I Maro' restano in Italia Lo ha annunciato Terzi

[monikaf]

Esatto, tutto sto buonismo e sottomissione agli indiani, ma siam fuori di testa??? tirare fuori le palle, era ora lo facessero, ma pensa te se dobbiamo stare in balia di sti 4 beduini che si inventano leggi a loro comodo...

Applauso.

[ado]

come 1? cosa salteranno tutte le commesse .. elicotteri ecc..

tanto sono gia saltate grazie ai nostri magistrati...

[cocis]

l'italia ha dimostrato di essere il paese + doppiogiochista del mondo ..

1 mese prima baciamo la mano a gheddafi .. e 1 mese dopo lo uccidiamo ..

facciamo un accordo con l'india .. .e poi facciamo il contrario ..

[Fritz11]

Ottimo grazie a due pistoleri e al mio stato non posso pi? andare in India.

[bennymax]

ma viene solo a me da pensare che l'abbian fatto adesso perch? tanto sto governo di fantocci deve essere sostituito da uno nuovo a cui scaricano la patata bollente?
le problematiche diplomatiche e di politica estera ora sono a carico del nuovo esecutivo (quando e se verr? data la fiducia) e quelli vecchi se ne laveranno le mani...
per la serie "ponzio pilato esiste anche oggi"

che figura barbina l'italia!!!!! se avessimo avuto un modo di far figura di cacca lo abbiamo trovato tutto... e mi spiego: son solidale con i mar? e son contento che stiano qui in italia ma la nostra politica ha trovato proprio il modo/tempo peggiore per farlo

[DevilR1]

Adesso ve lo ripeto il problema sar? degli italiani residenti in India e chi ci andr?.

Secondo tutta sta situazione ? solo colpa nostra,come stato e dei comandanti militari che gestivano questa operazione, hanno fatto delle regole di ingaggio del *****,ci voleva tanto a mandare un elicottero sulla petroliera a prelevare i mar? quando il comandate stava dirigendo verso l'india.

[Larsen_EE]

devil, partendo dal presupposto che il comandante di una nave e' "*** sulla terra", quindi militari a bordo o meno, comanda lui, e dal fatto che probabilmente non hanno sparato a nessuno, se un'autorita' locale ti chiede di entrare in porto per un controllo (non sono pirati che ti abbordano), uno pensa a qualcosa di doganale, o che stanno cercando un container sospetto... e chiaramente collabora.

i maro' sono stati arrestati all'arrivo in porto, senza aver specificato prima la motivazione della richiesta, quindi, no, non era possibile prelevarli.

ma poi francamente mi pare ridicolo che facciate sta cagnara sul "credibilita' dell'italia" quando un pluriomicida condannato se ne sta al sole brasiliano mostrandoci il dito medio.
oppure quando paghiamo riscatti milionari (che vengono riclicati in armi, alimentando direttamente il terrorismo internazionale) ogni volta che qualche "pacifista" si fa catturare da un gruppo armato.

l'india non ha nessuna giurisdizione sui nostri ragazzi, nessuna... per evitare tensioni si e' lasciato il tempo di archiviare la cosa, ma non ce l'hanno fatta.
non e' stato manco istituito il processo, non ci sono prove, i tracciati gps dicono chiaramente che la nave era in un posto diverso rispetto a quanto dichiarato dagli indiani, e' un'anno e mezzo che sono in ostaggio laggiu' (con tutto che qualche "faccia di culo" giornalista e' riuscito a dire:"si, ma sono trattenuti in albergo, se la spassano" stacci tu 1 anno e mezzo da innocente trattenuto in uno degli stati piu' pulciosi del mondo).

tutti a fare i buonisti, colpa degli italiani, ecc.ecc.
vi ricordo che su un miliardo circa di indiani, piu' della meta' vive in condizioni da fame, e nonostante questo la vita di una vacca (vera, non metaforica) vale piu' di quella di un'uomo (non parliamo di quella di una donna, che sono considerate socialmente inutili alla pari degli islamisti).
citta' grandi come roma ostaggio di bande di scimmie (letteralmente, non e' una metafora politica), costretti a vivere dietro a grate di ferro perche' le scimmie sono sacre e possono andare ovunque (quindi anche in casa se non riesci a tenerle fuori), e ovviamente non le puoi cacciare a calci.

il loro "fiume sacro" e' peggio di uno scarico di un pozzo nero... la societa' e' ancora divisa in caste "blindate"... prima di venire ad insegnare qualcosa a noi ne devono passare ancora di secoli... l'ultima traccia di civilta' l'hanno vista sotto la dominazione inglese.

[monikaf]

Larsen_EE for president.

[Larsen_EE]

ma che cavolo... 50 anni di distruzione di una qualsiasi forma di orgoglio nazionale ci portano a calare le braghe di fronte a tutti... il diritto romano e' alla base di quasi tutte le forme di diritto democratico moderne, anche se non sembra oggi, la legge e' nata qui, e ce la vogliamo far insegnare da popoli che "inventano" di sana pianta confini territoriali o fatti per i loro fini politici interni?

e capisco se qualcuno degli scriventi qui fosse indiano... ma cribbio... siete italiani... un popolo normale sarebbe felice di riavere due soldati a casa che sono stati trattenuti illegalmente in un paese dove la democrazia e la legge sono solo di facciata.

senza contare poi che l'italia, da sempre, ha delle leggi e degli accordi internazionali riferiti a paesi dove esiste la pena di morte... in india c'e' la pena di morte per fatti come quelli di cui sono accusati i nostri ragazzi.
visto come trattano la legge, non sarebbe stato strano, magari tra 3 o 4 anni, che si arrivasse ad una condanna a morte... e poi? che fai?

noi per legge non estradiamo condannati verso paesi che prevedono la pena di morte (ma anzi, li manteniamo, visto che appunto si tratta di asilo politico), pero' accettiamo che due nostri militari vengano trattenuti illecitamente con una minaccia di condanna a morte sulla testa??? eppero'...

[monikaf]

Larsen_EE for president.

Mi autoquoto da solo.

[bennymax]

si larsen condivido in pieno... ma andava fatto subito! mica ora... che fossero stati violati i diritti internazionali lo scoprono solo ora? o erano gi? stati violati anche in occasione della "licenza" natalizia?
? lo scaricabarile delle responsabilit? che mi disgusta e il fatto che ora di questo atto deliberatamente ostile nei confronti dell'india non ne rispondano i diretti responsabili ma chi per loro si trover? nella situazione di dover tirar fuori le p@lle e dire quel che c'? da dire agli indiani

[Larsen_EE]

la diplomazia e' una brutta bestia benny... si e' lasciato il tempo agli indiani di poter venire a capo (ed eventualmente dichiarare la propria "non competenza territoriale") per evitare sputtanate internazionali.

per quanto adesso "ci" piaccia tanto l'india, vorrei ricordare che e' attualmente in guerra formalmente per il controllo delle aree del sudovest mediorientale, con reciproche minaccie nucleari... quindi quando si tratta con un paese considerabile tranquillamente come "testa calda", meglio andarci piano.

a natale era ancora in discussione la formazione della giuria e della competenza del tribunale... diciamo che si aspettava ancora che, volontariamente, ammettessero la loro "non competenza territoriale" sulla faccenda... se non addirittura (ma assolutamente impossibile da ottenere da un'indiano) un'ammissione di colpa e delle scuse formali per la "gloriosa minchiata" fatta.

avuta la conferma che le cose si sono arenate laggiu', e non ne vengono a capo, dopo avergli lasciato il tempo di salvarsi la faccia (perche' sono loro a perderla, dopo un'anno e mezzo manco la formalizzazione delle accuse!!!), s'e' finalmente deciso che la pazienza e' stata abbastanza e la buona volonta' di lasciare che una democrazia si dimostrasse tale era stata sufficiente.
senza contare poi la minchiata fatta dagli indiani a finmeccanica... l'india... paese dove corrompi anche il "paninaro" perche' non ti metta pantegane nel cibo, viene a fare la "splendida" con noi sulla corruzione?
e' uno dei paesi piu' corrotti al mondo... ma appunto, essendo una potenza nucleare, si bada bene dal farlo presente...

[AndreaRS250]

chi non si sente italiano o non si sente felice qua... pu? benissimo levare le tende invece che sfrantumarci i cosiddetti a noi.

larsen president operaio!

[bennymax]

la diplomazia e' una brutta bestia benny... si e' lasciato il tempo agli indiani di poter venire a capo (ed eventualmente dichiarare la propria "non competenza territoriale") per evitare sputtanate internazionali.

per quanto adesso "ci" piaccia tanto l'india, vorrei ricordare che e' attualmente in guerra formalmente per il controllo delle aree del sudovest mediorientale, con reciproche minaccie nucleari... quindi quando si tratta con un paese considerabile tranquillamente come "testa calda", meglio andarci piano.

a natale era ancora in discussione la formazione della giuria e della competenza del tribunale... diciamo che si aspettava ancora che, volontariamente, ammettessero la loro "non competenza territoriale" sulla faccenda... se non addirittura (ma assolutamente impossibile da ottenere da un'indiano) un'ammissione di colpa e delle scuse formali per la "gloriosa minchiata" fatta.

avuta la conferma che le cose si sono arenate laggiu', e non ne vengono a capo, dopo avergli lasciato il tempo di salvarsi la faccia (perche' sono loro a perderla, dopo un'anno e mezzo manco la formalizzazione delle accuse!!!), s'e' finalmente deciso che la pazienza e' stata abbastanza e la buona volonta' di lasciare che una democrazia si dimostrasse tale era stata sufficiente.
senza contare poi la minchiata fatta dagli indiani a finmeccanica... l'india... paese dove corrompi anche il "paninaro" perche' non ti metta pantegane nel cibo, viene a fare la "splendida" con noi sulla corruzione?
e' uno dei paesi piu' corrotti al mondo... ma appunto, essendo una potenza nucleare, si bada bene dal farlo presente...

beh dopo un anno e continui rinvii anche la mi nonna aveva capito da m? che laggi? i due militari avrebbero fatto le barbe la nostra diplomazia politica ? sempre stata morbida nei confronti di chiunque... quando c'era da pagare ha sempre pagato... se c'era da fare capo basso ha fatto capo basso e se c'era da prendere schiaffoni li ha sempre presi quindi da questo punto di vista niente di nuovo! certo per? ? che il tempismo del cambio di governo, unito anche alla diatriba sulla affair elicotteri ? abbastanza sconcertante
fa vedere che la pochezza della nostra politica risiede soprattutto nella pochezza dei nostri uomini e non guarda tanto al fatto se si ? potenza economica o militare
una cosa non ho mai capito: com'? che si tratti con new dehli quando poi tutto ? in mano a kerbala... era chiaro fin dall'inizio che tutto sarebbe stato usato come arma a doppio taglio per tenere al guinzaglio da una parte gli indiani (newdehli) e dall'altra gli italiani
sin dall'inizio era chiaro che l'italia aveva solo due opzioni: o le maniere "forti" e con questo non intendo certo le armi ma altri sistemi coercitivi e/o diplomatici o la classica mazzetta da pagare per portare via gli italiani da li... in questo stillicidio aspettando i loro tempi chi ci ha rimesso ? solo l'italia (che adesso passa da disonesta che che se ne dica) e i mar? che son rimasti li per un anno intero in balia dei nostri amati politici.

poi tutto giusto e vero quello che dici sulla corruzione e sulla legalit? in india: proprio ieri sera vedevo un reportage su rai5 che mi ha fatto rabbrividire proprio sull'india

[bennymax]

chi non si sente italiano o non si sente felice qua... pu? benissimo levare le tende invece che sfrantumarci i cosiddetti a noi.

larsen president operaio!

per non fraintenderci ripeto che son felice che abbian FINALMENTE PRESO questa decisione... ma han dimostrato ancor di pi? quanto poche p@lle abbian i politici e i diplomatici italiani... tutto qui

larsen presidente io lo promuoverei anche alle camere non solo sul forum ... altro che mortadella prodi!!!