Redditometro, ?nella prima fase saremo cauti? Non cerchiamo la piccola evasione

[ric_]

Sul Corriere di stamattina c'? un articolo interessante che spiega come utilizzano il redditometro:



L'uso del nuovo accertamento sintetico ?vuole essere abbastanza largo?

Redditometro, ?nella prima fase saremo cauti?
Befera: ?Non cerchiamo la piccola evasione?

Il direttore dell'Agenzia delle Entrate: ?Obbligati a un contraddittorio per discutere con il contribuente?


?Nella prima fase di uso del nuovo redditometro saremo molto cauti e il margine di coerenza sar? ancora maggiore? rispetto al 20 per cento gi? definito per legge. Lo ha ribadito il direttore dell'Agenzia delle Entrate Attilio Befera, intervistato da Radio 24. L'uso del nuovo accertamento sintetico, ha, ?vuole essere abbastanza largo, non cerchiamo la piccola evasione o l'errore materiale?.

IL SISTEMA - Befera ha sottolineato come il nuovo sistema di controllo preveda alcune garanzie: ?La prima ? che l'agenzia obbligata a un contraddittorio per discutere con il contribuente sullo scostamento, che pu? essere dato da redditi esenti, aiuti della famiglia, vincite su giochi, eredit?, o altri motivi?. Se questo primo incontro non scioglie i dubbi dell'Agenzia, Befera ha ricordato che c'? ?l'obbligo di secondo incontro? che deve essere sempre ?civile, corretto e trasparente?.




Redditometro, ?nella prima fase saremo cauti? Befera: ?Non cerchiamo la piccola evasione? - Corriere.it

[Lele-R1-Crash]

Questo redditometro , tanto per cambiare , si accanir? in misura maggiore sui dipendenti .

E questo ? in linea con il comportamento del governo attuale ed ? la cosa che maggiormente mi schifa .

Abbiamo al governo persone ripugnanti .

[ric_]

Questo redditometro , tanto per cambiare , si accanir? in misura maggiore sui dipendenti .

E questo ? in linea con il comportamento del governo attuale ed ? la cosa che maggiormente mi schifa .

Abbiamo al governo persone ripugnanti .

Sulla seconda parte non penso ci siano dubbi...

Ma non capisco perch? il redditometro dovrebbe accanirsi in misura maggiore sui dipendenti:

Il principio di funzionamento ? il medesimo per tutte le fasce di reddito, se spendi pi? di quanto dichiari c'? un incongruenza che va approfondita

[cocis]

chiss? se funziona anche per i politici ..

[marlun]

Mi capit? un contenzioso con i ns amici accertatori nel 2008...

E se consideriamo che di loro "sponte" accettarono soltanto il 40% delle prove documentali da me portate semplicemente perch? acquisendone l'intero non avrebbero avuto diritto all'applicazione della sanzione non credo a nessuna delle loro fottute chiacch sull'applicazione morbida della verifica sintetica ne tantomeno sulla discussione "educata" e la valutazione di ci? che pu? sciogliere loro mi dubbi...


Tutte puttanate...

In soldoni se partono con l'accertamento devono portare a casa sanzione e soldi...


Fine...


Il massimo che puoi fare tu ? vede di ridurla.


Stop.

[hony_doctor]

come hanno fatto qualche tempo fa... devono andare a controllare chi fa le mega vacanze.. chi ha i mega macchinoni... non la gente comune che ha intestata uno scooterone... e sta in affitto!!

[GianClark]

io credo che sia proprio la mega diffusione della micro evasione.... che fa numero.

Per? le cose difficili, ? meglio non farle!!!

[ric_]

come hanno fatto qualche tempo fa... devono andare a controllare chi fa le mega vacanze.. chi ha i mega macchinoni... non la gente comune che ha intestata uno scooterone... e sta in affitto!!

Il redditometro fa un confronto:
Se le uscite superano le entrate (di parecchio) si approfondisce.

E questo vale per tutte le fasce di reddito.

Anzi, ad essere precisi, nonstante il funzionamento sia lo stesso, l'obiettivo principale non sono i piccoli evasori;
quindi la gente comune con lo scooter, non vedo cosa abbia da temere

[schwarz]

Sulla seconda parte non penso ci siano dubbi...

Ma non capisco perch? il redditometro dovrebbe accanirsi in misura maggiore sui dipendenti:

Il principio di funzionamento ? il medesimo per tutte le fasce di reddito, se spendi pi? di quanto dichiari c'? un incongruenza che va approfondita

Il fatto ? che come sempre chi ne ha tanti sa come nasconderli farli sparire ripulirli etc etc
Il poveraccio sfigato che magari tira su 30? in nero alla settimana per farsi 100/200? in pi? a fine mese e permettersi una vacanzina all'anno con la moglie si trover? le fiamme gialle in casa perch? non sa come nascondere il nero che fa

Ripeto siamo in italia accanirsi contro chi non sa come difendersi ? facile, accanirsi con gli amici (perch? tanto a quel livello di giro di denaro sappiamo tutti chi ci sta) non conviene
Lo hanno scritto anche le talpe ormai, l'evasione in italia non ? il nero del 70% dei poveracci che campano con meno di 1000? al mese, ma il 90% dell'evasione ? nelle grandissime aziende e nelle banche, ma li non ci vanno mai perch? stanarli vuol dire fare anni di indagini fra prestanomi conoscenti amici falsi nomi aaziende di comodo aziende estere etc etc etc, ma visto che i soldi servono subito chiappano lo sfigato che si ? concesso 2 giorni di ferie in pi? (e secondo loro non poteva) e gli fanno le pulci vuoi proprio che in una vita non hai MAI e dico MAI cannato niente di niente

[giova3419]

Mi capit? un contenzioso con i ns amici accertatori nel 2008...

E se consideriamo che di loro "sponte" accettarono soltanto il 40% delle prove documentali da me portate semplicemente perch? acquisendone l'intero non avrebbero avuto diritto all'applicazione della sanzione non credo a nessuna delle loro fottute chiacch sull'applicazione morbida della verifica sintetica ne tantomeno sulla discussione "educata" e la valutazione di ci? che pu? sciogliere loro mi dubbi...


Tutte puttanate...

In soldoni se partono con l'accertamento devono portare a casa sanzione e soldi...


Fine...


Il massimo che puoi fare tu ? vede di ridurla.


Stop.

Beh, che l'atteggiamento loro sia quello son d'accordo ma che l'unica cosa possibile sia tentare di ridurre gli importi richiesti invece no.

Se si ? convinti delle proprie ragioni e ci sono i presupposti si fa opposizione in Commissione Tributaria richiedendo l'annullamento dell'accertamento e correlate sanzioni...

[marlun]

Beh, che l'atteggiamento loro sia quello son d'accordo ma che l'unica cosa possibile sia tentare di ridurre gli importi richiesti invece no.

Se si ? convinti delle proprie ragioni e ci sono i presupposti si fa opposizione in Commissione Tributaria richiedendo l'annullamento dell'accertamento e correlate sanzioni...

Che qualora non avvenisse ti porterebbe ad un aumento della sanzione stessa x il perdurare del contenzioso ...

Il loro atteggiam ? educatamente minaccioso e terroristico. Ti propongono concordati verso i quali quasi dovresti sentirti onorato anzich? invaso e scocciatamente preso per il c@@@

Le prove documentali diventano fini a se stesse e credimi son riusciti a contestarmi oltre 40 mila euro di movimenti da libretti al portatore su cui venivano accreditate rendite lecite.

Lasciamo perdere.

Finisci per accettare le loro condizioni per sfinisione

[giova3419]

Che qualora non avvenisse ti porterebbe ad un aumento della sanzione stessa x il perdurare del contenzioso ...

Il loro atteggiam ? educatamente minaccioso e terroristico. Ti propongono concordati verso i quali quasi dovresti sentirti onorato anzich? invaso e scocciatamente preso per il c@@@

Le prove documentali diventano fini a se stesse e credimi son riusciti a contestarmi oltre 40 mila euro di movimenti da libretti al portatore su cui venivano accreditate rendite lecite.

Lasciamo perdere.

Finisci per accettare le loro condizioni per sfinisione

Beh, in realt? la sanzione ? gi? il 100% ab origine. Poi ? possibile definirla nella misura agevolata di 1/3 (nella previgente formulazione della norma 1/4), anche in sede di accertamento con adesione oppure addirittura 1/6 (nella previgente formulazione 1/8) prestando totale acquiescenza all'accertamento (pagando cio? tutto l'importo delle maggiori imposte contestate + 1/8 della sanzione anzich? la sanzione integrale.

MA ? anche possibile definire LE SOLE sanzioni nella misura agevolata di 1/3 ? fare comunque ricorso nel merito dell'accertamento.

Cos? facendo si scongiura ci? che dici tu, cio?, in altre parole, se si perde si pagano solo le maggiori imposte contestate e non le sanzioni che sono gi? state definite. Quindi non ci si perde nulla o quasi perch? se si vince il terzo di sanzioni che si ? pagato non ? recuperabile.
Ma si ? risparmiato parecchio rispetto a quanto contestato quindi conviene comunque e di molto (200% vs 33,3%)

Questo in teoria. Poi ovviamente ogni caso va analizzato singolarmente.



P.S. (quasi dimenticavo): ma "sfinisione" che cazz'??!? Vuol dire sfinimento? No, perch? non vorrei avere capito una cosa per un'altra...

[bennymax]

Beh, in realt? la sanzione ? gi? il 100% ab origine. Poi ? possibile definirla nella misura agevolata di 1/3 (nella previgente formulazione della norma 1/4), anche in sede di accertamento con adesione oppure addirittura 1/6 (nella previgente formulazione 1/8) prestando totale acquiescenza all'accertamento (pagando cio? tutto l'importo delle maggiori imposte contestate + 1/8 della sanzione anzich? la sanzione integrale.

MA ? anche possibile definire LE SOLE sanzioni nella misura agevolata di 1/3 ? fare comunque ricorso nel merito dell'accertamento.

Cos? facendo si scongiura ci? che dici tu, cio?, in altre parole, se si perde si pagano solo le maggiori imposte contestate e non le sanzioni che sono gi? state definite. Quindi non ci si perde nulla o quasi perch? se si vince il terzo di sanzioni che si ? pagato non ? recuperabile.
Ma si ? risparmiato parecchio rispetto a quanto contestato quindi conviene comunque e di molto (200% vs 33,3%)

Questo in teoria. Poi ovviamente ogni caso va analizzato singolarmente.

beh giova se questo a te sembra poco... io perdo un ricorso e mi tengo le sanzioni...
detto questo di furbi in italia ce ne sono tanti ? vero ma il modo di operare da parte dell'agenzia delle entrate o di chi per loro ?, a dir poco, dittatoriale

[mito22]

Quindi non usaranno gli elettrodi ai testicoli e lo strofinacio bagnato sopra le vie respiratorie.... ... NELLA PRIMA FASE?

[sgamino81]

io credo che sia proprio la mega diffusione della micro evasione.... che fa numero.

Per? le cose difficili, ? meglio non farle!!!

neee.....
leggendo qua e la avevo ytrovato interessanti articoli in cui si vedeva che la grande evasione era fatta dai grandi giri di soldi... grandi aziende e soprattutto banche.....
ed in piu aggiungici che come sempre e' facile fare il cu.lo magari ad un piccolo che ovviamente non ha tempo e soldi da investire per avvocati e menade varie....

che inizino a rompere la min.chia a chi dichiara zero
e a chi fa i veri grandi giri di nero

che palle.....
sempre facile sara' andare a rompere la minchi.a ai picccoli....