Forse a qualcuno ? sfuggito... terremoto dell'Aquila...

[alfetta]

Alfetta questo video, o meglio l'intervista, dice una marea di stronzate.

Elencale con la controspiegazione senn? non capisco.

Su tutto il resto, per me, non avendo letto la sentenza, si ? punito un comportamento. La telefonata di Bertolaso se l'ascolti bene non indica una riunione per valutare un rischio ma indica una riunione con scopo mediatico dove gi? si sapeva che cosa doveva risultare e cio? che non c'era nessun problema e che chi come tal Giuliano lamentava un pericolo non doveva rompere i coglioni. In questo contesto non s? se sia giusto il carcere, ma "scienziati" che si prestano a una farsa del genere ? giusto che siano interdetti dalla loro attivit?. Non facciamo finta di non sapere che quelle persone per dichiarare che tutto andava bene senza averlo verificato di persona hanno avuto un proprio tornaconto.

[filotto]

la miglior protesta contro questa sentenza sarebbero le dimissioni immediate di tutta la commissione attuale (non so se le persone ora in carica sono le stesse condannate) e poi magari non trovare pi? nessuno che accetta questi incarichi.

Solo che ho il sospetto che qualcuno, per un posto sicuro e un pacco di soldi, accetterebbe ugualmente il rischio di finire in galera tanto i terremoti mica capitano sempre....

[TommySan]

Guarda che non hanno scongiurato, hanno semplicmente detto quello che la scienza ci insegna. Quindi ? una condanna alla scienza.

Bisogner? leggere le motivazioni della sentenza per capire meglio, da quello che avevo letto ? perch? hanno minimizzato fino quasi a scongiurare l'ipotesi di un forte terremoto, se poi le cose sono diverse allora ? chiaro che la sentenza ? scandalosa.

[flydive]

Se non sbaglio erano 6 mesi che si verificavano scosse.

Cosa avrebbero dovuto fare? Far dormire per mesi la gente in tenda?
Per quanto tempo avrebbe accettato la popolazione?

Trovo la sentenza vergognosa.

[macicca]

Elencale con la controspiegazione senn? non capisco.

Su tutto il resto, per me, non avendo letto la sentenza, si ? punito un comportamento. La telefonata di Bertolaso se l'ascolti bene non indica una riunione per valutare un rischio ma indica una riunione con scopo mediatico dove gi? si sapeva che cosa doveva risultare e cio? che non c'era nessun problema e che chi come tal Giuliano lamentava un pericolo non doveva rompere i coglioni. In questo contesto non s? se sia giusto il carcere, ma "scienziati" che si prestano a una farsa del genere ? giusto che siano interdetti dalla loro attivit?. Non facciamo finta di non sapere che quelle persone per dichiarare che tutto andava bene senza averlo verificato di persona hanno avuto un proprio tornaconto.

Il primo video, quello di Giuliano, dice una marea di stronzate perch? te non puoi andare in giro a dire che ci sar? un terremoto, gettando panico nella popolazione, se non hai basi scientifiche per dimostrarlo. E le basi scientifiche, ad oggi, non esistono. L'unica cosa che possiamo fare e studiare il territorio, sapere se una zona ? sismica o meno, fare studi di microzonazione. Ma sono tutte quante cose che non ti diranno mai quando e come avverr? un terremoto, ma semplicmente se in quel territorio potranno esserci terremoti. Per l'intensit? del terremoto si studia sempre la tettonica locale, ergo faglie, tipo di faglie, movimento delle placche, e soprattutto si valutano i precedenti dagli annali.

L'Aquila ? considerata zona sismica, ci progettai una casa in quella zona e dovetti farmi tutti i calcoli strutturali per farla reggere alle sollecitazioni di un terremoto. Inoltre, bisogna considerare anche la microzonazione, ovvero il tipo di terreno su cui viene costruito un edificio, se sta sulla roccia ? un conto, se sta sulla sabbia ? un altro paio di maniche. Il concetto ? che la mia villetta costruita sulla roccia reggerebbe, costruita sulla sabbia verrebbe giu' come una pera cotta.

La telefonata di Bertolaso non ha nulla di scandaloso (purtroppo, odio Bertolaso), fa un ragionamento perfettamente logico e dice la verit?. Ovvero, bisogna tranquillizzare la popolazione, ma non possiamo dire che un terremoto non avverr?, perch? non lo possiamo sapere, ma possiamo dire, per esperienza e per quello che la geofisica insegna, che quando siamo in presenza di sciami sismici non ? detto che avverr? un terremoto violento, anzi, siccome si sta liberando energia pu? essere che tutto si risolver? con piccole e frequenti scosse.

Inoltre, non ci scordiamo che la cosa fu organizzata proprio per tranquillizzare la gente messa in allarme da un ciarlatano (ad oggi), e quindi per forza di cose avranno calcato la mano sul tranquillizzare le persone.

Torno a ripetere fino alla nausea che un terremoto del genere, 6.3 Richter, in un paese CIVILE non avrebbe fatto manco un ferito...

Detto questo, ora te la faccio semplice.

Passo 50 anni a studiare il territorio, ti dico a te Alfetta che abiti in una zona sismica, e ti faccio pure la microzonazione, ovvero' ti dico che mi costruisci la casa su quel prato ti croller? con una scureggia, se invece la metti su quel roccione la regger? al terremoto, che prima o poi ci sar?, stanne certo. Quando te poi Alfetta vai a costruire casa, ti ritrovi con dei figli di ******* che ti fanno il prezzone superscontato costruendoti la casa sul fango e usando lo sputo e le canne di bambu come armatura.

A un certo punto arriva uno sciame di scosse, un ciarlatano se ne esce dicendo che arriver? la fine del mondo (ma a Sulmona, non ci scordiamo) e tutti vanno nel pallone. A quelo punto vengo chiamato per tranquillizzare la popolazione e dico che si, in effetti uno sciame sismico puo' essere visto come una cosa buona in quanto libera energia, certo non ne ho certezza, ma che devo fare? Evacuare una regione?

Poi arriva il terremoto e crolla tutto... e chi mettono al gabbio? Me, perch? ho detto di stare sereni? Dopo che ti ho detto che vivi in zona sismica, che i terremoti non si possono prevedere ma che se costruisci le case in grazia di *** non crolla nulla... Si metti al gabbio me... mica la gente che ha costruito le case con la pastafrolla...

[MiKiFF]

Il primo video, quello di Giuliano, dice una marea di stronzate perch? te non puoi andare in giro a dire che ci sar? un terremoto, gettando panico nella popolazione, se non hai basi scientifiche per dimostrarlo. E le basi scientifiche, ad oggi, non esistono. L'unica cosa che possiamo fare e studiare il territorio, sapere se una zona ? sismica o meno, fare studi di microzonazione. Ma sono tutte quante cose che non ti diranno mai quando e come avverr? un terremoto, ma semplicmente se in quel territorio potranno esserci terremoti. Per l'intensit? del terremoto si studia sempre la tettonica locale, ergo faglie, tipo di faglie, movimento delle placche, e soprattutto si valutano i precedenti dagli annali.

L'Aquila ? considerata zona sismica, ci progettai una casa in quella zona e dovetti farmi tutti i calcoli strutturali per farla reggere alle sollecitazioni di un terremoto. Inoltre, bisogna considerare anche la microzonazione, ovvero il tipo di terreno su cui viene costruito un edificio, se sta sulla roccia ? un conto, se sta sulla sabbia ? un altro paio di maniche. Il concetto ? che la mia villetta costruita sulla roccia reggerebbe, costruita sulla sabbia verrebbe giu' come una pera cotta.

La telefonata di Bertolaso non ha nulla di scandaloso (purtroppo, odio Bertolaso), fa un ragionamento perfettamente logico e dice la verit?. Ovvero, bisogna tranquillizzare la popolazione, ma non possiamo dire che un terremoto non avverr?, perch? non lo possiamo sapere, ma possiamo dire, per esperienza e per quello che la geofisica insegna, che quando siamo in presenza di sciami sismici non ? detto che avverr? un terremoto violento, anzi, siccome si sta liberando energia pu? essere che tutto si risolver? con piccole e frequenti scosse.

Inoltre, non ci scordiamo che la cosa fu organizzata proprio per tranquillizzare la gente messa in allarme da un ciarlatano (ad oggi), e quindi per forza di cose avranno calcato la mano sul tranquillizzare le persone.

Torno a ripetere fino alla nausea che un terremoto del genere, 6.3 Richter, in un paese CIVILE non avrebbe fatto manco un ferito...

Detto questo, ora te la faccio semplice.

Passo 50 anni a studiare il territorio, ti dico a te Alfetta che abiti in una zona sismica, e ti faccio pure la microzonazione, ovvero' ti dico che mi costruisci la casa su quel prato ti croller? con una scureggia, se invece la metti su quel roccione la regger? al terremoto, che prima o poi ci sar?, stanne certo. Quando te poi Alfetta vai a costruire casa, ti ritrovi con dei figli di ******* che ti fanno il prezzone superscontato costruendoti la casa sul fango e usando lo sputo e le canne di bambu come armatura.

A un certo punto arriva uno sciame di scosse, un ciarlatano se ne esce dicendo che arriver? la fine del mondo (ma a Sulmona, non ci scordiamo) e tutti vanno nel pallone. A quelo punto vengo chiamato per tranquillizzare la popolazione e dico che si, in effetti uno sciame sismico puo' essere visto come una cosa buona in quanto libera energia, certo non ne ho certezza, ma che devo fare? Evacuare una regione?

Poi arriva il terremoto e crolla tutto... e chi mettono al gabbio? Me, perch? ho detto di stare sereni? Dopo che ti ho detto che vivi in zona sismica, che i terremoti non si possono prevedere ma che se costruisci le case in grazia di *** non crolla nulla... Si metti al gabbio me... mica la gente che ha costruito le case con la pastafrolla...

Quoto tutto, sopratutto QUELO.

[macicca]

Bisogner? leggere le motivazioni della sentenza per capire meglio, da quello che avevo letto ? perch? hanno minimizzato fino quasi a scongiurare l'ipotesi di un forte terremoto, se poi le cose sono diverse allora ? chiaro che la sentenza ? scandalosa.

Si ma devi contestualizzare... ci stava un cretino che andava gettando panico e la gente si stava preoccpando. Te pensa se avessero ascoltato Giuliani e avessero evacuato Sulmona nelle palestre delle scuole dell'Aquila, tanto per fare un esempio.

I terremoti no si possono prevedere, questi potevano pure firmare con il sangue che non ci sarebbe mai stato nessun terremoto violento, ma non vuol dire nulla.

L'Aquila ? zona simsica, le case DEVONO, lo ripeto DEVONO essere costruite a norma. Se poi arriva un terremoto e le case crollano perch? non costruite a norma, te CAXXO DI GIUDICE PAGATO DAI MIEI SOLDI ti devi preoccupare di andare a incularti uno a uno i costruttori, non lo scienziato che oggi ti dice stai tranquillo e che per 50 anni ti ha detto che vivi in zona sismica.

[monikaf]

Concordo con tutto quanto scritto da macicca.

[alfetta]

Non lo so... tralasciando "il ciarlatano" che ad oggi ? stato l'unico ad averci preso (terremoto tra L'acquila e Solmona, non solo a Sulmona), in una situazione come quella di allarme continuo perch? istituire un vertice ad hoc nel quale si ? millantato una discussione con illustri luminari quando era solo una operazione mediatica del tutto costruita e falsa? Non bastava chiedere pareri alle stesse persone senza mettere su un baracchino istituzionale che poi sfortunatamente ha avuto la conseguenza che molte persone sono restate negli edifici?
Se fai una cosa ufficiale devi avere un po' pi? di seriet?.

Hanno invitato la gente a restare dov'era, non hanno solo detto che non si pu? prevedere un terremoto.

[macicca]

Non lo so... tralasciando "il ciarlatano" che ad oggi ? stato l'unico ad averci preso (terremoto tra L'acquila e Solmona, non solo a Sulmona), in una situazione come quella di allarme continuo perch? istituire un vertice ad hoc nel quale si ? millantato una discussione con illustri luminari quando era solo una operazione mediatica del tutto costruita e falsa? Non bastava chiedere pareri alle stesse persone senza mettere su un baracchino istituzionale che poi sfortunatamente ha avuto la conseguenza che molte persone sono restate negli edifici?
Se fai una cosa ufficiale devi avere un po' pi? di seriet?.

Hanno invitato la gente a restare dov'era, non hanno solo detto che non si pu? prevedere un terremoto.

Giuliano ad oggi non ci ha preso, ha sparato e a "culo" ci ha preso. E' parecchio diverso.

Il baracchino istituzionale ? stato messo su perch? qualcuno stava gettando il panico, panico basato sulla fuffa. Ed ? stato fatto tutto quanto con seriet? trovo, in quanto ? stata detta la verit? conosciuta ad oggi. Che dovevano fare? Per il dubbio dovevano evacuare una regione intera?

Cmq considera che il mondo accademico internazionale ? indigniato e sconvolto per questa sentenza (in particolare Giapponesi e Americani, che un pelino ne sanno di terremoti).

Lo capisci che ? folle condannare uno scienziato su una cosa che non si conosce perch? non ha scatenato allarmismo e non prendersela con chi non ha costruito le case a norma?

[vichingo]

Questa sentenza ridurr? il numero degli "esperti" e aumenter? la" illeggibilit?" dei pareri.

Da tecnico di radiologia vi dico come si scrive il referto di una mammografia.....

"L'esame odierno non evidenzia lesioni di tipo......ecc ecc."

Non scrivono "Si certifica l'assenza di lesioni....."

Le responsabilit? a un palmo dal cul0 mio!!!

Questo succeder? anche per gli esperti di eventi naturali.

Qualche settimana fa, il capo della Protezione Civile, prefetto Gabrielli ha emanato un allarme meteo su Roma, dopo un nubifragio di una mezz'oretta, tutti a scrivere e sbeffeggiare.
Se non avesse detto nulla e un ubriaco fosse rimasto a bocca sotto in un avvallamento della strada, avrebbero forse dato 6 anni anche a lui!

Dov'? la verit??????

[TommySan]

L'Aquila ? zona simsica, le case DEVONO, lo ripeto DEVONO essere costruite a norma. Se poi arriva un terremoto e le case crollano perch? non costruite a norma, te CAXXO DI GIUDICE PAGATO DAI MIEI SOLDI ti devi preoccupare di andare a incularti uno a uno i costruttori, non lo scienziato che oggi ti dice stai tranquillo e che per 50 anni ti ha detto che vivi in zona sismica.

Su questo macicca non ci piove!! I responsabili, costrutturi, progettisti e quant'altri risultino responsabili devono pagare con decine d'anni di carcere, non ricordo a che punto ? il processo, ma mi pare ce ne fossero diversi per i crolli..

[doc67]

Scusa Doc, ma capito cosa? Che ? giusto condannare sei scienzati perch? hanno detto quello che chiunque sa un minimo di geologia avrebbe detto leggendo gli annali degli eventi sismici?

Forse ? il caso che ti leggi la sentenza cos? la smetti di dire cose sbagliate ... magari informati Su cosa hanno detto

[doc67]

Manco sapete come si chiama il ciarlatano e vi riempite la bocca di cose che non sapete

[cocis]

A un certo punto arriva uno sciame di scosse, un ciarlatano se ne esce dicendo che arriver? la fine del mondo (ma a Sulmona, non ci scordiamo) e tutti vanno nel pallone. A quelo punto vengo chiamato per tranquillizzare la popolazione e dico che si, in effetti uno sciame sismico puo' essere visto come una cosa buona in quanto libera energia, certo non ne ho certezza, ma che devo fare? Evacuare una regione?

GIULIANI mi pare che ? da + di 30 che lavora come ricercatore al gran sasso .. .penso che abbia una bella esperienza ... e mi pare che stia lavorando a un progetto assieme a giapponesi-russi-americani per studiare meglio i terremoti .. cosa che l'ente italiano non ha hai fatto ...

x me i ciarlatani sono altri