Forse a qualcuno ? sfuggito... terremoto dell'Aquila...

[vichingo]

Questa sentenza ridurr? il numero degli "esperti" e aumenter? la" illeggibilit?" dei pareri.

Da tecnico di radiologia vi dico come si scrive il referto di una mammografia.....

"L'esame odierno non evidenzia lesioni di tipo......ecc ecc."

Non scrivono "Si certifica l'assenza di lesioni....."

Le responsabilit? a un palmo dal cul0 mio!!!

Questo succeder? anche per gli esperti di eventi naturali.

Qualche settimana fa, il capo della Protezione Civile, prefetto Gabrielli ha emanato un allarme meteo su Roma, dopo un nubifragio di una mezz'oretta, tutti a scrivere e sbeffeggiare.
Se non avesse detto nulla e un ubriaco fosse rimasto a bocca sotto in un avvallamento della strada, avrebbero forse dato 6 anni anche a lui!

Dov'? la verit??????

Come valevasi dimostrare...la Commissione Grandi Rischi ha rassegnato le dimissioni...IN BLOCCO!!

[AndreaRS250]

cocis e alfetta, i soliti cazzari da complotto... niente di nuovo.. peccato non ci siano condanne per la diffusione di certe stronzate.

[desmoone]

Mmmm....ricapitolando...:

• hanno condannato Giuliani per procurato allarme....visto che aveva predetto l'imprevedibile.
• hanno condannato gli scienziati ufficiali....per non aver predetto l'imprevedibile.

Insomma....se sei scienziato...lo prendi al culo comunque.

[macicca]

Forse ? il caso che ti leggi la sentenza cos? la smetti di dire cose sbagliate ... magari informati Su cosa hanno detto

Sono stati ritenuti colpevoli d?aver fornito "informazioni inesatte, incomplete e contraddittorie sulla pericolosit? dell?attivit? sismica, vanificando le attivit? di tutela della popolazione".

La colpa dei sette componenti della Commissione finiti sotto processo consiste "in negligenza, imprudenza, imperizia", scrive il pm Fabio Picuti nella memoria redatta dalla Procura. Gli imputati avrebbero violato le norme "in materia di disciplina delle attivit? di informazione e comunicazione delle pubbliche amministrazioni; effettuando, in occasione della detta riunione, una valutazione dei rischi connessi all'attivit? sismica in corso sul territorio aquilano dal dicembre 2008 approssimativa, generica ed inefficace in relazione alle attivit? e ai doveri di previsione e prevenzione; fornendo, in occasione della detta riunione, sia con dichiarazioni agli organi di informazione sia con redazione di un verbale, al Dipartimento Nazionale della Protezione Civile, all'Assessore Regione Abruzzo alla Protezione Civile, al Sindaco dell'Aquila, alla cittadinanza aquilana, informazioni incomplete, imprecise e contraddittorie sulla natura, sulle cause, sulla pericolosit? e sui futuri sviluppi dell'attivit? sismica in esame, in tal modo vanificando le finalit? di tutela dell'integrit? della vita, dei beni, degli insediamenti e dell'ambiente dai danni o dal pericolo di danni derivanti da calamit? naturali, da catastrofi e da altri grandi eventi che determinino situazioni di grave rischio", scrive ancora il pubblico ministero.

Scusa ma non vedo grandi differenze da quello che dico io e il capo di accusa.

In particolare la parte in neretto, come si fa ad essere precisi riguardo ad un fenomeno non prevedibile?

Ripeto, fino allo sfinimento, i colpevoli sono coloro che hanno costruito gli edifici non a norma, non degli scienzati che da anni studiano il territorio e definiscono le zone sismiche italiane.

[cocis]

cocis e alfetta, i soliti cazzari da complotto... niente di nuovo.. peccato non ci siano condanne per la diffusione di certe stronzate.

ma inculati con un cactus .. pirla astronomico ..

ho solo detto che giuliani lavora da ricercatore da + di 30 anni al gran sasso ..

con la tua esperienza lui ci si pulisce il cu.lo ...
spero che prima o poi ti denuncino per dare del ciarlatano o mentecatto alle altre persone senza motivo ..

peccato non poterti bannare per le tue stronzate

la prossima volta che dai del ciarlatano o mentecatto a qualcuno stampo la pagina e la mando via email all'interessato ...

[AndreaRS250]

ma chi ti conosce.. non hai mai partecipato a un singolo evento del forum... e ti bevi ogni teoria per poi venir qui a ciarlare, basta che sia... GOMBLODDO... ma rilassati

[macicca]

Manco sapete come si chiama il ciarlatano e vi riempite la bocca di cose che non sapete

Veramente ho fatto la tesi sperimentale proprio in Geofisica e per sei anni ho lavorato nel campo, circondato da Geologi. Ho anche progettato una villetta all'Aquila, facendo tutti i calcoli ad hoc per reggere ad un terremoto.

GIULIANI mi pare che ? da + di 30 che lavora come ricercatore al gran sasso .. .penso che abbia una bella esperienza ... e mi pare che stia lavorando a un progetto assieme a giapponesi-russi-americani per studiare meglio i terremoti .. cosa che l'ente italiano non ha hai fatto ...

x me i ciarlatani sono altri

La storia del Radon la stanno studiando da un bel po di tempo, ma non da previsioni affidabili. Mi pare che i primi a studiarla furono gli Americani stessi, ma potrei sbagliare. La studiai anche io cmq, e mi ricordo che a volte ci prendeva, altre volte no. Quindi da molti fu abbandonata perch? non affidabile. Per curiosit?, hanno provato ad utilizzare anche gli animali per prevedere i terremoti...

Riguardo la parte in neretto... perch? devi scrivere sciocchezze se le cose non le sai? L'ente Italiano ha studiato, e continua a studiare, aggiornando quotidianamente la zonazione sismica Italiana, negli ultimi anni sono passati dalla Macrozonazione alla Microzonazione. Poi se gli edifici vengono costruiti ad cazzum quello ? un altro paio di maniche.



Vabbh? contenti voi, vediamo al prossimo giro dove verranno giu' le case costruite in marzapane e quali scienziati si inculeranno. Ah no ve lo dico io, Cir? Marittima potrebbe essere la prossima.


Poro Giordano Bruno... non ? cambiato un ***** da allora.

[doc67]

Macicca non ho tempo di rispondere alle tue inesatezze

[doc67]

E nella tesi hai parlato di Giuliano? chi ? un tuo amico?

[alfetta]

cocis e alfetta, i soliti cazzari da complotto... niente di nuovo.. peccato non ci siano condanne per la diffusione di certe stronzate.

Bella cric?!

[macicca]

Macicca non ho tempo di rispondere alle tue inesatezze

E nella tesi hai parlato di Giuliano? chi ? un tuo amico?

Nel 2005 non sapevo chi fosse Giuliani, ma studiai cmq le ricerche fatte sulle oscillaizoni di Radon. Venni a conoscenza del personaggio qualche giorno prima del terremoto dell'Aquila per caso, parlando con colleghi Geologi.

Guarda, ho editato parecchia roba in questo ultimo messaggio, non mi incaponisco perch? giustamente non puoi avere una visione distaccata della faccenda.

Ti ripeto per l'ennesima volta, che se ci sta qualcuno con cui prendersela sono i costruttori infami che hanno fatto costruzioni non sismiche.

Se cmq avrai tempo e voglia, mi farebbe piacere quali sono le inesattezze che vado dicendo.

[alfetta]

Sono stati ritenuti colpevoli d?aver fornito "informazioni inesatte, incomplete e contraddittorie sulla pericolosit? dell?attivit? sismica, vanificando le attivit? di tutela della popolazione".

La colpa dei sette componenti della Commissione finiti sotto processo consiste "in negligenza, imprudenza, imperizia", scrive il pm Fabio Picuti nella memoria redatta dalla Procura. Gli imputati avrebbero violato le norme "in materia di disciplina delle attivit? di informazione e comunicazione delle pubbliche amministrazioni; effettuando, in occasione della detta riunione, una valutazione dei rischi connessi all'attivit? sismica in corso sul territorio aquilano dal dicembre 2008 approssimativa, generica ed inefficace in relazione alle attivit? e ai doveri di previsione e prevenzione; fornendo, in occasione della detta riunione, sia con dichiarazioni agli organi di informazione sia con redazione di un verbale, al Dipartimento Nazionale della Protezione Civile, all'Assessore Regione Abruzzo alla Protezione Civile, al Sindaco dell'Aquila, alla cittadinanza aquilana, informazioni incomplete, imprecise e contraddittorie sulla natura, sulle cause, sulla pericolosit? e sui futuri sviluppi dell'attivit? sismica in esame, in tal modo vanificando le finalit? di tutela dell'integrit? della vita, dei beni, degli insediamenti e dell'ambiente dai danni o dal pericolo di danni derivanti da calamit? naturali, da catastrofi e da altri grandi eventi che determinino situazioni di grave rischio", scrive ancora il pubblico ministero.

Scusa ma non vedo grandi differenze da quello che dico io e il capo di accusa.

In particolare la parte in neretto, come si fa ad essere precisi riguardo ad un fenomeno non prevedibile?

Ripeto, fino allo sfinimento, i colpevoli sono coloro che hanno costruito gli edifici non a norma, non degli scienzati che da anni studiano il territorio e definiscono le zone sismiche italiane.

Mac?, penso sia questione di interpretazione. L? ci leggo: avete detto alla popolazione le informazioni che facevano comodo al momento (alla protezione civile? al governo? boh...) precostruite "a tavolino" da altri venendo meno alla vostra funzione di scienziati che devono controllare e valutare in prima persona i dati.
Temporalmente c'era una popolazione molto preoccupata per continue scosse, si fa il vertice proprio per dare una risposta a quelle preoccupazioni e invece di fare degli studi accurati si preconfeziona una risposta per non avere rotture di scatole.
E da questo punto di vista ? molto grave come comportamento e secondo me persone del genere NON devono avere quelle responsabilit?.

POI si pu? discutere della pena. A naso non prevedere un evento catastrofico non ? un reato da galera, forse c'? qualcosa di pi? che senza leggere le motivazioni non si pu? sapere.

Discorso case... li c'? sicuramente da arrestare sia chi ha construito sia chi ha dato le autorizzazioni e declassato la zona per far costruire in primis, senza dubbio alcuno.

[ilPoli]

Il problema ? che per capire come si evolver? un terremoto bisognerebbe smontare letteralmente la terra per vedere come ? fatta e comunque una volta rimontata si comporterebbe diversamente... Su 100 sciami annui nella stessa zona magari nessuno diventa una catastrofe, magari l'anno successivo ne bastano due e scatta il disastro. Purtroppo non possiamo vedere le placche sotti e capire quanto sono grandi gli attriti.

Dato che molti sono emiliani, avete avuto forti avvisaglie del recente terremoto o ? arrivato pressoch? di colpo?

[macicca]

Mac?, penso sia questione di interpretazione. L? ci leggo: avete detto alla popolazione le informazioni che facevano comodo al momento (alla protezione civile? al governo? boh...) precostruite "a tavolino" da altri venendo meno alla vostra funzione di scienziati che devono controllare e valutare in prima persona i dati.
Temporalmente c'era una popolazione molto preoccupata per continue scosse, si fa il vertice proprio per dare una risposta a quelle preoccupazioni e invece di fare degli studi accurati si preconfeziona una risposta per non avere rotture di scatole.
E da questo punto di vista ? molto grave come comportamento e secondo me persone del genere NON devono avere quelle responsabilit?.

POI si pu? discutere della pena. A naso non prevedere un evento catastrofico non ? un reato da galera, forse c'? qualcosa di pi? che senza leggere le motivazioni non si pu? sapere.

Discorso case... li c'? sicuramente da arrestare sia chi ha construito sia chi ha dato le autorizzazioni e declassato la zona per far costruire in primis, senza dubbio alcuno.

Ok, mi ? piu' chiaro ora il tuo punto di vista.

Ti dico la mia.

Giuliani una settimana prima circa alza il casino di Sulmona, ovviamente prendendo un buco nell'acqua (ovviamente perch? non ci fu il terremoto a Sulmona). Questa cosa fece un bel casino mediatico, e Bertolaso volle una punizione esemplare per Giuliani che fu denunciato per procurato allarme.

Nel frattempo le scosse continuavano imperterrite. La popolazione locale, messa anche in agitazione dalla storia di Giuliani, era parecchio tesa e preoccupata. A quel punto Bertolaso, che ? sempre stato un mediatico, volle organizzare questa riunione per tranquillizzare la popolazione. Le persone chiamate nella commissione, dissero una serie di cose vere, atte a tranquillizzare la gente. Ma la riunione non ? che venne fatta per interessi di qualcuno, del governo o della protezione civile. Forse giusto Bertolaso voleva poter fare belle figura tranquillizzando la popolazione.

Quello che fu detto dalla commissione non ? niente di scandaloso, non ? che hanno detto il falso, che non hanno studiato la situazione, insomma non stiamo parlando del Vajont, ma di un terremoto. Io credo che la maggior parte dei geologi avrebbe fatto un discorso simile.

[alfetta]

Ok, mi ? piu' chiaro ora il tuo punto di vista.

Ti dico la mia.

Giuliani una settimana prima circa alza il casino di Sulmona, ovviamente prendendo un buco nell'acqua (ovviamente perch? non ci fu il terremoto a Sulmona). Questa cosa fece un bel casino mediatico, e Bertolaso volle una punizione esemplare per Giuliani che fu denunciato per procurato allarme.

Nel frattempo le scosse continuavano imperterrite. La popolazione locale, messa anche in agitazione dalla storia di Giuliani, era parecchio tesa e preoccupata. A quel punto Bertolaso, che ? sempre stato un mediatico, volle organizzare questa riunione per tranquillizzare la popolazione. Le persone chiamate nella commissione, dissero una serie di cose vere, atte a tranquillizzare la gente. Ma la riunione non ? che venne fatta per interessi di qualcuno, del governo o della protezione civile. Forse giusto Bertolaso voleva poter fare belle figura tranquillizzando la popolazione.

Quello che fu detto dalla commissione non ? niente di scandaloso, non ? che hanno detto il falso, che non hanno studiato la situazione, insomma non stiamo parlando del Vajont, ma di un terremoto. Io credo che la maggior parte dei geologi avrebbe fatto un discorso simile.

Questo non ti comporta una condanna. Te lo comporta se tu mediante la tua autorit? sottoscrivi un qualcosa che non hai verificato. Come il medico che firma una diagnosi fatta da un altro solo perch? il discorso sintomi-cura gli sembrano corretti.
Sar? questo il caso? boh, bisogna leggere le motivazioni complete.