Bambino prelevato da scuola

[Zul]

Non ho assolutamente difeso l'operato degli agenti, dico solo che i genitori non sarebbero MAI MAI MAI dovuti arrivare a tanto!!!

Tu risali troppo a monte Vik !

Questi due non si dovevano sposare, anzi, era meglio se non si fossero nemmeno conosciuti, ma ormai le cose stanno cos? e il bambino stava soffrendo.

Togliere il bambino da una situazione da incubo, secondo il magistrato, era doloroso ma necessario per lo sviluppo normale del bimbo ...

[Fritz11]

Vero, comunque il fatto che siano sempre i comunisti a riprendere questi argomenti fa pensare che ci sia una gran voglia di strumentalizzare


Sent from my iPad using Tapatalk

queste cose dovrebbero capitare a chi anche in queste circostanze non riesce a dire cose intelligenti.
Poi vediamo se pensa ai comunisti o ai fascisti.Probabilmente quel tipo di "servizio" da parte di un ispettore incompetente ? quello che vi meritate.

[Fritz11]

Non ho assolutamente difeso l'operato degli agenti, dico solo che i genitori non sarebbero MAI MAI MAI dovuti arrivare a tanto!!!

In un paese normale chi ha ordinato un'azione del genere e chi l'ha eseguita,sarebbe disoccupato 10 minuti dopo la messa in onda del filmato.
E non lavorerebbe pi? nel pubblico.E nessuno privato gli offrirebbe un lavoro.
Da noi di solito ricevono promozioni.

[ladyduke]

sentite questa intervista... poi provate a dirmi se questo episodio, che porter? il bambino a poter GUARIRE ? ancora cos? "indecente", di fronte alla condizione in cui il bambino si trovava da 6 anni e che l'avrebbe portato ad avere problemi per tutta la vita.

? cos? animale il padre che ha tentanto per anni di aiutare il figlio provando a sistemare le cose in maniera civile e consona alla situazione; o la madre che si ? opposta fino ad obbligare ad arrivare a questo episodio?

Il padre: ''Mio figlio ? stato salvato, ora sta bene'' - Video Repubblica - la Repubblica.it

? fuori da ogni dubbio che i genitori si siano comportati malissimo, sia da una parte sia dall'altra.
il bambino ? sereno ? tranquillo?... ma per carit? dopo una scena del genere e un distacco dalla madre in poche ore avrebbe gi? capito che ? per il suo bene, che ? una cosa necessaria?

poi guarda il padre pu? avere tutte le ragioni del mondo e questo pu? essere davvero un salvataggio ma non mi sembra un buon insegnamento di vita da parte del padre che era presente a questa scena!

la madre e i parenti facevano resistenza? cazzarola piuttosto quando il bambino ? a scuola li prendi, li porti in questura e mandi il padre all'uscita da scuola, qualcuno che con calma gli spieghi.. visto che questo bambino ? tanto intelligente da aver superato un trauma cos? in poche ore da essere addirittura sereno sicuramente avrebbe anche capito che lo portavano via per il suo bene no? e non ci sarebbero stati parenti a fomentare gli animi, compagni di scuola scossi dalla scena a cui hanno assistito e un caso mediatico che di sicuro al bambino non fa bene!

suvvia questa campana del padre ? tanto stonata quanto quella della zia che urla (a proposito sono d'accordissimo sul fatto che poteva anche fare meno sceneggiata e semplificare la cosa convincendo il bambino ma non ? mica facile, ? istinto)

su molte cose sono d'accordo con vichingo, troppi sbagli a monte dai genitori, i bambini non devono essere strumentalizzati e diventando genitori bisogna essere capaci di mettere il bene di tuo figlio davanti al tuo, solo che ? difficile essere obiettivi quando le due cose sono completamente opposte.

detto questo mi piacerebbe proprio capire cos'ha fatto la madre di cos? tremendo da perderne l'affidamento perch? nelle parole del padre non ci vedo nulla di cos? grave, parla di una sindrome nemmeno riconosciuta, di probabili problemi futuri, ma sulla base di cosa se questo bambino non riusciva a vederlo e non era nemmeno in cura da uno specialista (almeno cos? mi pare di aver capito)?

comunque, nonostante tutte queste belle premesse, il fine non giustifica i mezzi, n? dei genitori n? tantomeno degli agenti che poveretti stavano solo facendo il loro lavoro.. ma per carit?

[digitalboy]

detto questo mi piacerebbe proprio capire cos'ha fatto la madre di cos? tremendo da perderne l'affidamento perch? nelle parole del padre non ci vedo nulla di cos? grave, parla di una sindrome nemmeno riconosciuta, di probabili problemi futuri, ma sulla base di cosa se questo bambino non riusciva a vederlo e non era nemmeno in cura da uno specialista (almeno cos? mi pare di aver capito)?

comunque, nonostante tutte queste belle premesse, il fine non giustifica i mezzi, n? dei genitori n? tantomeno degli agenti che poveretti stavano solo facendo il loro lavoro.. ma per carit?

Beh per? qualcosa sar? pur successo no? Tu come giudichi una madre che per due anni non permette l'esecuzione di una sentenza di un giudice? Perch? questo giudice ? arrivato a questa grave decisione?

Noi non possiamo saperlo e tutto quanto viene detto da una parte e dall'altra ? ovviamente fuorviante.

Gli agenti stavano facendo il loro (ingrato) lavoro ma lo hanno fatto male. Mi spiace ma non posso non pensare che non si potesse fare diversamente.

[ladyduke]

Gli agenti stavano facendo il loro (ingrato) lavoro ma lo hanno fatto male. Mi spiace ma non posso non pensare che non si potesse fare diversamente.

la madre la giudico male tanto quanto il padre, ho detto solo che non ? facile in questo caso farsi da parte e permettere che ti portino via tuo figlio. Di sicuro una mamma pi? intelligente non sarebbe arrivata a tanto, avrebbe continuato a far vedere il padre e tenuto rapporti civili, ma.... noi sappiamo perch? ? arrivata a tanto? da qualche parte ho letto che il bambino sosteneva di essere maltrattato dal padre che, per?, non vede dal 2006... quindi la vicenda ? tutt'altro che chiara ma a parte tutti questi dubbi.... sono perfettamente d'accordo con te sulla conclusione, cio? che chiunque abbia sbagliato il metodo usato per risolvere il problema ? ancora pi? sbagliato

ripeto piuttosto porta in questura tutta la famiglia materna e chiudi il bambino in un'aula e gli fai spiegare con le buone da uno psicologo cosa sta succedendo, non fai un'azione di forza.. e questa ? solo un'ipotesi da me che ho zero competenze, non ci credo che qualcuno che ? pi? competente non riuscisse a confezionare una soluzione meno traumatica per il bimbo

[Blue Ice]

? fuori da ogni dubbio che i genitori si siano comportati malissimo, sia da una parte sia dall'altra.
il bambino ? sereno ? tranquillo?... ma per carit? dopo una scena del genere e un distacco dalla madre in poche ore avrebbe gi? capito che ? per il suo bene, che ? una cosa necessaria?

poi guarda il padre pu? avere tutte le ragioni del mondo e questo pu? essere davvero un salvataggio ma non mi sembra un buon insegnamento di vita da parte del padre che era presente a questa scena!

la madre e i parenti facevano resistenza? cazzarola piuttosto quando il bambino ? a scuola li prendi, li porti in questura e mandi il padre all'uscita da scuola, qualcuno che con calma gli spieghi.. visto che questo bambino ? tanto intelligente da aver superato un trauma cos? in poche ore da essere addirittura sereno sicuramente avrebbe anche capito che lo portavano via per il suo bene no? e non ci sarebbero stati parenti a fomentare gli animi, compagni di scuola scossi dalla scena a cui hanno assistito e un caso mediatico che di sicuro al bambino non fa bene!

suvvia questa campana del padre ? tanto stonata quanto quella della zia che urla (a proposito sono d'accordissimo sul fatto che poteva anche fare meno sceneggiata e semplificare la cosa convincendo il bambino ma non ? mica facile, ? istinto)

su molte cose sono d'accordo con vichingo, troppi sbagli a monte dai genitori, i bambini non devono essere strumentalizzati e diventando genitori bisogna essere capaci di mettere il bene di tuo figlio davanti al tuo, solo che ? difficile essere obiettivi quando le due cose sono completamente opposte.

detto questo mi piacerebbe proprio capire cos'ha fatto la madre di cos? tremendo da perderne l'affidamento perch? nelle parole del padre non ci vedo nulla di cos? grave, parla di una sindrome nemmeno riconosciuta, di probabili problemi futuri, ma sulla base di cosa se questo bambino non riusciva a vederlo e non era nemmeno in cura da uno specialista (almeno cos? mi pare di aver capito)?

comunque, nonostante tutte queste belle premesse, il fine non giustifica i mezzi, n? dei genitori n? tantomeno degli agenti che poveretti stavano solo facendo il loro lavoro.. ma per carit?

dove hai letto/sentito che la sindrome di cui parli non ? stata nemmeno riconosciuta? se non lo fosse, non ci sarebbe stata la decisione del giudice.
se la madre non avesse fatto nulla di grave il padre avrebbe potuto continuare a vedere il figlio negli ultimi 6 anni, al contrario di quanto avvenuto.

ti faccio una domanda, semplice, per farti un paragone semplificando la situazione, sempre ammesso e non concesso che quanto raccontato/detto sia pari a verit? (cio? che il bambino abbia dei problemi e che vada curato), ma noi questo non possiamo saperlo e non possiamo "giudicare" lo stato del bambino.

Se tuo figlio ? malato, e deve prendere una medicina per guarire... ma non vuole prenderla... dopo che hai provato pi? volte a fargliela prendere convincendolo, senza riuscirvi... e intanto si ammala sempre pi?... che fai? lo fai continuare ad ammalare o fai in modo che controvoglia prenda la medicina?

[Zul]

Per me la sindrome c'entra poco, non ? quello il SOLO motivo.

In una causa fanno tonnellate di carta, e ci sar? certamente anche una perizia del genre, ma non ? quello il solo motivo !!!

E' un motivo certamente pi? complesso !!!!

[*Dago*]

? fuori da ogni dubbio che i genitori si siano comportati malissimo, sia da una parte sia dall'altra.
il bambino ? sereno ? tranquillo?... ma per carit? dopo una scena del genere e un distacco dalla madre in poche ore avrebbe gi? capito che ? per il suo bene, che ? una cosa necessaria?

poi guarda il padre pu? avere tutte le ragioni del mondo e questo pu? essere davvero un salvataggio ma non mi sembra un buon insegnamento di vita da parte del padre che era presente a questa scena!

la madre e i parenti facevano resistenza? cazzarola piuttosto quando il bambino ? a scuola li prendi, li porti in questura e mandi il padre all'uscita da scuola, qualcuno che con calma gli spieghi.. visto che questo bambino ? tanto intelligente da aver superato un trauma cos? in poche ore da essere addirittura sereno sicuramente avrebbe anche capito che lo portavano via per il suo bene no? e non ci sarebbero stati parenti a fomentare gli animi, compagni di scuola scossi dalla scena a cui hanno assistito e un caso mediatico che di sicuro al bambino non fa bene!

suvvia questa campana del padre ? tanto stonata quanto quella della zia che urla (a proposito sono d'accordissimo sul fatto che poteva anche fare meno sceneggiata e semplificare la cosa convincendo il bambino ma non ? mica facile, ? istinto)

su molte cose sono d'accordo con vichingo, troppi sbagli a monte dai genitori, i bambini non devono essere strumentalizzati e diventando genitori bisogna essere capaci di mettere il bene di tuo figlio davanti al tuo, solo che ? difficile essere obiettivi quando le due cose sono completamente opposte.

detto questo mi piacerebbe proprio capire cos'ha fatto la madre di cos? tremendo da perderne l'affidamento perch? nelle parole del padre non ci vedo nulla di cos? grave, parla di una sindrome nemmeno riconosciuta, di probabili problemi futuri, ma sulla base di cosa se questo bambino non riusciva a vederlo e non era nemmeno in cura da uno specialista (almeno cos? mi pare di aver capito)?

comunque, nonostante tutte queste belle premesse, il fine non giustifica i mezzi, n? dei genitori n? tantomeno degli agenti che poveretti stavano solo facendo il loro lavoro.. ma per carit?

Troppo semplicistico a mio avviso questo modo di vedere le cose ...

Vi preoccupate dei possibili traumi causati dal prelievo del bambino senza minimamente considerare quali traumi avrebbe causato NON prelevarlo .

Questo ? un passaggio chiave e molto significativo della sentenza della Corte d'Appello di Venezia che ha tolto la patria potest? alla madre:

?In questa ambiguit? la madre continua a permettere al bambino comportamenti irrispettosi verso gli adulti, che arrivano ad essere inaccettabili nei confronti del padre?. La madre, ha specificato la Corte, ?non ha saputo tutelarlo fino ad assumere immotivati atteggiamenti di evidente maleducazione, disprezzo, minacce, aggressivit? e violenza fisica?.

Dalle immagini registrate degli incontri il bambino ?non individua in (omissis) la figura paterna e gli nega lo stesso termine "pap?" che il bambino non pronuncia mai, definendo il padre con termine di profondo disprezzo ed evitamento, a fronte della assoluta adesione alla madre e della valorizzazione totalmente positiva della famiglia materna e inoltre non percepisce alcun vuoto della sua mancanza e ignora del tutto ogni senso di appartenenza al ramo paterno?. Tra l'altro ?nessuno degli altri componenti adulti della famiglia materna ha cercato di mantenere i rapporti del minore con i parenti del ramo paterno?.

[*Dago*]

Faccio mio il commento di una amcio alla faccenda :

Capita di frequente che ex mogli facciano di tutto per allontanare gli ex mariti dalla vita dei figli. Al pap? in genere ? consentita una visita settimanale che le mogli cercano di limitare e circoscrivere il pi? possibile. Lo scopo ? far patire al padre la solitudine e la privazione dell?affetto pi? caro.
In parte vendetta in parte desiderio di cancellare la presenza del padre che viene sempre pi? allontanato e marginalizzato dalla vita del figlio. In buona sostanza mobbizzato emotivamente.
non si rendono conto per? (o preferiscono accantonare il problema) che la vendetta non ? mai a senso unico essendo subita al contempo anche dal bambino che viene privato in tenera et? anche della figura paterna di cui ha grande bisogno, e che di certo non pu? essere sostituita n? dalla madre n? dai nonni n? tantomeno dagli zii che anzi spesso, come in questo caso, contribuiscono ad alimentare il clima di tensione e a costruire barricate intorno al minore. Piccole faide familiari in cui come al solito ci rimettono i figli (e in certi casi anche i padri).
Ad ogni modo le autorit? avevano gi? parecchie volte tentato ?con le buone? di eseguire il provvedimento di affido ma non era mai andato a buon fine. Ogni volta che bussavano a casa madre e nonni dicevano al bambino di nascondersi. Facevano il suo bene in questo modo? O continuavano a perpetuare un comportamento gi? censurato dal tribunale?
Ricordo infatti che si ? arrivati a questo punto perch? alla madre ? stata tolta la patria potest?. Un caso pi? unico che raro in italia e questo gi? da solo per me ? sintomatico di che razza di s. deve essere questa persona. Vi assicuro che un giudice non arriva mai a decisioni del genere a cuor leggero o sbrigativamente o senza aver vagliato con attenzione il contesto familiare. Per togliere la patria potest? a una madre non deve essere solo sicuro..di pi?. In questo caso ha appurato che l?ex moglie ha attuato negli anni un estremo ostruzionismo nei confronti dell?ex marito impedendo la frequentazione con il figlio. Un comportamento che stava rovinando lo sviluppo mentale del bambino. La violenza nei confronti del bambino quindi nasce qui.
Se poi un padre per esercitare il suo diritto di genitore e fare il bene del figlio ? costretto a rivolgersi alle f.d.o. ? la madre che ne ? responsabile. ? lei la responsabile di quella violenza perch? ? lei che ha messo il bambino nelle condizioni di essere prelevato forzosamente. Andando in tv da barbara d?urso a stracciarsi le vesti gli fa solo un?altra violenza.
Sono pi? schifato da ci? che ha ingenerato quel video che dal video.

[Fritz11]

Resto dell'idea che non dovrebbe interessare chi ha torto e chi ha ragione.
Per questo un giudice ha emesso una sentenza e sicuramente avr? avuto valide motivazioni per poterla emettere.Non vedo come si possa giudicare senza conoscere
i fatti nel merito.
La cosa sconcertante sono le modalit? e il comportamento non professionale di chi ha ordinato ed eseguito un prelievo forzato di un bambino da una scuola elementare.
Di questi casi ne succedono decine.Ora conosciamo i metodi.E abbiamo un valido motivo per poterci vergognare di questa nazione e di alcune persone che la abitano.

[TBW27]

ha fatto pi? danni st'imbecille che filma e strilla che i poliziotti....capisco benissimo il motivo per il quale il giudice gli ha tolta la potest?...

[*Dago*]

Di questi casi ne succedono decine.Ora conosciamo i metodi.E abbiamo un valido motivo per poterci vergognare di questa nazione e di alcune persone che la abitano.

A me sconcerta il tuo commento ...

Come fai a dire una del genere ?

[Fritz11]

A me sconcerta il tuo commento ...

Come fai a dire una del genere ?

Chiedilo ad uno psicologo dell'infanzia.

[vichingo]

Chiedilo ad uno psicologo dell'infanzia.

Prima di *Dago* lo avrebbe dovuto fare la mamma del piccolo!:gaen: