Vicenda Sallusti

[Darth Maul]

Il Betulla chiede scusa:
Caso Sallusti, Farina conferma alla Camera dei deputati: ?Dreyfus sono io ? - Corriere.it

Chiedo umilmente scusa al magistrato Cocilovo - ha detto Farina alla Camera rivolgendosi al giudice che ha querelato Sallusti - le notizie su cui si basa quel mio commento sono sbagliate. Egli non aveva invitato nessuna ragazza ad abortire: l'ha autorizzata, ma non ? la stessa cosa. Chiedo umilmente per Sallusti la grazia al Capo dello Stato o che si dia spazio alla revisione del processo. Se qualcuno deve pagare per quell'articolo, quel qualcuno sono io?, ha concluso.

Bastava chiedere scusa quando era il momento si sarebbe risparmiato tempo e denaro, invece che andare avanti con i 3 gradi di giudizio ad intasare aule di tribunali per queste vaccate, mettersi a piangere ora caro Betulla ? inutile.


Quindi NOTIZIE FALSE = DIFFAMAZIONE, nessun reato di opinione!!!

........buongiorno Farina........alla buon'ora !!!!!!

[wildfire]

........buongiorno Farina........alla buon'ora !!!!!!

Ha solo aspettato la fine di tutti i gradi di giudizio per fare outing, ci doveva pensare con calma...

[wildfire]

certo hai ragionissima
ma penso si sia sviscerato a modo il caso
nel senso che, e' chiaro la legge vale per tutti, tutti devono essere giudicati su cio che compiono e non per una loro eventuale storia passata etc etc....

e' che l'avevo buttata in gag
dato che appunto i fatti mi paiono e mi parevano abbastanza chiari...
sorri se superficialmente l'avevo buttata in MinGhiata nn volevo inquinare il topic

Tranquillo... Prevenivo solo stumentalizzazioni

[Darth Maul]

Ha solo aspettato la fine di tutti i gradi di giudizio per fare outing, ci doveva pensare con calma...

.........ah ah ..........azz.......sai mai che avrebbero potuto condannarlo a trenta frustate........... meglio stare nell'ombra ......almeno Feltri gliene ha dette quattro...........

[jacknipper]

qualcuno ha gi? detto che il magistrato aveva chiesto 20k€, da devolvere in beneficenza, per ritirare la querela e sallusti aveva rifiutato?

no perch? qui si sta cercando di far passare per libert? di espressione una grave diffamazione basata su una notizia che gi? si sapeva essere falsa e, successivamente, non solo non si ? ammessa la colpa, pagando il danno causato, ma si ? andati avanti fino al 3 grado giudizio cercando di avere ragione al posto di ammetere la porcata fatta

[Zul]

Il Betulla chiede scusa:
Caso Sallusti, Farina conferma alla Camera dei deputati: ?Dreyfus sono io ? - Corriere.it

Chiedo umilmente scusa al magistrato Cocilovo - ha detto Farina alla Camera rivolgendosi al giudice che ha querelato Sallusti - le notizie su cui si basa quel mio commento sono sbagliate. Egli non aveva invitato nessuna ragazza ad abortire: l'ha autorizzata, ma non ? la stessa cosa. Chiedo umilmente per Sallusti la grazia al Capo dello Stato o che si dia spazio alla revisione del processo. Se qualcuno deve pagare per quell'articolo, quel qualcuno sono io?, ha concluso.

Bastava chiedere scusa quando era il momento si sarebbe risparmiato tempo e denaro, invece che andare avanti con i 3 gradi di giudizio ad intasare aule di tribunali per queste vaccate, mettersi a piangere ora caro Betulla ? inutile.


Quindi NOTIZIE FALSE = DIFFAMAZIONE, nessun reato di opinione!!!

Sallusti ? ancora pi? encomiabile

Un magistrato che nemmeno ? stato nominato, perch? un giornalista fa un pezzo non su di lui, chiede chiss? quale pena, e purtroppo la ottiene ..... quando poi ? un magistrato a fare cagate, allora no, allora si parla di indipendenza della magistratura .... che pena

[Zul]

Il Betulla chiede scusa:
Caso Sallusti, Farina conferma alla Camera dei deputati: ?Dreyfus sono io ? - Corriere.it

Chiedo umilmente scusa al magistrato Cocilovo - ha detto Farina alla Camera rivolgendosi al giudice che ha querelato Sallusti - le notizie su cui si basa quel mio commento sono sbagliate. Egli non aveva invitato nessuna ragazza ad abortire: l'ha autorizzata, ma non ? la stessa cosa. Chiedo umilmente per Sallusti la grazia al Capo dello Stato o che si dia spazio alla revisione del processo. Se qualcuno deve pagare per quell'articolo, quel qualcuno sono io?, ha concluso.

Bastava chiedere scusa quando era il momento si sarebbe risparmiato tempo e denaro, invece che andare avanti con i 3 gradi di giudizio ad intasare aule di tribunali per queste vaccate, mettersi a piangere ora caro Betulla ? inutile.


Quindi NOTIZIE FALSE = DIFFAMAZIONE, nessun reato di opinione!!!

Sallusti ? ancora pi? encomiabile

Un magistrato che nemmeno ? stato nominato, perch? un giornalista fa un pezzo non su di lui, chiede chiss? quale pena, e purtroppo la ottiene ..... quando poi ? un magistrato a fare cagate, allora no, allora si parla di rispetto dell'operato della magistratura .... che pena

[TommySan]

Sallusti ? ancora pi? encomiabile

Un magistrato che nemmeno ? stato nominato, perch? un giornalista fa un pezzo non su di lui, chiede chiss? quale pena, e purtroppo la ottiene ..... quando poi ? un magistrato a fare cagate, allora no, allora si parla di rispetto dell'operato della magistratura .... che pena

non ho capito nulla di quello che vuoi dire.....

[Dueruote_]

Zul... il magistrato non era nominato, ma il fatto ? quello sicuramente. Lo stesso Farina, finalmente, l'ha ammesso. La magistratura ? pietosa ed il giornalismo spesso lo ? altrettanto. Il dibattito potrebbe essere eterno di questo passo. Rimane il fatto che Farina, di cui Sallusti era il direttore, ha scritto il falso adducendo il giudice di aver IMPOSTO un aborto ad una tredicenne.

La libert? di stampa si limita al vero ed al comprovabile. Quando si sfora nella menzogna, si risponde sempre delle proprie azioni. Non ? che ci sia molto da dire alla fine su questo caso. Un giornalista scrive (comprovato e finalmente ammesso dal medesimo) il falso. Il suo direttore si rifiuta di dare il nome del giornalista. La legge PREVEDE che in tale caso risponda il direttore. Avvengono tre gradi di giudizio, i quali danno lo stesso responso. Punto.

Possiamo discutere sul fatto che la pena (la galera) sia proporzionata o meno ad un fatto del genere, ma sulla liceit? della colpevolezza c'? poco da dire.

In questo caso la diffamazione era scarsa, quindi il reato piccolo.

Attenti per?. Un giornalista ci mette poco a fare danni irreversibili. La sua libert? di stampa ? GIUSTO che termini dove inizia la libert? degli altri cittadini. Scrivere una falsit? (anche inavvertitamente) pu? cambiare per sempre la vita di chi la subisce. La gente tende a non considerare pi? innocenti le persone... se un giornalista le addita.

[Darth Maul]

Zul... il magistrato non era nominato, ma il fatto ? quello sicuramente. Lo stesso Farina, finalmente, l'ha ammesso. La magistratura ? pietosa ed il giornalismo spesso lo ? altrettanto. Il dibattito potrebbe essere eterno di questo passo. Rimane il fatto che Farina, di cui Sallusti era il direttore, ha scritto il falso adducendo il giudice di aver IMPOSTO un aborto ad una tredicenne.

La libert? di stampa si limita al vero ed al comprovabile. Quando si sfora nella menzogna, si risponde sempre delle proprie azioni. Non ? che ci sia molto da dire alla fine su questo caso. Un giornalista scrive (comprovato e finalmente ammesso dal medesimo) il falso. Il suo direttore si rifiuta di dare il nome del giornalista. La legge PREVEDE che in tale caso risponda il direttore. Avvengono tre gradi di giudizio, i quali danno lo stesso responso. Punto.

Possiamo discutere sul fatto che la pena (la galera) sia proporzionata o meno ad un fatto del genere, ma sulla liceit? della colpevolezza c'? poco da dire.

In questo caso la diffamazione era scarsa, quindi il reato piccolo.

Attenti per?. Un giornalista ci mette poco a fare danni irreversibili. La sua libert? di stampa ? GIUSTO che termini dove inizia la libert? degli altri cittadini. Scrivere una falsit? (anche inavvertitamente) pu? cambiare per sempre la vita di chi la subisce. La gente tende a non considerare pi? innocenti le persone... se un giornalista le addita.

.............non fa una piega...... ........pure Giuliano Ferrara questa mattina a Radio24 diceva pi? o meno le stesse cose.....

[Zul]

Zul... il magistrato non era nominato, ma il fatto ? quello sicuramente. Lo stesso Farina, finalmente, l'ha ammesso. La magistratura ? pietosa ed il giornalismo spesso lo ? altrettanto. Il dibattito potrebbe essere eterno di questo passo. Rimane il fatto che Farina, di cui Sallusti era il direttore, ha scritto il falso adducendo il giudice di aver IMPOSTO un aborto ad una tredicenne.

La libert? di stampa si limita al vero ed al comprovabile. Quando si sfora nella menzogna, si risponde sempre delle proprie azioni. Non ? che ci sia molto da dire alla fine su questo caso. Un giornalista scrive (comprovato e finalmente ammesso dal medesimo) il falso. Il suo direttore si rifiuta di dare il nome del giornalista. La legge PREVEDE che in tale caso risponda il direttore. Avvengono tre gradi di giudizio, i quali danno lo stesso responso. Punto.

Possiamo discutere sul fatto che la pena (la galera) sia proporzionata o meno ad un fatto del genere, ma sulla liceit? della colpevolezza c'? poco da dire.

In questo caso la diffamazione era scarsa, quindi il reato piccolo.

Attenti per?. Un giornalista ci mette poco a fare danni irreversibili. La sua libert? di stampa ? GIUSTO che termini dove inizia la libert? degli altri cittadini. Scrivere una falsit? (anche inavvertitamente) pu? cambiare per sempre la vita di chi la subisce. La gente tende a non considerare pi? innocenti le persone... se un giornalista le addita.

Hai ragione, il dibattito potrebbe essere eterno , quindi io la finisco qui, ho gi? espresso la mia opinione

[freeman74s]

Il giudice ha avallato la richiesta della figlia e della madre, NON HA IMPOSTO L' ABORTO, l'articolo diceva che il giudice aveva IMPOSTO L'ABORTO, questa non ? un opinione ? una MENZOGNA.
Tutti i giornali evidenziano la frase finale in cui Dreyfus spera nella pena di morte per il giudice e i genitori, che di per se ? davvero un opinione, peccato sia tutto il resto dell' articolo menzoniero , come al solito stanno facendo disinformazione spostando l' attenzione dal vero cuore dell' accusa.

Grazie wild per il link che spiega perfettamente la vicenda.

Che vada in galera !

[sgamino81]

Cmq ne esce con una figurina.....

[Potanik74]

quindi sallusti al gabbio e la santach? ai soffocotti ... ognuno al proprio posto :giulius:

[ace]

qualcuno ha gi? detto che il magistrato aveva chiesto 20k?, da devolvere in beneficenza, per ritirare la querela e sallusti aveva rifiutato?

no perch? qui si sta cercando di far passare per libert? di espressione una grave diffamazione basata su una notizia che gi? si sapeva essere falsa e, successivamente, non solo non si ? ammessa la colpa, pagando il danno causato, ma si ? andati avanti fino al 3 grado giudizio cercando di avere ragione al posto di ammetere la porcata fatta

qualcuno ha detto che PRIMA di questi 20 mila un altro magistrato ne aveva chiesti e OTTENUTI 30 mila con la stessa scusa ???....


va bene tutto.... ma tangenti pseudolegalizzate richieste dalla magistratura per beneficienza "ad amici".... a posto siamo