Ma come ? possibile ? Che giustizia ? ?

[Darth Maul]

Massacra la ex col mattarello Ai domiciliari dopo un mese - IlGiornale.it

..........magari qualche penalista pu? tentare di darmi delle spiegazioni ?

[lollo7]

Primo Bisi aveva con s? tre pistole e cinquanta proiettili - Primo Bisi, tentato omicidio, francesco manetti, sparatoria, ravenna, borgo san rocco - RomagnaNOI

? possibile in Italia cos? com'? possibile che un uomo che ha gi? ucciso tre volte, di cui due solo undici anni fa, abbia la possibilit? di farlo ancora

[monikaf]

Che barzelletta il nostro sistema giudiziario.

[manzac]

Che barzelletta il nostro sistema giudiziario.

AMEN !!! null'altro da aggiungere

[FIloGhemEnO]

sti topic sono destinati a non avere risposte....perch? non ci sono parole per giudicare...o commentare..

[robik]

osti, a 500mt da casa di mia nonna!

[Max Power]

AMEN !!! null'altro da aggiungere

Gi?... purtroppo una barzelletta che nn fa ridere...

[joker72]

Si pu? tristemente chiamare "la giustizia che non c'?"!

[wildfire]

Massacra la ex col mattarello Ai domiciliari dopo un mese - IlGiornale.it

..........magari qualche penalista pu? tentare di darmi delle spiegazioni ?

Non sono un penalista, ma non c'e' molto da spiegare: un indagato puo' essere trattenuto in carcere solo per esigenze cautelari connesse a:
1) pericolo di fuga
2) pericolo di inquinamento delle prove
3) pericolo di reiterazione del reato
In mancanza di questi presupposti non e' legittimo trattenere in carcere che non ha ancora risportato una condanna nel merito.
Tra l'altro, vige il principio che se le esigenze cautelari possono essere soddisfatte con misure alternative alla detenzione in carcere il giudice DEVE concedere la misura alternativa. (arg. ex art. 275 cpp). Per l'omicidio (575) si torna al punto precedente ossia: niente esigenze cautelari, niente carcere.
Il giorno in cui la ggente smettera' di volere applicare le pene prima del processo sara' sempre troppo tardi...

[cocis]

e questo ..

[Torakiky]

1) pericolo di fuga

Fatico a credere che possa NON esserci questo pericolo...

[TommySan]

Non sono un penalista, ma non c'e' molto da spiegare: un indagato puo' essere trattenuto in carcere solo per esigenze cautelari connesse a:
1) pericolo di fuga
2) pericolo di inquinamento delle prove
3) pericolo di reiterazione del reato
In mancanza di questi presupposti non e' legittimo trattenere in carcere che non ha ancora risportato una condanna nel merito.
Tra l'altro, vige il principio che se le esigenze cautelari possono essere soddisfatte con misure alternative alla detenzione in carcere il giudice DEVE concedere la misura alternativa. (arg. ex art. 275 cpp). Per l'omicidio (575) si torna al punto precedente ossia: niente esigenze cautelari, niente carcere.
Il giorno in cui la ggente smettera' di volere applicare le pene prima del processo sara' sempre troppo tardi...

Quindi il problema sono le leggi che abbiamo, dico bene???

[Darth Maul]

Non sono un penalista, ma non c'e' molto da spiegare: un indagato puo' essere trattenuto in carcere solo per esigenze cautelari connesse a:
1) pericolo di fuga
2) pericolo di inquinamento delle prove
3) pericolo di reiterazione del reato
In mancanza di questi presupposti non e' legittimo trattenere in carcere che non ha ancora risportato una condanna nel merito.
Tra l'altro, vige il principio che se le esigenze cautelari possono essere soddisfatte con misure alternative alla detenzione in carcere il giudice DEVE concedere la misura alternativa. (arg. ex art. 275 cpp). Per l'omicidio (575) si torna al punto precedente ossia: niente esigenze cautelari, niente carcere.
Il giorno in cui la ggente smettera' di volere applicare le pene prima del processo sara' sempre troppo tardi...

...........grazie per il chiarimento wild, capisco le logiche della certezza della pena e di non voler giungere a giudizi affrettati, ma in casi di efferatezza come questi e dove il criminale viene praticamente colto sul fatto, non riesco a capacitarmi di come le leggi possano consentire certe situazioni......

[wildfire]

Fatico a credere che possa NON esserci questo pericolo...

Deve essere un pericolo di fuga non generico ma circostanziato (ad es. qualcuno con un proprieta' e patrimoni all'estero, magari in giurisdizioni in cui non ci siano accordi di estradizione). Altrimenti basta il ritiro dei documenti validi per l'espatrio.
Peraltro, il nostro NON e' libero, ma sottoposto a regime di arresti domiciliari e quindi in ogni caso a limitazioni della liberta' personale.
Mi rendo conto che per i forcaioli non sia sufficiente, ma tant'e'.
Quando poi un maledetto giudice in un maledetto tribunale avra' ascoltato le maledette prove che il maledetto PM e la maledetta difesa dicuteranno in maledetta udienza e fara' una maledetta sentenza di maledetta condanna allora ne riparleremo.

[monikaf]

Quindi il problema sono le leggi che abbiamo, dico bene???

B? direi proprio di s?....basta che parli con un qualunque poliziotto e/o carabiniere....