...e legalizziamolo sto matrimonio!

[Devilman]

Certo che.... Ci son + coppie di fatto che sposate... Ci son + separazioni/divorzi che matrimoni.... E il problema son le nozze gay?
Se il problema son quello di pari passo sistemiamo anche le unioni di fatto (e non serve equipararle al matrimonio... ma quantomeno avere dei diritti... non solo doveri) e poi se ne riparla...
Il resto ? solo aria che tira per far sventolare questa o quella bandiera

[GianClark]

allora...


siamo tutti d'accordo che l'optimum sia avere mamma e pap?...

quello che io e i pro-matrimonio gay (subordinato ovviamente ad un precedente riconoscimento delle coppie di fatto e non solo a quelle dei politici , dei giornalisti e di qualche altro stron*o) vogliamo dire ? semplicemente che QUALORA si decidesse di dare nulla osta per le adozioni non ci sembrerebbe poi cos? pericoloso rispetto a tantissime altre situazioni che turbano l'infanzia...esempio cattive compagnie zio o amico di famiglia erotomane, ecc ecc...


tra l'altro, rifletti (con un po' di ironia)sul classico dei classici...

il bambino morbosamente attratto dalle scarpe e dai vestiti di mamma al punto tale da indossarli...

con due pap? gay direi che questa tentazione non ci sarebbe, non trovi?

Vale, onestamente non ne sono persuaso.
E' vero che l'optimum ? una cosa e la vita un'altra.... per? la tutela della persona nasce dal tentativo di garantirgli "la migliore condizione possibile", quindi ha pi? senso che ci si sforzi per tendere all'optimum che accettare la degenerazione perch? tanto l'optimum non ? raggiungibile ora, o ? troppo faticoso inerpicarsi per quel sentiero dato che necessita troppa coerenza per percorrerlo.

[monikaf]

Favorevole al matrimonio tra persone dello stesso sesso...CONTRARISSIMO a dare a quetse coppie la possibilit? di adozione.

[Peter82]

S? ma poi arriva il BABBO e gli da 2 scappellotti dicendo:

"Sono da femmine, non ti provare mai pi?!"

Ed il bimbo mortificato diventer? un padre di famiglia con l'amante uomo.

Ecco, cos? ? corretto

[ric_]

Ho letto tutta l'interessante discussione.

Favorevole al matrimonio, ? un segno di civilt?.
Favorevole all'adozione, ovviamente seguendo tutta procedura come per le coppie etero.

[Mia]

Ho letto molti dei vostri commenti....
Personalmente sono d'accordo a legalizzare il matrimonio gay in quanto se esso ? il congiungimento di due corpi e anime che sia amano a prescindere dal sesso,non vedo quale sia il problema.
Riflettendo su chiesa e stato. Lo stato ? laico di conseguenza PUO' benissimo legalizzarlo...
che poi "il matrimonio sacro" ovviamente appartenga alla Chiesa,quello ? un'altro paio di maniche. Nessuno pretende un matrimonio cattolico per forza...solo che vengano riconosciuti i diritti legali e sociali a queste coppie!
I figli...
non vado in contraddizione con la mia idea e sarebbe interessante che i gay potessero avere concessa l'adozione(difficile per tutti ormai). Purtroppo dobbiamo scontrarci anche con la societ? che renderebbe invivibile la vita del bambino in quanto piena di pregiudizi e di "additate".

[Mia]

Ho letto molti dei vostri commenti....
Personalmente sono d'accordo a legalizzare il matrimonio gay in quanto se esso ? il congiungimento di due corpi e anime che sia amano a prescindere dal sesso,non vedo quale sia il problema.
Riflettendo su chiesa e stato. Lo stato ? laico di conseguenza PUO' benissimo legalizzarlo...
che poi "il matrimonio sacro" ovviamente appartenga alla Chiesa,quello ? un'altro paio di maniche. Nessuno pretende un matrimonio cattolico per forza...solo che vengano riconosciuti i diritti legali e sociali a queste coppie!
I figli...
non vado in contraddizione con la mia idea e sarebbe interessante che i gay potessero avere concessa l'adozione(difficile per tutti ormai). Purtroppo dobbiamo scontrarci anche con la societ? che renderebbe invivibile la vita del bambino in quanto piena di pregiudizi e di "additate".

[Pinzo™]

un fatto interessante, ma forse un po' ridicolo, che tra i votanti ci sia almeno un GAY che non si ? nemmeno pronunciato, probabilmente si vergogna ancora oggi di uscire allo scoperto per quello che ?...

(ovviamente niente nome/nickname per la sua privacy)

[kinggixi]

un fatto interessante, ma forse un po' ridicolo, che tra i votanti ci sia almeno un GAY che non si ? nemmeno pronunciato, probabilmente si vergogna ancora oggi di uscire allo scoperto per quello che ?...

(ovviamente niente nome/nickname per la sua privacy)

Be considerato quanto sia apeto ddg come dargli torto..e comunque non vedo perch? dovrebbe.(qual'ora ci sia ) dirlo qui su un forum publico...

[toto#77]

Be considerato quanto sia apeto ddg come dargli torto..e comunque non vedo perch? dovrebbe.(qual'ora ci sia ) dirlo qui su un forum publico...

come non quotare,
tra l'altro non mi sembrava nemmeno il caso di far notare una cosa del genere!

[Pinzo™]

come non quotare, tra l'altro non mi sembrava nemmeno il caso di far notare una cosa del genere!

eh figurati, che sar? mai successo?

Piuttosto a me spiace perch? potevamo sentire l'altra "campana" e magari comprendere meglio la situazione...certo finch? c'? chi pensa sempre male...

Va b?, allora la maggioranza ? FAVOREVOLE, bene vedo una buona apertura mentale, chiss? che sia la volta buona che cambi davvero qualcosa e si vedano riconosciuti diritti leciti purtroppo a lungo negati da certi personaggi a dir poco "medievali"...

[doking]

sono contrario ma tuttavia se all'atto del matrimonio firmano che non chiederanno mai un figlio in adozione e ne vorranno mai dei propri potrei cambiare idea

[Lele-R1-Crash]

un fatto interessante, ma forse un po' ridicolo, che tra i votanti ci sia almeno un GAY che non si ? nemmeno pronunciato, probabilmente si vergogna ancora oggi di uscire allo scoperto per quello che ?...

(ovviamente niente nome/nickname per la sua privacy)

Curiosa tra l'altro , la sua risposta

[mrfonzy]

No ............

[Torakiky]

te la butto l?---
allora un uomo e una donna sterili non possono sposarsi?

Bravo, buttaglielO l?, come sai fare tuuuuu...
Scherzi a parte, ti quoto