Re Federer, sono sette!

[FIloGhemEnO]

ormai non ci sono pi? parole per definire questo campione...

[mito22]

Non ne aveva vinti 7 anche sampras?

[minkion]

Non ne aveva vinti 7 anche sampras?

yesss

[TBW27]

Non ne aveva vinti 7 anche sampras?

se Federer avesse almeno la met? della capacit? di Sampras sotto rete adesso avrebbe vinto 15 Wimbledon...

[sgamino81]

grandissimo campione....
anche se preferisco quelli un po' piu' artisticamente folli alla Djoko alla Ivenisevic alla McE

[dj crush]

Tutto culo....un p? come un famoso.motociclista

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[mandrake13]

A me continua a piacere di pi? Bjorn Borg :giulius:

[TBW27]

grandissimo campione....
anche se preferisco quelli un po' piu' artisticamente folli alla Djoko alla Ivenisevic alla McE

come carattere si..ma come tennis federer ? molto pi? "aritsticamente folle" rispetto ai sopra citati

[TBW27]

Tutto culo....un p? come un famoso.motociclista

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

nono il culo non c'entra niente, questo si che ? il pi? grande tennista di tutti i tempi non come il tuo pupillo :gaen:

Inoltre Roger ? un vero Sportivo con la S maiuscola non uno sbruffone rosicone ergo pu? essere definito al 100% un Campione in quanto esempio da seguire per tutti i giovani tennisti

Quindi confermo: Rossi Qulo

[mandrake13]

grandissimo campione....
anche se preferisco quelli un po' piu' artisticamente folli alla Djoko alla Ivenisevic alla McE

Il pi? folle ? stato Yannick Noah :gaen:


[YOUTUBE]XTtTFV0jXuk[/YOUTUBE]



[YOUTUBE]NDJNKUUEE9w&feature=related[/YOUTUBE]


Un geniale pazzo




E basta :gaen:

[minkion]

nono il culo non c'entra niente, questo si che ? il pi? grande tennista di tutti i tempi non come il tuo pupillo :gaen:

Inoltre Roger ? un vero Sportivo con la S maiuscola non uno sbruffone rosicone ergo pu? essere definito al 100% un Campione in quanto esempio da seguire per tutti i giovani tennisti

Quindi confermo: Rossi Qulo

e poi Roger ? tifoso dell' AS Roma!!!!!!

:gaen::gaen::gaen::gaen::gaen::gaen::gaen:

MITICO!

[sgamino81]

A me continua a piacere di pi? Bjorn Borg :giulius:

si ma lui li... si picconava la berte'.....
tutto a bolla non era...

[Vulture]

se Federer avesse almeno la met? della capacit? di Sampras sotto rete adesso avrebbe vinto 15 Wimbledon...

federer il talento a rete di sampras ce l'avrebbe anche (basti vedere gli ultimi due 15 del secondo set e poi... rod laver docet), ma in questo tennis ? molto pi? complicato giocare a rete di quanto non lo fosse ai tempi di pisto pete

grandissimo campione....
anche se preferisco quelli un po' piu' artisticamente folli alla Djoko alla Ivenisevic alla McE

artisticamente folli.. allora, se mi dici mcenroe ne possiamo anche parlare, ivanisevic ancora ancora, ma mi spieghi dove sia la follia artistica di nole, soprattutto al cospetto di roger, vale a dire il talento pi? puro della storia?

A me continua a piacere di pi? Bjorn Borg :giulius:

spero sia solo una preferenza basta su simpatia personale, perch? se parliamo di tennisti.. beh dai bjorg era un garnde lavoratore, ma per sua stessa ammissione con un talento un gradino inferiore ai suoi rivali dell'epoca, come connors o mcenroe.

[sgamino81]

artisticamente folli.. allora, se mi dici mcenroe ne possiamo anche parlare, ivanisevic ancora ancora, ma mi spieghi dove sia la follia artistica di nole, soprattutto al cospetto di roger, vale a dire il talento pi? puro della storia?

intendi lui?
Novak Djokovic

[mandrake13]

federer il talento a rete di sampras ce l'avrebbe anche (basti vedere gli ultimi due 15 del secondo set e poi... rod laver docet), ma in questo tennis ? molto pi? complicato giocare a rete di quanto non lo fosse ai tempi di pisto pete


artisticamente folli.. allora, se mi dici mcenroe ne possiamo anche parlare, ivanisevic ancora ancora, ma mi spieghi dove sia la follia artistica di nole, soprattutto al cospetto di roger, vale a dire il talento pi? puro della storia?


spero sia solo una preferenza basta su simpatia personale, perch? se parliamo di tennisti.. beh dai bjorg era un garnde lavoratore, ma per sua stessa ammissione con un talento un gradino inferiore ai suoi rivali dell'epoca, come connors o mcenroe.

Sar? per questo che ha vintio SOLO 5 Wimbleton e ha all'attivo 64 vittorie e 11grande slam.
Non diciamo eresie per favore...io sono un vecchietto ormai e l'ho visto giocare; non ce n'era per nessuno all'epoca