Tweet
Un ragazzo muore: il fatto non*sussiste
Un ragazzo muore: il fatto non sussiste ? La Torre di Babele
?E? finita, come mi aspettavo che finisse, in un nulla assoluto rinchiuso nella formula ?assolto perch? il fatto non sussiste?.*Flavio ? stato ucciso, massacrato, con il corpo a pezzi, sull?asfalto mentre tornava a casa in scooter alle 0,40 del 23 giugno 2005.*Ad ucciderlo ? stato Niccol? Petrucci, figlio del presidente del CONI, che quella sera, senza patente, con il foglio rosa e con accanto un amico minorenne, prende le chiavi della Smart concessa in ?comodato gratuito? al padre da un commerciante romano di auto.*Non prende neppure i documenti dell?auto che comunque, anche se fosse stato patentato, non avrebbe potuto guidare perch? concessa esclusivamente ai nominativi autorizzati.*Quindi senza patente, senza documenti e con una macchina che non pu? guidare Niccol? Petrucci affronta allegramente la curva a sinistra che immette dall?Acqua Acetosa sul lungotevere in direzione Ponte Milvio.*La ruota posteriore destra si affloscia improvvisamente, l?auto appoggia sulla destra, il ragazzo sterza a sinistra per evitare di urtare il muretto e la Smart taglia trasversalmente la carreggiata, sfiora una ragazza in scooter e Flavio, che la segue, la investe in pieno, rimanendo ucciso sul colpo.*La responsabilit? ? chiara, le testimonianze univoche, la relazione dei vigili accurata, ma Niccol? Petrucci non viene mai interrogato o verbalizzato e rester? contumace e totalmente assente e invisibile, nei quasi sette anni che passano sino alla sentenza di primo grado il 27 febbraio 2012.*Proprio cos?, non abbiamo mai visto Niccol?, mai ricevuto un rigo, un gesto, nulla.*Ci vogliono tre anni perch? il PM titolare Capaldo, famoso ed impegnato in vicende di grande richiamo mediatico, che non abbiamo mai visto e non vedremo mai, richieda il rinvio a giudizio di Niccol? Petrucci per omicidio colposo.*Tre anni fatti di continue richieste di rinvio degli avvocati della difesa, noti principi del foro,* sempre accolte.*La prima udienza si svolge il 16 dicembre 2008, a tre anni e mezzo dalla morte di Flavio.*Il 2009 passa con 2 udienze e l?escussione di due testimoni, il 2010 con l?annuncio della sostituzione del Giudice ? Scir? ? promossa ad altro incarico e l?arrivo a dicembre del nuovo Giudice Rinaldi che ricomincia tutto da capo ma dichiara che occorre far presto, per evitare la prescrizione e che conta di chiudere il primo grado entra l?anno (2011).*Sembra decisa, non suggestionata dalla potenza di fuoco del collegio di difesa e invece man mano l?atteggiamento diviene pi? disponibile, i tempi si allungano, le richieste della difesa immediatamente accolte.*Nel frattempo del PM titolare neppure l?ombra e il suo sostituto ? un ?non professionista?, cos? ogni volta sembra che si ricominci da capo.*Da un lato i principi del foro, dall?altro un sostituto che ? seguito a due sostituti precedenti.*Da un lato il figlio del Presidente del CONI, contumace, dall?altro il sostituto di turno e la presenza, ma silenziosa e senza diritti, della ?parte offesa?, cio? io e il mio avvocato che dobbiamo suggerire, peraltro inascoltati, al PM sostituto di turno gli elementi che provano la responsabilit? di Niccol? Petrucci.*Si perch? una legge incomprensibile al senso comune, impedisce alla parte offesa di partecipare al procedimento penale se il ?danno?, cio? la quantificazione economica del risarcimento ? stato pagato.*Come a dire che se prendi i soldi che rappresentano il tuo sacrosanto diritto al risarcimento materiale del danno perdi con ci? il diritto a sostenere le ragioni del processo penale.*E? stupefacente, nella confusione mentale che ? seguita alla nostra tragedia abbiamo lasciato che altri si occupassero di gestire il procedimento civile, e solo dopo essere stati risarciti, quando Niccol? Petrucci ? stato rinviato a giudizio per omicidio colposo, abbiamo scoperto che transare il danno con la compagnia d?assicurazione ci aveva privato del diritto di far valere le nostre ragioni in sede penale.*Insomma Davide e Golia, come tutti ci dicevano, era una lotta impossibile.*Oggi, 27 febbraio 2012, dopo un intervento di 25 minuti del sostituto PM e uno dei difensori di due ore* alle 16,40 il Giudice Giuliani si ? ritirata in Camera di Consiglio da dove ? uscita, 5 minuti dopo (!), con un?assoluzione.*Tutto come previsto, come tutti ci avevano detto, ? una rete di conoscenze, connivenze, influenze impossibile da scalfire.*Flavio ? morto, sette anni dopo non ? successo proprio nulla.*Il dolore, l?amarezza, la rabbia ci trafiggono.*Proviamo ad immaginare come sarebbe andata al contrario, se Flavio Brunetti su una Smart, senza patente e con un taglio diagonale di corsia seguito ad una manovra sbagliata, avesse ucciso Niccol? Petrucci, figlio del potentissimo Presidente del CONI.*Il PM titolare sarebbe stato presente in ogni fase del procedimento, i principi del foro non avrebbero transatto la parte del risarcimento del danno, il processo di primo grado si sarebbe concluso almeno tre anni prima e il Giudice Giuliani o chi al suo posto, avrebbe condannato Flavio per omicidio colposo.Non ? un?ipotesi, ma una certezza.*Ciao Flavio, scusa ma le cose vanno cos??.*Fabrizio Brunetti, il pap? di Flavio La battaglia per introdurre il reato di omicidio stradale* I familiari delle vittime
Un ragazzo muore: il fatto non sussiste ? La Torre di Babele
?E? finita, come mi aspettavo che finisse, in un nulla assoluto rinchiuso nella formula ?assolto perch? il fatto non sussiste?.*Flavio ? stato ucciso, massacrato, con il corpo a pezzi, sull?asfalto mentre tornava a casa in scooter alle 0,40 del 23 giugno 2005.*Ad ucciderlo ? stato Niccol? Petrucci, figlio del presidente del CONI, che quella sera, senza patente, con il foglio rosa e con accanto un amico minorenne, prende le chiavi della Smart concessa in ?comodato gratuito? al padre da un commerciante romano di auto.*Non prende neppure i documenti dell?auto che comunque, anche se fosse stato patentato, non avrebbe potuto guidare perch? concessa esclusivamente ai nominativi autorizzati.*Quindi senza patente, senza documenti e con una macchina che non pu? guidare Niccol? Petrucci affronta allegramente la curva a sinistra che immette dall?Acqua Acetosa sul lungotevere in direzione Ponte Milvio.*La ruota posteriore destra si affloscia improvvisamente, l?auto appoggia sulla destra, il ragazzo sterza a sinistra per evitare di urtare il muretto e la Smart taglia trasversalmente la carreggiata, sfiora una ragazza in scooter e Flavio, che la segue, la investe in pieno, rimanendo ucciso sul colpo.*La responsabilit? ? chiara, le testimonianze univoche, la relazione dei vigili accurata, ma Niccol? Petrucci non viene mai interrogato o verbalizzato e rester? contumace e totalmente assente e invisibile, nei quasi sette anni che passano sino alla sentenza di primo grado il 27 febbraio 2012.*Proprio cos?, non abbiamo mai visto Niccol?, mai ricevuto un rigo, un gesto, nulla.*Ci vogliono tre anni perch? il PM titolare Capaldo, famoso ed impegnato in vicende di grande richiamo mediatico, che non abbiamo mai visto e non vedremo mai, richieda il rinvio a giudizio di Niccol? Petrucci per omicidio colposo.*Tre anni fatti di continue richieste di rinvio degli avvocati della difesa, noti principi del foro,* sempre accolte.*La prima udienza si svolge il 16 dicembre 2008, a tre anni e mezzo dalla morte di Flavio.*Il 2009 passa con 2 udienze e l?escussione di due testimoni, il 2010 con l?annuncio della sostituzione del Giudice ? Scir? ? promossa ad altro incarico e l?arrivo a dicembre del nuovo Giudice Rinaldi che ricomincia tutto da capo ma dichiara che occorre far presto, per evitare la prescrizione e che conta di chiudere il primo grado entra l?anno (2011).*Sembra decisa, non suggestionata dalla potenza di fuoco del collegio di difesa e invece man mano l?atteggiamento diviene pi? disponibile, i tempi si allungano, le richieste della difesa immediatamente accolte.*Nel frattempo del PM titolare neppure l?ombra e il suo sostituto ? un ?non professionista?, cos? ogni volta sembra che si ricominci da capo.*Da un lato i principi del foro, dall?altro un sostituto che ? seguito a due sostituti precedenti.*Da un lato il figlio del Presidente del CONI, contumace, dall?altro il sostituto di turno e la presenza, ma silenziosa e senza diritti, della ?parte offesa?, cio? io e il mio avvocato che dobbiamo suggerire, peraltro inascoltati, al PM sostituto di turno gli elementi che provano la responsabilit? di Niccol? Petrucci.*Si perch? una legge incomprensibile al senso comune, impedisce alla parte offesa di partecipare al procedimento penale se il ?danno?, cio? la quantificazione economica del risarcimento ? stato pagato.*Come a dire che se prendi i soldi che rappresentano il tuo sacrosanto diritto al risarcimento materiale del danno perdi con ci? il diritto a sostenere le ragioni del processo penale.*E? stupefacente, nella confusione mentale che ? seguita alla nostra tragedia abbiamo lasciato che altri si occupassero di gestire il procedimento civile, e solo dopo essere stati risarciti, quando Niccol? Petrucci ? stato rinviato a giudizio per omicidio colposo, abbiamo scoperto che transare il danno con la compagnia d?assicurazione ci aveva privato del diritto di far valere le nostre ragioni in sede penale.*Insomma Davide e Golia, come tutti ci dicevano, era una lotta impossibile.*Oggi, 27 febbraio 2012, dopo un intervento di 25 minuti del sostituto PM e uno dei difensori di due ore* alle 16,40 il Giudice Giuliani si ? ritirata in Camera di Consiglio da dove ? uscita, 5 minuti dopo (!), con un?assoluzione.*Tutto come previsto, come tutti ci avevano detto, ? una rete di conoscenze, connivenze, influenze impossibile da scalfire.*Flavio ? morto, sette anni dopo non ? successo proprio nulla.*Il dolore, l?amarezza, la rabbia ci trafiggono.*Proviamo ad immaginare come sarebbe andata al contrario, se Flavio Brunetti su una Smart, senza patente e con un taglio diagonale di corsia seguito ad una manovra sbagliata, avesse ucciso Niccol? Petrucci, figlio del potentissimo Presidente del CONI.*Il PM titolare sarebbe stato presente in ogni fase del procedimento, i principi del foro non avrebbero transatto la parte del risarcimento del danno, il processo di primo grado si sarebbe concluso almeno tre anni prima e il Giudice Giuliani o chi al suo posto, avrebbe condannato Flavio per omicidio colposo.Non ? un?ipotesi, ma una certezza.*Ciao Flavio, scusa ma le cose vanno cos??.*Fabrizio Brunetti, il pap? di Flavio La battaglia per introdurre il reato di omicidio stradale* I familiari delle vittime
Comment