io avrei una domanda per il padre di Rossi

[Lord Grifone]

rossi ? il fenomeno contemporaneo... MA NON VALE UNA CIPPAZZA RISPETTO ai vari sopracitati..... che avevano 1000 problemi in piu' sia in termini di guida che in termini di rischi (vita, rottura mezzo, inconvenienti, affidabilita' in generale.... terreni sdrucciolevoli.. piste da suicidio... altir tempi altri uomini!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!)

MA che caxxo centra, allora con sto paragone Pel? era meglio di Ronaldo o Adriano perch? giocava con la palla di pezza?


Se vince sempre, fa magie, mentre i cuoi colleghi moderni manco valgono la met? della sua saponetta, vuol dire che non ? assolutamente di meno dei campioni del passato, anzi...

[ponteHRC]

rossi ? il fenomeno contemporaneo... MA NON VALE UNA CIPPAZZA RISPETTO ai vari sopracitati..... che avevano 1000 problemi in piu' sia in termini di guida che in termini di rischi (vita, rottura mezzo, inconvenienti, affidabilita' in generale.... terreni sdrucciolevoli.. piste da suicidio... altir tempi altri uomini!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!)

MA che caxxo centra, allora con sto paragone Pel? era meglio di Ronaldo o Adriano perch? giocava con la palla di pezza?


Se vince sempre, fa magie, mentre i cuoi colleghi moderni manco valgono la met? della sua saponetta, vuol dire che non ? assolutamente di meno dei campioni del passato, anzi...

...il tuo pragone ? fuori luogo.. qui si parla di evoluzione dei mezzi.... ben piu' compelssa delle preparazionia tletiche x i calciatori.. che seppur evolute hnno un grosso limite: il corpo umano.....

non ? un paragone fattibile: si tratta di uno sport simbiotico quello della moto o della macchina... quello del calcio o sport "fisici" in generale hanno molti meno parametri di valutazione... ( oltre ad esser edi squadra...)

non approvo al tua colorita critica

[Lord Grifone]

rossi ? il fenomeno contemporaneo... MA NON VALE UNA CIPPAZZA RISPETTO ai vari sopracitati..... che avevano 1000 problemi in piu' sia in termini di guida che in termini di rischi (vita, rottura mezzo, inconvenienti, affidabilita' in generale.... terreni sdrucciolevoli.. piste da suicidio... altir tempi altri uomini!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!)

MA che caxxo centra, allora con sto paragone Pel? era meglio di Ronaldo o Adriano perch? giocava con la palla di pezza?


Se vince sempre, fa magie, mentre i cuoi colleghi moderni manco valgono la met? della sua saponetta, vuol dire che non ? assolutamente di meno dei campioni del passato, anzi...

...il tuo pragone ? fuori luogo.. qui si parla di evoluzione dei mezzi.... ben piu' compelssa delle preparazionia tletiche x i calciatori.. che seppur evolute hnno un grosso limite: il corpo umano.....

non ? un paragone fattibile: si tratta di uno sport simbiotico quello della moto o della macchina... quello del calcio o sport "fisici" in generale hanno molti meno parametri di valutazione... ( oltre ad esser edi squadra...)

non approvo al tua colorita critica

Caro Amico, ritengo valida la tua teoria sull'evoluzione diversa dei mezzi rispetto al corpo umano ma mi permetto di ribattere facendoti notare che il Signor Rossi primeggia sui suoi rivali in maniera inequivocabile, come facevano un tempo gli assi del passato sui loro rivali.

Al giorno d'oggi uno Schwanz potrebbe essere una pippa come potrebbe esserlo ai suoi tempo il Valentino che noi conosciamo.

D'altronde se un tempo guidavano sfruttando la sensibilit? delle chiappe invece degli ammortizzatori moderni, oggi fanno staccate e derapate incredibili, quasi al limite della fisica.

PEr questo ritengo che iI MIGLIORI siano quelli che primeggiano sui loro rivali con mezzi simili, indipendentemente dall'epoca.

Andando a fumarmi una bonza, porgo distinti saluti.

[ponteHRC]

DETTA COSI' approvo teoricamente... ovvio ? che bisognerebbe far euna comparativa a moto pari.... all'ultimo sangue.... mamma cosa darei..... x vedere uno schwantz o affini seppellire di polvere rossi e biaggi :P con una bella r1 o cbr 1000 originali sula stessa pista lo stesso giorno

LAMPZ

[andreav60]

rossi ? il fenomeno contemporaneo... MA NON VALE UNA CIPPAZZA RISPETTO ai vari sopracitati..... che avevano 1000 problemi in piu' sia in termini di guida che in termini di rischi (vita, rottura mezzo, inconvenienti, affidabilita' in generale.... terreni sdrucciolevoli.. piste da suicidio... altir tempi altri uomini!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!)

MA che caxxo centra, allora con sto paragone Pel? era meglio di Ronaldo o Adriano perch? giocava con la palla di pezza?


Se vince sempre, fa magie, mentre i cuoi colleghi moderni manco valgono la met? della sua saponetta, vuol dire che non ? assolutamente di meno dei campioni del passato, anzi...

...il tuo pragone ? fuori luogo.. qui si parla di evoluzione dei mezzi.... ben piu' compelssa delle preparazionia tletiche x i calciatori.. che seppur evolute hnno un grosso limite: il corpo umano.....

non ? un paragone fattibile: si tratta di uno sport simbiotico quello della moto o della macchina... quello del calcio o sport "fisici" in generale hanno molti meno parametri di valutazione... ( oltre ad esser edi squadra...)

non approvo al tua colorita critica

Caro Amico, ritengo valida la tua teoria sull'evoluzione diversa dei mezzi rispetto al corpo umano ma mi permetto di ribattere facendoti notare che il Signor Rossi primeggia sui suoi rivali in maniera inequivocabile, come facevano un tempo gli assi del passato sui loro rivali.

Al giorno d'oggi uno Schwanz potrebbe essere una pippa come potrebbe esserlo ai suoi tempo il Valentino che noi conosciamo.

D'altronde se un tempo guidavano sfruttando la sensibilit? delle chiappe invece degli ammortizzatori moderni, oggi fanno staccate e derapate incredibili, quasi al limite della fisica.

PEr questo ritengo che iI MIGLIORI siano quelli che primeggiano sui loro rivali con mezzi simili, indipendentemente dall'epoca.

Andando a fumarmi una bonza, porgo distinti saluti.

QUOTO!!!!!!!!!!!