sanzioni a chi paga in contanti

[neeko72]

ci terrei a riportare questo interessante articolo de ilsole24ore...dove si ribadisce ulteriormente ci? che forse tutti state dimenticando...ossia che questa ? una norma prevalentemente con scopi di ANTIRICICLAGGIO e non ANTIEVASIONE...

Limite ai contanti per prestiti e donazioni - Il Sole 24 ORE

il che ? confermato da 2 frasi...al centro e in coda all'articolo

Quindi, acquisti liberi, in contanti o con assegni senza nominativit? e clausola di non trasferibilit? fino a 999 euro. La regola si applica anche in caso di "frazionamenti". Chi dovesse effettuare uno dei pagamenti in pi? momenti successivi (per esempio: 500 euro al giorno per 3 giorni, anche non consecutivi) e la somma di questi sia riconducibile a un'unica operazione di acquisto, attuerebbe un trasferimento di denaro comunque sanzionabile in via amministrativa.. Il che non avverrebbe, deve essere precisato, se si trattasse di acquisti di oggetti diversi anche presso lo stesso commerciante oppure, a maggior ragione, in punti vendita differenti

tradotto, volete prelevare 1500? per pagarci 1500 caff? al bar sotto casa?..no problem...ma se ci volete pagare un tv plasma da 1500 non si pu?..

Nessun limite ? invece imposto ai prelevamenti o versamenti sui propri conti (o altrui con apposita delega) presso gli sportelli bancari o postali.

se quindi volete prelevare denaro dal vostro conto e mettervelo sotto il cuscino, potete farlo...se volete usarlo per andare a mignotte, potete farlo...se trovate un sacchetto con 2000? in strada, lo potete versare....ecc, ecc, ecc....

[manliogixxer]

sul prelievo ad esempio di 2000 euro in contanti in un colpo solo non concordo con te visto che la mia banca mi ha rifiutato l opreazione dicendomi che posso prelevare dal mio conto solo 1000e al giorno e che ? un provvedimento gia in atto

[anghelomanuel]

sul prelievo ad esempio di 2000 euro in contanti in un colpo solo non concordo con te visto che la mia banca mi ha rifiutato l opreazione dicendomi che posso prelevare dal mio conto solo 1000e al giorno e che ? un provvedimento gia in atto

e se uno necessita di una somma superiore ad esempio per effettuare acquisti in negozi differenti?

[Factory]

grazie Neeko - anche a me avevano detto che oltre i 1000 non sarebbe pi? stato possibile ...mi sa che tocca stamparsi l'articolo assieme al DL e portarselo dietro....ma cmq da quel xche s? la segnalazione parte in ogni caso...

[Factory]

il problema cmq rimane ed ? grosso come una casa....

Cosa succede se lo Stato ha strumenti da Grande Fratello e, sulla base delle informazioni raccolte pu? disporre come crede dei beni dei cittadini, anche tradendo e rinnegando le proprie stesse leggi? Ma vogliamo davvero vivere in uno Stato dove la privacy non esiste pi?, dove ogni nostro comportamento, ogni nostra spesa, ogni nostra telefonata o dialogo possono essere registrati e gestiti da occhiuti personaggi liberi di farci i comodi loro? Facile dire: non ho nulla da nascondere, quindi per me il problema non si pone, ma in realt? presto potreste vedere che il problema si potrebbe porre eccome, per tutti.

L’intervista del direttore dell’Agenzia delle Entrate, Attilio Befera, sul ?Corriere? di ieri era a tal proposito emblematica. Il presidente di Equitalia si compiaceva nell’avere ?finalmente? a disposizione un arsenale di controlli degno della Berlino comunista, poi, alla timida domanda di Massimo Mucchetti che, evidentemente affascinato lo intervistava, chiedendo se vi erano situazioni analoghe all’estero ecco la risposta geniale: ?No, ma il tasso di liberalismo si confronta con l’osservanza della legge?. Ecco, e se ribaltassimo la questione? E se per una volta si confrontassero con gli altri Paesi le leggi e la pressione fiscale per vedere se esse sono tollerabili e compatibili con l’attivit? economica? E con che coraggio poi si parla di osservanza delle leggi quando lo Stato stesso tradisce le proprie con un’assurda tassa su capitali oggetto di legale rimpatrio?
Il corto circuito sta tutto in queste tre notizie sparse, rintracciabili sui giornali di ieri: ?Equitalia vede tutto e sa tutto?, ?I soldi vanno presi dove ci sono?, ?Fuga dall’Italia, molte famiglie chiedono il trasferimento in Svizzera?. Ovvio, logico, consequenziale e distruttivo, indipendente dall’evasione o dall’onest? del cittadino. Se lo Stato dimostra di cambiare a piacimento le sue proprie leggi, domani potrei ricevere una multa per essere passato a 120kmh all’ora sotto un occhiuto ?tutor? perch? ex post si ? deciso che i veloci devono pagare, anche se al momento il limite era superiore. Con la sempre valida scusa dell’emergenza (perenne) e dell’equit? (soggettiva) ecco che anche al prossimo decreto le tasse e le confische potrebbero abbattersi su qualsiasi ricchezza, anche la pi? onesta con la certezza di colpirla.
Gli strumenti non mancano: 1) accesso illimitato e totale dell’Agenzia delle Entrate ai conti correnti bancari; 2) abolizione di fatto del contante ed imposizione della moneta elettronica anche ai pensionati; 3) trasparenza totale per il fisco degli elenchi e dei registri dei mezzi di trasporto privati; 4) notifica diretta da parte delle banche all’Agenzia delle Entrate di ogni movimento superiore alla cifra minima; 5) redditometro; 6) obbligo per i negozianti di segnalare il nome di ogni acquirente di qualsiasi cosa di valore superiore a 3mila euro (in vigore dall’ottobre 2011); 7) il micidiale accertamento ?impoesattivo? che rende la cartella di Equitalia immediatamente esecutiva e obbliga al pagamento istantaneo di un terzo dell’importo preteso anche in caso di ricorso in commissione tributaria, in poche parole si deve pagare anche in caso di ?cartella pazza?, sperando che non chiedano a caso qualche milione. In breve: lo Stato pu? arrivare ovunque, tranne all’estero, dove i veri maxi evasori hanno gi? da tempo trasferito holding, ricchezze, barche ed aerei, senza mai aderire ad alcuna sanatoria o accertamento e ora ridono degli illusi rimasti.
Logica avrebbe voluto che l’arsenale fiscale fosse abbinato ad una riduzione delle super aliquote, finora congegnate per far pagare agli onesti il ?buco? degli evasori. Il conto ? presto fatto: l’attuale pressione fiscale ? quasi al 50% se, secondo Befera, l’evasione ? pari al 10% del pil la fiscalit? ?imposta? ? pari al 60 per cento.Intollerabile.
Nessuna riduzione, si ? anzi sferrato un attacco al patrimonio, con nuove tasse su risparmi, auto, e case. Il messaggio ? chiaro: la ricchezza, anche se onestamente guadagnata o regolarizzata secondo legge ? a rischio, il governante pro tempore (e se domani fosse la Camusso?) vede tutto e ne potr? abusare senza limiti e vincoli. ? questa l’Italia che vogliamo?

[schwarz]

scusate ma non ? stata introdotta questa norma per evitare pagamenti in nero?

Esattamente , ? l'unica cosa che sinceramente mi sta bene della manovra
Anche se visto che costringeranno tutti i pensionati ad aprirsi un conto corrente tanto valeva che lo mettessero a zero e costringessero tutti a pagare con carte
Ma si sa che in italia le cose si fanno sempre a met? cos? ci sar? sempre chi in qualche modo aggira le leggi ^^

[gattobastardo]

Boh, non s? piu che dire; nel dubbio, disinvesto qualsiasi euro abbia in banca e entro fine anno prelevo tutto, lascio giusto 1000? sul conto per pagare la rata del mutuo e 3 bollette e mi tengo il resto in cassaforte; se il fisco vuole indagare, vengano pure a giocare a monopoli a casa mia con quei 4 euro che avr? prelevato! ....che giramento di maroni!!!!!!!!

[alem74]

mumble...solo che...i ristoranti SONO sempre pieni!!! E sul fatto che un uomo di quell'et? si trombi delle ex veline...beh....

ma magari capitasse a me quando c'arrivo!!!!!!!!!!!! TANTO DI CAPPELLO!

Concordo al 100%

vedi che qualsiasi.. decisione avesse preso ..B sarebbe stata come lo ? sempre stato in tutta la durata del suo governo.. contrastata con rivolte di piazza .. guidate in prima fila .. da chi ora .. bacia le chiappe ..al prof. Monti.

QUando si parla di B vengono fuori sempre le stesse storie, questa ? la seconda volta, la prima ? stata con l'ultimo Prodi, che la gente fa di tutto per buttarlo gi? dalla sedia...non importa se chi viene non ha un programma o se ne ha uno che ci ammazza, l'importante ? che B non ci sia...? patetico!!!

beh...non era lui che prometteva prometteva e prometteva ancora cose tipo "meno tasse per tutti"??.....diciamo che manca di credibilita sopratutto verso chi la sempre votato....figurarsi gli altri

ha aspettato monti per fare queste leggi senza per? metterci la sua di faccia

Veramente un passo era riuscito a farlo, eliminare l'ICI...che ora prontamente ritorna...aveva anche fatto la proposta sulla riduzione degli stipendi ai parlamentari che, ovviamente, il parlamento ha bocciato...

Che poi ci sia stato immobilismo ? vero, ma dare tutte le colpe a lui ? ingiusto, i governi B sono stati sempre segnati da un n? di scioperi e manifestazioni superiore di gran lunga agli altri governi, ricordo benissimo uno dei primi "sciopero contro Berlusconi"...e cosa vuol dire?

Che poi sia moralmente un pessimo elemento non posso che essere d'accordo. Ma IMHO, se gli avessero permesso di gestire l'Italia come se fosse una sua azienda, dubito che saremmo a sti punti. Si pu? dire di tutto su di lui, ma come imprenditore ? una spanna sopra la media.

So gi? che mi risponderete che ha rubato, che pagato e bla bla...ma voi, ne siete stati capaci? Io no...lui si.

Ora ci tocca avere un banchiere al governo, una persona NON eletta dal popolo che sta palesemente facendo gli interessi delle banche e di quello che ancora si chiama "Europa" quando in realt? ? una Germania con manie di controllo totale.

Quando c'era B parlavate di dittatura...beh, ora lo ? davvero! CI governa una persona senza il ns voto, praticamente un Golpe economico-finanziario...pi? moderno di una "marcia su Roma" ma altrettanto distruttivo. Almeno Mussolini per i primi tempi ha fatto un sacco di cose buone...

[schwarz]

Ora ci tocca avere un banchiere al governo, una persona NON eletta dal popolo che sta palesemente facendo gli interessi delle banche e di quello che ancora si chiama "Europa" quando in realt? ? una Germania con manie di controllo totale.

Quando c'era B parlavate di dittatura...beh, ora lo ? davvero! CI governa una persona senza il ns voto, praticamente un Golpe economico-finanziario...pi? moderno di una "marcia su Roma" ma altrettanto distruttivo. Almeno Mussolini per i primi tempi ha fatto un sacco di cose buone...

Ma la gente ? felice di avere un nuovo attrezzo che si diverte alle sue spalle

[TommySan]

Ma si povero B. lui voleva ma la CGIL, e la FIOM non gli hanno fatto fare le riforme...peccato che quelle che interessavano a lui le ha fatte fare senza farsi troppe seghe mentali, e peccato che le stesse erano solo riforme per salvare il suo sedere....


Tornando All'IMU, ricordo che questa tassa ? stata anticipata da Monti, ma era gi? stata varata con il federalismo fiscale, tassa l'IMU che sarebbe dovuta entrare a regime dal 2014.
Come mai allora quando grazie alla Lega ce l'hanno rimessa 'nder cul nessuno diceva niente?!?!

[cocis]

Ma si povero B. lui voleva ma la CGIL, e la FIOM non gli hanno fatto fare le riforme...peccato che quelle che interessavano a lui le ha fatte fare senza farsi troppe seghe mentali, e peccato che le stesse erano solo riforme per salvare il suo sedere....


Tornando All'IMU, ricordo che questa tassa ? stata anticipata da Monti, ma era gi? stata varata con il federalismo fiscale, tassa l'IMU che sarebbe dovuta entrare a regime dal 2014.
Come mai allora quando grazie alla Lega ce l'hanno rimessa 'nder cul nessuno diceva niente?!?!

grazie al federalimso leghista sono aumentate le assicurazioni e i passaggi di prorpriet? ..

[alem74]

Ma si povero B. lui voleva ma la CGIL, e la FIOM non gli hanno fatto fare le riforme...peccato che quelle che interessavano a lui le ha fatte fare senza farsi troppe seghe mentali, e peccato che le stesse erano solo riforme per salvare il suo sedere....


Tornando All'IMU, ricordo che questa tassa ? stata anticipata da Monti, ma era gi? stata varata con il federalismo fiscale, tassa l'IMU che sarebbe dovuta entrare a regime dal 2014.
Come mai allora quando grazie alla Lega ce l'hanno rimessa 'nder cul nessuno diceva niente?!?!

ma pensa...e quando voleva togliere l'immunit? parlamentare non se lo ricorda nessuno? No certo...l'importante ? che non sia al governo, a costo di farci governare da un dittatore...

[Potanik74]

ci terrei a riportare questo interessante articolo de ilsole24ore...dove si ribadisce ulteriormente ci? che forse tutti state dimenticando...ossia che questa ? una norma prevalentemente con scopi di ANTIRICICLAGGIO e non ANTIEVASIONE...

Limite ai contanti per prestiti e donazioni - Il Sole 24 ORE

il che ? confermato da 2 frasi...al centro e in coda all'articolo



tradotto, volete prelevare 1500? per pagarci 1500 caff? al bar sotto casa?..no problem...ma se ci volete pagare un tv plasma da 1500 non si pu?..



se quindi volete prelevare denaro dal vostro conto e mettervelo sotto il cuscino, potete farlo...se volete usarlo per andare a mignotte, potete farlo...se trovate un sacchetto con 2000? in strada, lo potete versare....ecc, ecc, ecc....

stessa cosa mi ? stata riferita dal direttore di banca ... sono impediti i pagamenti oltre i 1000 euro, non i semplici movimenti

la banca ha la facolt? di segnalare operazioni sospette se ipotizza che ci sia sotto riciclaggio, usura ed altri reati ... ma si pu? versare o prelevare una somma di 5000 euro (ad es.) come e quando si vuole

[desmoricky]

Ma se paghi la sanzione in contanti...c'? una sanzione della sanzione?

[Zul]

L’intervista del direttore dell’Agenzia delle Entrate, Attilio Befera, sul ?Corriere? di ieri era a tal proposito emblematica.

Il presidente di Equitalia si compiaceva nell’avere ?finalmente? a disposizione un arsenale di controlli degno della Berlino comunista, poi, alla timida domanda di Massimo Mucchetti che, evidentemente affascinato lo intervistava, chiedendo se vi erano situazioni analoghe all’estero ecco la risposta geniale: ?No, ma il tasso di liberalismo si confronta con l’osservanza della legge?.

Edito.

Ogni commento ? superfluo ...