Stasi assolto anche in appello...

[MiKiFF]

Evito commenti di ogni tipo...

... ma cito il PM:

?Non possiamo non chiederci - osserva ancora il pg nella sua memoria - perch? Stasi, dopo essere entrato in casa ed essersi trovato di fronte a un primo lago di sangue in salotto e a un secondo lago di sangue davanti alla porta della cantina, e ad un terzo lago di sangue sui gradini della scala e dopo aver visto il corpo della sua fidanzata nell'ennesimo lago di sangue (e l'aveva visto bene perch? la luce in cantina era accesa) vada dai carabinieri e riferisca di un malore o di un incidente?

E riporto la telefonata al 118, fatta appena prima di raggiungere i carabinieri e non dalla casa di Chiara:

[YOUTUBE]UKYOCCMoXgc[/YOUTUBE]

[Time_Bandit]

Beh..... Raffaele Sollecito e Amanda Knox sono stati assolti.
Per Avetrana hanno un reo confesso e due complici sicure eppure chiss? perch? non si decidono a sbattere tutti al gabbio.
Non potevano condannare Stasi.....

[toto#77]

l'assenza di prove ? un motivo per l'assoluzione (meno male!)

[MiKiFF]

l'assenza di prove ? un motivo per l'assoluzione (meno male!)

Prima che ti mandi a fanqulo ti invito a chiarirti il concetto di prove.

[danystoner]

s? s? meglio un colpevole fuori che un innnocente in prigione si dice..ma non ci credo e non mi fido della giustizia....che cmq nonn rispetter? mai la verit?...ed ? gi? intrisecamente ingiusta.
E vabb?...un altro candidato al mondo televisivo.
Bella italia..

[Time_Bandit]

l'assenza di prove ? un motivo per l'assoluzione (meno male!)

Esatto. E cmq mica siamo tutti uguali.... a me la telefonata di Stasi non mi sembra fuori dal mondo, ci sono persone che hanno un ottimo autocontrollo e altre che lo perdono subito.... oltretutto c'? da vedere fino a che punto lui fosse veramente coinvolto sentimentalmente visto che pare non fossero tutte rose e fiori... con questo non sto dicendo che uno se ne pu? sbattere bellamente le palle, dico solo che una somma di fattori pu? portare a una telefonata come quella di Stasi.... tutto qui.

[Time_Bandit]

Prima che ti mandi a fanqulo ti invito a chiarirti il concetto di prove.

.....perch? scusa quali sarebbero le prove a carico?

[desmoone]

in itaGlia ragazzi abbiamo i migliori avvocati e la peggiore legislazione del mondo....ahinoi...

[MiKiFF]

Dalle chat tra lui e chiara era venuto fuori che lei fingeva di essere a Londra quando era a casa propria...

... la bici di lui ? stata vista a casa di lei alcune ore prima del fatto...

... lui ha descritto di aver visto il corpo di chiara in un punto diverso da quello del ritrovamento e di non sapere se fosse viva o meno...

... allora lui pensa bene di andare dai carabinieri prima di fare la telefonata per chiedere aiuto...

... unica presunta prova a discarico la scrittura della tesi sul suo PC nell'ora ipotizzata della morte (PC che avrebbe potuto portare tranquillamente con s?).

[Time_Bandit]

Dalle chat tra lui e chiara era venuto fuori che lei fingeva di essere a Londra quando era a casa propria...

... la bici di lui ? stata vista a casa di lei alcune ore prima del fatto...

... lui ha descritto di aver visto il corpo di chiara in un punto diverso da quello del ritrovamento e di non sapere se fosse viva o meno...

... allora lui pensa bene di andare dai carabinieri prima di fare la telefonata per chiedere aiuto...

... unica presunta prova a discarico la scrittura della tesi sul suo PC nell'ora ipotizzata della morte (PC che avrebbe potuto portare tranquillamente con s?).

A me la cosa che fa paura ? che oggi con un pezzo di DNA si pu? dimostrare tutto e il contrario di tutto... e alla fine si finisce per non capire pi? un *****.

Ormai ? opinione comune che uno che litiga con la morosa o con la moglie invece che mandarla affanculo l'ammazza..... mah!!
E' vero quello che scrivi (a parte la bici che mi pare si sia appurato poi che non era la stessa, ma non ? questo il punto) ma mica puoi mandare in galera uno perch? una vecchia bacucca ha visto una bici dove invece stava una portaerei... ne lo puoi fare perch? ci trovi del DNA su un pedale.... ma dico... io lavoro in garage e mi taglio almeno una volta al giorno, domani vendo la moto a te dopodomani mi ammazzano e te ti mettono in galera perch? sulla tua moto c'? il mio DNA??

Credo sia giusto che per condannare uno ci vogliano delle prove concrete.... roba vera, mica l'idea che siccome mi stai sulle palle potrei averti fatto fuori... questi qui manco hanno trovato l'arma del delitto.... fate voi....

[Foglio]

Dalle chat tra lui e chiara era venuto fuori che lei fingeva di essere a Londra quando era a casa propria...

... la bici di lui ? stata vista a casa di lei alcune ore prima del fatto...

... lui ha descritto di aver visto il corpo di chiara in un punto diverso da quello del ritrovamento e di non sapere se fosse viva o meno...

... allora lui pensa bene di andare dai carabinieri prima di fare la telefonata per chiedere aiuto...

... unica presunta prova a discarico la scrittura della tesi sul suo PC nell'ora ipotizzata della morte (PC che avrebbe potuto portare tranquillamente con s?).

Tutte prove indiziarie... C'? poco da fare purtroppo...

[danystoner]

s?..nemmeno di Samuele di Cogne l'hanno mai trovata..
Nonostante la franzoni abbia preso 30 anni.....e continua a dirsi innocente.
Nemmeno di melania rea...andiamo avanti a ritroso nei processi storici italiani?
In molti l'arma non ? mai stata trovata..a volte il colpevole lo trovano..a volte no.
Perch? la giustizia non ? giusta. E la scienza e tecnologia non ci portano cmq alla verit? che sa solo chi ? stato ucciso...checch? il suo cadavere 'parli'....
Rassegnamoci.

[toto#77]

Prima che ti mandi a fanqulo ti invito a chiarirti il concetto di prove.

tu puoi mandare a fare in qulo chi vuoi,
ma passi per maleducato e ignorante (quali probabilmente sei)

in Italia si ? innocenti fino a prova contraria,
c'? la prova univoca che l'abbia uccisa lui? no, quindi ? innocente,
se non lo capisci te lo spiego meglio!

[MiKiFF]

tu puoi mandare a fare in qulo chi vuoi,
ma passi per maleducato e ignorante (quali probabilmente sei)

in Italia si ? innocenti fino a prova contraria,
c'? la prova univoca che l'abbia uccisa lui? no, quindi ? innocente,
se non lo capisci te lo spiego meglio!

Visto che sono maleducato e ignorante posso tranquillamente dirti che non capisci una sega...

... se ti prendo e ti sciolgo nell'acido sono forse innocente perch? non ritroveranno mai il tuo corpo e dunque manco c'? la prova dell'omicidio???

Oppure sono un assassino ed il sistema giudiziario ha dei limiti enormi???

[Time_Bandit]

s?..nemmeno di Samuele di Cogne l'hanno mai trovata..
Nonostante la franzoni abbia preso 30 anni.....e continua a dirsi innocente.
Nemmeno di melania rea...andiamo avanti a ritroso nei processi storici italiani?
In molti l'arma non ? mai stata trovata..a volte il colpevole lo trovano..a volte no.
Perch? la giustizia non ? giusta. E la scienza e tecnologia non ci portano cmq alla verit? che sa solo chi ? stato ucciso...checch? il suo cadavere 'parli'....
Rassegnamoci.

Vero.

Per? ? anche vero che ? stato appurato orologi alla mano che nessuno a parte la madre avrebbe potuto infilarsi in casa... sono due delitti ben diversi, nel caso di Garlasco c'? uno spazio temporale che concede spazio ad ogni soluzione, nel caso di Cogne ? come se due fossero nel deserto uno muore ammazzato e l'altro si dichiara innocente contando sul fatto che l'arma del delitto ? stata inghiottita dalle sabbie mobili...

Anche nel caso di Parolisi a me sembra impossibile (nel senso che lo trovo talmente IDIOTA) che uno ammazzi la moglie perch? questa scopre che lui va con altre.... cmq se le cose stanno cos? credo sia il caso di dimostrarlo con i fatti, non con le balle.... la saliva di Parolisi sulla moglie per voi ? una prova?? Ma se erano sposati!!!
Ad ogni modo -opinione personale- secondo me Parolisi ? fottuto...