D&G condannati in cassazione

[Giu72]

Dal Corriere

MILANO - La corte di Cassazione ha annullato l'ordinanza con cui il gup di Milano, lo scorso aprile, aveva prosciolto dalle accuse gli stilisti Domenico Dolce e Stefano Gabbana, imputati per dichiarazione infedele dei redditi e concorso in truffa riguardo ad una presunta evasione fiscale su un imponibile da circa un miliardo di euro. Dunque la Suprema corte ha cancellato l'assoluzione, rinviando gli atti al giudice per l'udienza preliminare di Milano per una nuova decisione. Sulla sentenza aveva fatto ricorso il pm di Milano Laura Pedio.
BOTTA E RISPOSTA SU TWITTER - E i due non hanno accettato di buon grado l'ordinanza. Specie Stefano Gabbana che sul suo account Twitter ha dichiarato di voler levare le tende: ?? proprio vero che in Italia fanno quello vogliono..... a loro piacimento.... Sarebbe meglio forse andarsene....?. Non tutti per? gli hanno espresso solidariet?: diversi follower dello stilista lo hanno invitato a pagare le tasse. E lui ha risposto un po' stizzito: ?Ma se ti rubassero lo stipendio tu cosa faresti??. La polemica continua.





Un MILARDO...

[CalegaR1]

Dal Corriere

MILANO - La corte di Cassazione ha annullato l'ordinanza con cui il gup di Milano, lo scorso aprile, aveva prosciolto dalle accuse gli stilisti Domenico Dolce e Stefano Gabbana, imputati per dichiarazione infedele dei redditi e concorso in truffa riguardo ad una presunta evasione fiscale su un imponibile da circa un miliardo di euro. Dunque la Suprema corte ha cancellato l'assoluzione, rinviando gli atti al giudice per l'udienza preliminare di Milano per una nuova decisione. Sulla sentenza aveva fatto ricorso il pm di Milano Laura Pedio.
BOTTA E RISPOSTA SU TWITTER - E i due non hanno accettato di buon grado l'ordinanza. Specie Stefano Gabbana che sul suo account Twitter ha dichiarato di voler levare le tende: ?? proprio vero che in Italia fanno quello vogliono..... a loro piacimento.... Sarebbe meglio forse andarsene....?. Non tutti per? gli hanno espresso solidariet?: diversi follower dello stilista lo hanno invitato a pagare le tasse. E lui ha risposto un po' stizzito: ?Ma se ti rubassero lo stipendio tu cosa faresti??. La polemica continua.





Un MILARDO...

fino a prova contraria, sono innocenti.

[Giu72]

fino a prova contraria, sono innocenti.

Non ? questo il punto, ? la cifra che mi ha "impressionato".

[Foglio]

fino a prova contraria, sono innocenti.

No, perch? ? la corte di cassazione ad aver annullato l'assoluzione... Quindi sono dei ladri e basta... :sissi:

[Devilman]

Anni fa mio padre fece un lavoro su un loro prodotto... Per farla breve si trattava di definire la struttura dello stesso.... Dopo che ho visto che detto prodotto era davvero scadente (a fronte di un prezzo da panico ) ho definitivamente bollato i due signorotti come ladri
Quindi per me cambia poco
Ladri lo era da un p?

[Zul]

DDG condannata in Cassazione ??

Mito, ma che hai combinato !!!

[fabiettor6]

Dal Corriere

MILANO - La corte di Cassazione ha annullato l'ordinanza con cui il gup di Milano, lo scorso aprile, aveva prosciolto dalle accuse gli stilisti Domenico Dolce e Stefano Gabbana, imputati per dichiarazione infedele dei redditi e concorso in truffa riguardo ad una presunta evasione fiscale su un imponibile da circa un miliardo di euro. Dunque la Suprema corte ha cancellato l'assoluzione, rinviando gli atti al giudice per l'udienza preliminare di Milano per una nuova decisione. Sulla sentenza aveva fatto ricorso il pm di Milano Laura Pedio.
BOTTA E RISPOSTA SU TWITTER - E i due non hanno accettato di buon grado l'ordinanza. Specie Stefano Gabbana che sul suo account Twitter ha dichiarato di voler levare le tende: ?? proprio vero che in Italia fanno quello vogliono..... a loro piacimento.... Sarebbe meglio forse andarsene....?. Non tutti per? gli hanno espresso solidariet?: diversi follower dello stilista lo hanno invitato a pagare le tasse. E lui ha risposto un po' stizzito: ?Ma se ti rubassero lo stipendio tu cosa faresti??. La polemica continua.





Un MILARDO...

buon viaggio!

[ace]

queste sono cose che non capisco....


se li sono INKULATI.. e loro si lamentano....

ma se vanno in giro a pagare per farselo fare....


:giulius::giulius::giulius:

[monsterluca]

la cassazione non entra nel merito della questione ricostruendo il fatto in se ecc. ecc. ma si esprime solo sulla legittimit? sul come ? stata presa la decisione sicuramente in violazione di qualche rito processuale ecc. ecc.

[red78]

Non s? che dire perch? da una parte li capisco perch? in Italia siamo super tassati e dall'altra se non hanno pagato le tasse mi f? incazzare perch? io come dipendente le pago e non sgarro di 1 euro mentre questi pagheranno a rate la decima parte!!!!

Se tutti pagassimo le tasse sicuramente pagheremo di meno!!!!

[giova3419]

No, perch? ? la corte di cassazione ad aver annullato l'assoluzione... Quindi sono dei ladri e basta... :sissi:

No, direi di no.

Premesso che non conosco la vicenda, non sono un penalista e non ho voglia ora di andarmi a riguardare il diritto processuale penale, La Cassazione non ha riformato una Sentenza della Corte di Appello ma ha annullato un'ordinanza del Gup (Giudice dell'Udienza preliminare) che, presumibilmente, aveva ritenuto per mancanza di sussistenza del fatto, di non mandare "a dibattimento" il processo, che si era perci? fermato l?.

La Cassazione ha annullato tale ordinanza ritenendo invece la sussistenza di evidenti ragioni per celebrarlo.

Quindi presumo che siamo in questa fase, ovvero che dovr? celebrarsi il processo. Perci? che siano colpevoli allo stato attuale non si pu? dire...

Almeno penso, sperando di non avere interpretato male qualcosa...

[Luka79]

restano sempre due prendiculi vero? :giulius:

perche' alla fine questo e' cio' che conta

[AbRR]

restano sempre due prendiculi vero? :giulius:

perche' alla fine questo e' cio' che conta

Hai avuto qualche esperienza diretta con loro????

[Giu72]

No, direi di no.

Premesso che non conosco la vicenda, non sono un penalista e non ho voglia ora di andarmi a riguardare il diritto processuale penale, La Cassazione non ha riformato una Sentenza della Corte di Appello ma ha annullato un'ordinanza del Gup (Giudice dell'Udienza preliminare) che, presumibilmente, aveva ritenuto per mancanza di sussistenza del fatto, di non mandare "a dibattimento" il processo, che si era perci? fermato l?.

La Cassazione ha annullato tale ordinanza ritenendo invece la sussistenza di evidenti ragioni per celebrarlo.

Quindi presumo che siamo in questa fase, ovvero che dovr? celebrarsi il processo. Perci? che siano colpevoli allo stato attuale non si pu? dire...

Almeno penso, sperando di non avere interpretato male qualcosa...

Effettivamente penso di aver sbagliato di brutto il titolo.

[Luka79]

Hai avuto qualche esperienza diretta con loro????

chiaro che si!
gli prendevo gli appuntamenti e loro si appuntavano su di me :giulius: