Cassazione: manica di vecchi incapaci e frustrati...

[GianClark]

Anni fa su quattroruote era uscita la foto diuna fiat 500 (quella vecchia) sorpresa a 100 all'ora (o una roba del genere) fuori da una rotonda.... con foto.
La multa fu annullata perch? evidentemente quella vettura non poteva fare quella velocit? e perch? il rilevatore era tarato male: figuriamoci ora che non ? obbliagatoria la foto.

Quello che mi fa incaxxare ? che ogni contratto che si fa con questo Stato di.... poi viene disatteso dallo stesso Stato!!
Se so che chi ? dall'altra parte del tavolo poi mi frega.... altro che buonafede. Viene voglia di farla ancora pi? grossa.... Mi fermo che ? meglio.

[schwarz]

Giuro che sto ancora ridendo .... GIURO!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lele mi trovi 1 motivo 1 solo per essere ancora ottimisti?

[Zul]

supervista ? o une telecamera
Una bella gopro e passa la paura altro che supervista

Se ci fosse una telecamera allora supporrei che siano anche in grado di stamparle .....

[alem74]

siamo alle solite...ma quando qualcuno dice che la magistratura andrebbe "regolata" viene come minimo indagato...tanto a pagare son sempre gli stessi!

BLEAH!

[nyko683]

Se ci fosse una telecamera allora supporrei che siano anche in grado di stamparle .....

ormai non serve pi? la foto quindi a che serve perder tempo e soldi a stamparle ...
cmq un auto a 70 km/h gli leggi benissimo la targa pure senza telecamera senza essere chi sa chi

[Zul]

ormai non serve pi? la foto quindi a che serve perder tempo e soldi a stamparle ...
cmq un auto a 70 km/h gli leggi benissimo la targa pure senza telecamera senza essere chi sa chi

Il 70 km orari era solo un esempio ....

A ogni modo, per me la telecamera non c'?, altrimenti sarebbero in grado di stampare le immagini.

Quindi non c'? niente, nessuno strumento.

Il giudice si DEVE fidare solo delal vista del vigile: la targa era questa, e se lo dico io che sono vigile .....

[giova3419]

Scusate, avete il link alla Sentenza?

[TommySan]

Non mi piace questa cosa ma secondo e qualcuno fa un po di confusione!!

Riporto dall'articolo di repubblica:

Di parere opposto la Polstrada che pattuglia migliaia di chilometri a scorrimento veloce. "Non c'? una volont? di non dare le immagini, ? solo che alcuni vecchi apparecchi laser non facevano fotografie, ma sul display appariva la velocit? contestata. Noi cerchiamo di avere sempre mezzi tecnici che diano foto e velocit? da mostrare al guidatore. A noi non interessa incassare, ma agire come deterrente, convincere l'automobilista che sbaglia e far cambiare i comportamenti pericolosi".

Se la cosa ? limitata ai soli telelaser, pu? essere accettabile, in quanto la polizia ti vede arrivare ti punta e ti ferma. Discorso diverso se si tratta di autovelox classico, in cui poi ti deve arrivare la multa a casa....

[ace]

Non mi piace questa cosa ma secondo e qualcuno fa un po di confusione!!

Riporto dall'articolo di repubblica:

Di parere opposto la Polstrada che pattuglia migliaia di chilometri a scorrimento veloce. "Non c'? una volont? di non dare le immagini, ? solo che alcuni vecchi apparecchi laser non facevano fotografie, ma sul display appariva la velocit? contestata. Noi cerchiamo di avere sempre mezzi tecnici che diano foto e velocit? da mostrare al guidatore. A noi non interessa incassare, ma agire come deterrente, convincere l'automobilista che sbaglia e far cambiare i comportamenti pericolosi".

Se la cosa ? limitata ai soli telelaser, pu? essere accettabile, in quanto la polizia ti vede arrivare ti punta e ti ferma. Discorso diverso se si tratta di autovelox classico, in cui poi ti deve arrivare la multa a casa....

lo stavo scrivendo io ... secondo me ? il solito giornalista che prova a fare il fenomeno sensazionalista


da quello che si legge ? l'ultima istanza di un processo che magari si trascina da decine d'anni.

al limite parliamo della velocit? dei tribunali italiani.... su quella di sicuro non si prendono multe...

[Lele-R1-Crash]

Lele mi trovi 1 motivo 1 solo per essere ancora ottimisti?

Ce l'ho messa tutta ma non ce ne sono ...

Il massimo ottimismo che posso dirti ? che ancora non patiamo la fame e tuttosommato abbiamo possibilit? di coltivare hobbies e passioni . Fattore cmq da apprezzare dato che non in tutto il mondo possono permettersi quello che ci permettiamo noi Italiani medi ...

[MiKiFF]

lo stavo scrivendo io ... secondo me ? il solito giornalista che prova a fare il fenomeno sensazionalista


da quello che si legge ? l'ultima istanza di un processo che magari si trascina da decine d'anni.

al limite parliamo della velocit? dei tribunali italiani.... su quella di sicuro non si prendono multe...

La multa con autovelox o telelaser ? valida e bisogna pagarla anche se non vi forniscono lo scatto che certifica l'infrazione o la ricevuta con la velocit? contestata dall'agente.

Da come ? scritto pare che basti proprio la parola dell'agente, in caso di telelaser almeno la ricevuta ci voleva...

[Zul]

Non mi piace questa cosa ma secondo e qualcuno fa un po di confusione!!

Riporto dall'articolo di repubblica:

Di parere opposto la Polstrada che pattuglia migliaia di chilometri a scorrimento veloce. "Non c'? una volont? di non dare le immagini, ? solo che alcuni vecchi apparecchi laser non facevano fotografie, ma sul display appariva la velocit? contestata. Noi cerchiamo di avere sempre mezzi tecnici che diano foto e velocit? da mostrare al guidatore. A noi non interessa incassare, ma agire come deterrente, convincere l'automobilista che sbaglia e far cambiare i comportamenti pericolosi".

Se la cosa ? limitata ai soli telelaser, pu? essere accettabile, in quanto la polizia ti vede arrivare ti punta e ti ferma. Discorso diverso se si tratta di autovelox classico, in cui poi ti deve arrivare la multa a casa....

Si ma che appaia qualcosa sul display ne sono sicuro, il problema ? che quello che compare lo sa solo chi lo sta usando !!!

Anche immaginando la miglior buona fede del mondo, ma, ripeto, la buona fede non attribuisce i SUPER POTERI !!!

L'agente magari ? in perfetta buona fede, ma pu? vedere fischi per fiaschi, e addirittura scrivere sul verbale ancora un'altra cosa !!!

Dai, qui, se ? vero, allora ? proprio una cosa da Stato di Polizia, da repubblica delle banane ....

(e cmq se, poi la sentenza dice un'altra cosa, ma se uno dice male della magistratura, non ? che poi sbaglia troppo .... )

[buzzy84]

... ecco l'ultima perla:

Autovelox: "Multe valide anche senza fotografie"* - Repubblica.it

Non ci posso credere ZIOPORCO ma sono andati via di melona ???????
Come fanno a provare che sia la mia macchina

Ma gi? ? pieno di truffe in questo campo ... facilitiamole noooooooooooo

[Bazy]

ormai siamo all'inverosimile robe da matti

[ace]

mi sembrate tutti un po suonati....
le multe per eccesso di velocit? le danno da quando esistono i mezzi a motore... forse le davano anche ai tempi delle biciclette.....

non ? che perche ADESSO c'? l'obbligo della foto devono dire che tutte quelle contestate 10 anni fa senza foto non sono valide.

chi di voi quando c'era solo il telelaser... o quando addirittura esisteva solo l'agente che ti diceva... "ti ho visto e per me andavi troppo forte" si ? sognato di far causa secondo la tesi che la parola del tutore dell'ordine vale tanto quanto a tua...