Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
islanda.....cosa puo fare un popolo UNITO
Collapse
X
-
Originally posted by Devilman View PostGli islandesi avranno un debito pro zicca di tot da pagare per tot anni....
Qui manco pagan le tasse...
Ogni regione (che tanto si sbraita a parlar di europa) ha la sua macroeconomia (e ne derivano prezzi differenti per ogni cosa) e mi venite a dire che il sistema ? replicabile qui?
Ecco trono nell'angolo e rido pensando che ero io a viver nel mondo dei sogni fino a qualche mese fa
sacrileggggioooo
Comment
-
-
-
Originally posted by Vulture View Posti paesi in via di sviluppo crescono tutti molto pi? velocemente dell'europa, degli usa, del giappone, c'? poco da fare
resto qua e mi faccio incaprettare silenziosamente?
ma soprattutto Monti e' informato di tutto cio?
Comment
-
bene son contento che altri cominciano a vedere le cose come stanno ...
Monti e non solo lui le sa eccome queste cose...
ma ? il SISTEMA.....indi...
avete presente Matrix? la scelta della pillola?..ecco.
Comment
-
Originally posted by sgamino81 View Postquindi se vado la... cavalco la loro economia e torno... sono ricco?
resto qua e mi faccio incaprettare silenziosamente?
ma soprattutto Monti e' informato di tutto cio?
e poi non ? che se "abiti li" automaticamente cresci. la cina ? cresciuta per quasi tutto il decennio a doppia cifra eppure il 99% dei cinesi hanno giusto la loro ciotola di riso garantita dal governo, mentre in india molti non hanno manco quella.
come quando ci si stupiva del fatto che la spagna a inizio anni 2000 crescesse pi? dell'italia. GRAZIE AL RAZZO, solo 20 anni prima era finita una dittatura che aveva inibito qualsiasi cosa che assomigliasse al progresso (e comunque quella crescita drogata ha portato a una bolla spaventosa e a tassi di disoccupazione che ora sfiorano il 20%.. e poi ci lamentiamo dell'italia).
vorrei poi ricordare una cosa: la lombardia nel 2008 era l'area (indagine condotta non su nazioni ma su aree pi? piccole con crescita coerente al suo interno)tra quelle appartenenti a paesi gi? sviluppati con il pi? alto tasso di crescita a livello mondiale.
Comment
-
Originally posted by Vulture View Postsecondo te i paesi in via di sviluppo sono tanto fessi da permettere agli speculatori di fare cosi? prendiamo la cina (o l'india). loro fanno di tutto per attirare gli investitori stranieri, con agevolazioni fiscali e quant'altro, ma ci sono un macello di vincoli legati alla durata dell'investimento, alla provenienza del capitale (ad esempio ? tassativa la presenza nella societ? neonata di una percentuale di capitale indigeno, che pu? variare a seconda del momento, del paese in cui si investe e della provenienza del capitale straniero) ecc ecc.
e poi non ? che se "abiti li" automaticamente cresci. la cina ? cresciuta per quasi tutto il decennio a doppia cifra eppure il 99% dei cinesi hanno giusto la loro ciotola di riso garantita dal governo, mentre in india molti non hanno manco quella.
come quando ci si stupiva del fatto che la spagna a inizio anni 2000 crescesse pi? dell'italia. GRAZIE AL RAZZO, solo 20 anni prima era finita una dittatura che aveva inibito qualsiasi cosa che assomigliasse al progresso (e comunque quella crescita drogata ha portato a una bolla spaventosa e a tassi di disoccupazione che ora sfiorano il 20%.. e poi ci lamentiamo dell'italia).
vorrei poi ricordare una cosa: la lombardia nel 2008 era l'area (indagine condotta non su nazioni ma su aree pi? piccole con crescita coerente al suo interno)tra quelle appartenenti a paesi gi? sviluppati con il pi? alto tasso di crescita a livello mondiale.
ed affondi?
e' cosi il concetto
Comment
-
Originally posted by sgamino81 View Postpoi ci attacchi la "banca del sud" che e' come un gatto attacato ai maroni...
ed affondi?
e' cosi il concetto
Comment
-
Originally posted by Factory View Postnon si pu? confrontare l'islanda a livello PIL e peso all'interno dell'eurozona e del sistema economico mondiale con l'italia....
allora vivisezioniamo l'italia in regioni...
poi facciamo come l'islanda
se loro stanno bene.. perche non farlo?
se il problema sono le grandi dimensioni...
rimpiccioliamoci...
Comment
-
Originally posted by Vulture View Postbeh si... non ? razzismo.. ma le statistiche parlano chiaro... anche se non possiamo escludere al 100% che alla lombardia e al nord italia in genere serva il sud per mantenere una certa crescita... voglio dire... siamo sicuri che se fossimo uno stato come lo ? ad esempio la svizzera, cresceremmo allo stesso modo? io un'idea ce l'ho ma ? meglio se me la tengo per me
faccio un partime...
non retribuito... o pagato annnero
Comment
-
No Sgamino, non ? che dici cazzate;
in generale io penso che l'attuale sistema di valutare solo l'economia attraverso il PIL (e tutto ci? che ne consegue, ovvero crescita del PIL., rapporto deficit/PIL, finanziare quanto sopra Stato attraverso l'emissione di obbligazioni di diverso tipo, da collocare necessariamente sul mercato all'importo da questo fissato) sia sbagliato, a partire dalla semplice considerazione che ci? presuppone una crescita tendenzialmente infinita avendo a disposizione risorse finite. Le risorse del pianeta sono sterminate (alcune mica tanto, ormai) ma NON infinite.
Bisognerebbe rimettere al centro di tutto il BENESSERE degli individui che, in barba al PIL, pi? velocemente di quanto si pensi schiattano e si ritrovano ad aver vissuto una vita schiavi del sistema (a proposito, bello il parallelismo con Matrix; una considerazione che ho fatto anch'io in questi giorni...)
D'altra parte, questi concetti sono noti da sempre (dalla nascita del sistema, intendo) e condivisi anche da personaggi non esattamente tacciabili di comunismo estremo. Ovviamente mi riferisco in primis a Bob Kennedy ed al famosissimo discorso fatto davanti alla Kansas University il 18/03/1968 che ancora oggi mette i brividi...
[youtube]url=http://www.youtube.com/watch?v=iLw-WLlM9aw&feature=player_detailpage[/url][/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=iLw-W...yer_detailpage[/youtube]
Oltre a ci?, che riguarda direttamente noi di Paesi pi? sviluppati, il sistema fa ulteriormente schifo per come e quanto pesi sui Paesi sotttosviluppati, che sono la maggioranza nel mondo...
Pertanto in assoluto io auspicherei un cambiamento del sistema a livello mondiale.
Nella pratica, per? questo cambiamento non lo pu? fare l'Italia da sola perch? comporterebbe sacrifici e cambi dabitudine troppo grandi da affrontare per la stragrande maggioranza della popolazione, anche per chi ora inneggia all'Islanda, infatti di Paesi volontariamente del tutto al di fuori del sistema mi vengono in mente solo Corea del Nord e Cuba, oltre al Burkina Faso (se non ricordo male) il cui Presidente ? stato assassinato, pare proprio per la sua politica e resistenze al FMI...
Ora, l'Islanda ? un caso a parte perch? il loro debito (che ha una genesi diversa dal nostro) era arrivato ad oltre il 900% del PIL. Ora, se anche in Italia arrivassimo a tale situazione una qualsiasi soluzione sarebbe percorribile...E comunque l'Italia non ? l'Islanda, sia per peso economico e politico (anche nella UE) che per quanto ? dentro al sistema e perci? per le conseguenze che a livello mondiale una decisione del genere provocherebbe...
Ma ora no. Ora conviene ancora vedere di risanarci, con tutte le forze, per giocare il nostro ruolo sullo scacchiere mondiale. Le capacit? e le risorse le abbiamo, la volont? vedremo...
Per questo, seconodo me, in teoria hai ragione ma nella pratica attualmente no, almeno non ancora...
Comment
X
Comment