Quanti voti piglia domani il governo?

[nonno enio]

316? Il numero perfetto per com'pletare la distruzione del paese. Come in effetti ci si aspettava.
Il numero che consente a Berlusconi di capire chi sono i fedelissimi e FORSE gli consente di fare la legge sul processo breve che blocchi il processo Mills.
Dopodich? si dimetter? appena in tempo per evitare che si vada al referendum perch?, per premiare i fedelissimi, deve ndare al voto con la attuale legge che gli permette di mettere nelle liste bloccate i puttani che lo hanno aiutato adesso. L'Italia? pu? andare a farsi fottere tanto che gli ? fegato mai a lui dell'Italia? Anzi, cos? fa felice anche la Lega che sta perdendo voti a rotta di collo.

p.s. @ Lele se c'? una cosa che non rispetta il volere popolare ? la attuale forma di elezioni in base alla quale non scegli tu le persone e un partito che arriva a malapena a rappresentare il 25% dell'intera popolazione pu? governare come se avesse avuto il voto del 60%

[Lele-R1-Crash]

Ma scusa Lele, perch? si dovrebbero vergognare? L'unica soluzione per fare le scelte e riforme che servono ORA E' un Governo tecnico...Se appoggiato da una larga coalizione meglio ancora.

Io vedo un governo tecnico peggio della peggior dittatura .

Il popolo elegge una destra ... e la sinistra ACCETTA di prendere parte ad un nuovo governo illegittimo ? Spero tu stia scherzando ... tanto vale metter su un duce e via a sto punto .

[Lele-R1-Crash]

316? Il numero perfetto per com'pletare la distruzione del paese. Come in effetti ci si aspettava.
Il numero che consente a Berlusconi di capire chi sono i fedelissimi e FORSE gli consente di fare la legge sul processo breve che blocchi il processo Mills.
Dopodich? si dimetter? appena in tempo per evitare che si vada al referendum perch?, per premiare i fedelissimi, deve ndare al voto con la attuale legge che gli permette di mettere nelle liste bloccate i puttani che lo hanno aiutato adesso. L'Italia? pu? andare a farsi fottere tanto che gli ? fegato mai a lui dell'Italia? Anzi, cos? fa felice anche la Lega che sta perdendo voti a rotta di collo.

p.s. @ Lele se c'? una cosa che non rispetta il volere popolare ? la attuale forma di elezioni in base alla quale non scegli tu le persone e un partito che arriva a malapena a rappresentare il 25% dell'intera popolazione pu? governare come se avesse avuto il voto del 60%

ah per quanto mi riguarda ci vorrebbero solo due partiti ... il resto via ...

Gente come Casini , come Grillo , comePannella ... che casso stanno a fare ?

Via via tutta sta gentaglia !

Solo 2 partiti e con ogni rappresentante che pu? vantare 2 soli mandati ... niente vitalizi , niente di niente . Governare ? un onere non un onore solamente !

[Peter82]

Io vedo un governo tecnico peggio della peggior dittatura .

Il popolo elegge una destra ... e la sinistra ACCETTA di prendere parte ad un nuovo governo illegittimo ? Spero tu stia scherzando ... tanto vale metter su un duce e via a sto punto .

Che ? quello che speri alla fine

[giova3419]

Io vedo un governo tecnico peggio della peggior dittatura .

Veramente? Io ATTUALMENTE lo vedo come migliore del miglior Governo politico (V. sotto), pensa un p?; questione di punti di vista... Anche perch? l'attuale miglior Governo, almeno quello che ha i numeri superiori ? l'attuale, pensa un p? come siamo messi...

Il popolo elegge una destra ... e la sinistra ACCETTA di prendere parte ad un nuovo governo illegittimo ? Spero tu stia scherzando ... tanto vale metter su un duce e via a sto punto .

Scusa Lele ma cosa stai dicendo?!? Il Governo non sarebbe illegittimo perch? formato con il consenso di tutte (o della maggioranza del)le parti politiche. Da quando l'attuale Governo ? stato eletto sono accadute un bel p? di cose, no? Bene (cio?, male). ORA ci sono delle cose da fare improrogabilmente per salvare il Paese, cio? mantenerlo al livello che merita. L'attuale Governo queste cose non le fa perch? bloccato dal dover reggere tutta una serie di equilibri e da una maggioranza ormai risicata (praticamente certa solo per il voto di fiducia). Ma queste cose vanno fatte ORA. E' per questo che ci vorrebbe un Governo tecnico, per fare queste cose che da economisti BISOGNA fare, senza guardare ai propri equilibri interni, alla paura di scontentare il proprio elettorato ed altro...

Per questo secondo me se fosse caduto il Governo le Camere si sarebbero dovute sciogliere (inevitabilmente) ma NON per andare al voto che ? una perdita di tempo che attualmente non ci saremmmo potuti permettere ma per formare un Governo di larghe intese, con un Premier condiviso (Monti sarebbe andato benissimo ma anche altri 3/4 nomi) in Grado perci? di fare questi interventi URGENTI ed IMPROROGABILI.

Dopodich? voto, ovviamente. Perch? in quel caso avremmo dato un segnale forte a livello internazionale dell'intenzione di affrontare radicalmente i problemi.

Non possiamo perdere tempo. Ci vuole un cambio di rotta chiaro ed epocale, altrimenti la fiducia sui mercati non la riconquistiamo e sono cazzi...

[toto#77]

Veramente? Io ATTUALMENTE lo vedo come migliore del miglior Governo politico (V. sotto), pensa un p?; questione di punti di vista... Anche perch? l'attuale miglior Governo, almeno quello che ha i numeri superiori ? l'attuale, pensa un p? come siamo messi...



Scusa Lele ma cosa stai dicendo?!? Il Governo non sarebbe illegittimo perch? formato con il consenso di tutte (o della maggioranza del)le parti politiche. Da quando l'attuale Governo ? stato eletto sono accadute un bel p? di cose, no? Bene (cio?, male). ORA ci sono delle cose da fare improrogabilmente per salvare il Paese, cio? mantenerlo al livello che merita. L'attuale Governo queste cose non le fa perch? bloccato dal dover reggere tutta una serie di equilibri e da una maggioranza ormai risicata (praticamente certa solo per il voto di fiducia). Ma queste cose vanno fatte ORA. E' per questo che ci vorrebbe un Governo tecnico, per fare queste cose che da economisti BISOGNA fare, senza guardare ai propri equilibri interni, alla paura di scontentare il proprio elettorato ed altro...

Per questo secondo me se fosse caduto il Governo le Camere si sarebbero dovute sciogliere (inevitabilmente) ma NON per andare al voto che ? una perdita di tempo che attualmente non ci saremmmo potuti permettere ma per formare un Governo di larghe intese, con un Premier condiviso (Monti sarebbe andato benissimo ma anche altri 3/4 nomi) in Grado perci? di fare questi interventi URGENTI ed IMPROROGABILI.

Dopodich? voto, ovviamente. Perch? in quel caso avremmo dato un segnale forte a livello internazionale dell'intenzione di affrontare radicalmente i problemi.

Non possiamo perdere tempo. Ci vuole un cambio di rotta chiaro ed epocale, altrimenti la fiducia sui mercati non la riconquistiamo e sono cazzi...

ALLELUJA

p.s. per Lele, cosa c'entra Grillo, me lo spieghi per favore? non ? in parlamento, non ? in Nessuna lista quindi non ? votabile in nessun collegio, oltretutto le cose che hai prospettato tu nelle ultime due righe lui le dice da almeno 10 anni.....

[oscarpro]

domani sar? guerriglia civile...

[giova3419]

Seeee, bona...

[toto#77]

domani sar? guerriglia civile...

quasi quasi vado....

[lucavor]

salvi per sette voti...che culo

[lucavor]

domani sar? guerriglia civile...

se fosse davvero cos? prenderei ferie....

[nonno enio]

salvi per sette voti...che culo

non ? assolutamente culo. E' un calcolo ben studiato da quelli che vogliono ottenere un po' di pi? da Berlusconi. Se superava i 320 poteva sentirsi un po' pi? sicuro ma con 316 lo tengono per le palle. Vedrai che bei ricatti alle prossime votazioni sul processo breve! O sulle intercettazioni! E intanto l'Italia affonda ma le cose importanti mica sono le pezze al culo del paese!

[Zul]

L'opposzione le ha provate tutte !!!

Hanno disertato l'aula sperando nella mancanza del numero legale.

Fini ha trovate le interpretazioni pi? astruse dei regolamenti.

Di Pietro ha dato fondo alle oscenit? che conosce per parlare di Berlusconi.

La Bindi ha vomitato il fiele che la divora.

Bersani per dimostrare il disprezzo (e nascondere la debolezza) ha fatto disertare l'aula durante il discorso di Berlusconi.

Morale: la maggioranza dei parlamentari, eletti dal popolo, ha dato nuovamente fiducia a Berlusconi.

Adesso che altro devono inventare quelli dell'opposizione per dire che Berlusconi non ha la fiducia del paese ?

E' logico che l'opposizione parte dal presupposto: Berlusconi si deve dimettere, non ha la fiducia !

Il problema ? che ci credono solo loro, e i numeri lo dimostrano !

[giova3419]

Zul, nessuno dice che la permanenza del Governo Berlusconi sia illegale.

Solo che ? dannosa per il Paese. La maggioranza formalmente c'? ma, perinsufficienza di numeri e per i motivi che ha detto nonno, non potr? servire a fare le riforme utili al Paese.

Quindi, partendo da questo presupposto (e, volendo, dal fatto che attualmente non credo che il Governo abbia la fiducia della maggioranza del Paese) se avesse a cuore la sorte di questa nazione Berlusconi si dimetterebbe.

Ma cos? non ?, evidentemente...

[schwarz]

Zul, nessuno dice che la permanenza del Governo Berlusconi sia illegale.

Solo che ? dannosa per il Paese. La maggioranza formalmente c'? ma, perinsufficienza di numeri e per i motivi che ha detto nonno, non potr? servire a fare le riforme utili al Paese.

Quindi, partendo da questo presupposto (e, volendo, dal fatto che attualmente non credo che il Governo abbia la fiducia della maggioranza del Paese) se avesse a cuore la sorte di questa nazione Berlusconi si dimetterebbe.

Ma cos? non ?, evidentemente...

"An armchair is forever"