Tweet
Originally posted by DevilR1
View Post
-
Io la sapevo diversa. ovvero che la nonna (mi pare) si era venduta tutto per le spese legali della nipote. -
Una buona parte l'ha pagata Donald TrumpOriginally posted by DAXENOX View PostMa la famiglia della knox ha speso 250 . 000 dollari di spese legali ????
Comment
-
Lessons From the Amanda Knox Case by Timothy Egan
The tragic junior ?year? abroad is over, at long last, for Amanda Knox. And for that, we have to thank an Italian legal system that essentially gives every convicted criminal a do-over ? more formally, an appeal before fresh eyes. Bravo for Italy.
Those second-chance jurors that any fair-minded person who has looked at the monumentally flawed murder case against Knox and her former boyfriend, Raffaele Sollecito, has arrived at. There was no way, based on forensic evidence that was a joke by international standards and a nonexistent motive that played to medieval superstitions, to find Knox and Sollecito guilty of the 2007 killing of Meredith Kercher, her British roommate in Perugia.
That Amanda Knox will soon be breathing the marine air of her home in Seattle again gets much blood stirring. One camp sees a beautiful killer walk free, backed by a global media cabal that had initially turned her into a villainous cartoon. Another sees a gross miscarriage righted, a victory that should not diminish the memory of the victim.
There is much to be learned from this case: about the strengths and fallibilities of two ancient legal systems, about human prejudice, about honor and retribution. And yes ? about justice.
As one of the prosecutors in the case, Manuela Comodi, no friend of Knox, implied last week in his remarks: were Knox being tried in the United States, she might well be on her way to an execution. The case of Troy Davis, killed by the state of Georgia last month despite the fact that most of the witnesses in his case later recanted their testimony, should linger as the Knox saga is reviewed.
I was drawn to this story because of the parallels to my own family: my daughter, a Seattle girl who never knew Knox, was taking her junior year in Italy at the same time as Knox. Suddenly, Seattle, and a college student abroad, took on a very menacing new meaning. I could see my daughter in the Knox role, not yet 21, trying to do the right thing ? staying around to help the police, as did Knox, instead of fleeing. And then, a domino of events, a long night of interrogation by police without a lawyer, at a time when Knox could barely understand the language, conflicting statements, and the torture of being fitted into a narrative at odds with the truth.
Knox had no criminal record. No motive for killing the girl who shared a house with her. But still, her behavior seemed odd. Why did she do cartwheels in the police station? Why did she wear a t-shirt in court with John Lennon?s lyrics? (All You Need is Love.) Not enough to convict, of course, but still, it closed many a mind ? especially in Italy. She was strange, they said. Off.
Then, for me and millions of others, what prompted reasonable doubts was the evidence presented in the 2009 trial; it could not withstand scrutiny. So, onto the first point that Knox-haters must consider:
Where is the forensic evidence? Meredith Kercher was stabbed, repeatedly, in her small bedroom in a violent struggle that left blood all over the tiny space. Numerous bloody prints and DNA from the man convicted of her killing, Rudy Guede, were found. But any trace of Amanda Knox? No. Nothing. No one has ever been able to place her at the crime scene.
In search of evidence to back a faulty narrative, prosecutors pulled a knife from the kitchen of Sollecito. Of course, Knox?s DNA was on the handle ? she used it to cut bread at the home of her boyfriend. The prosecutors said there was a trace of Kercher?s DNA on the blade, a claim that was nearly laughed out of court by an independent panel of experts. These experts in the appeal found instead a kernel of starch on the blade ? from cutting bread, most likely.
On top of that were two late-to-the-case ?witnesses? ? one a heroin addict, the other a homeless man, whose accounts backing the prosecution never held up.
Motive. This is where any defender of women?s rights, or modernity, should howl. Standing in front of the crucifix that adorns Italian courtrooms, prosecutors and lawyers for their side called Knox a ?she-devil,? a seducer, a ?witch,? someone who manipulated Sollecito into an orgy with Kercher and Guede.
Their evidence? Well, she was sexually active, they said. She had a sex toy. I half-expected prosecutors to throw Knox in a tank of water to see if she sank or floated, a la the Salem witch trials.
Then who did it? Guede, a drifter with a drug history, pled guilty to complicity in the killing. He fled Perugia shortly after the murder. He changed his story, dramatically, to fit the prosecution, which prompted his judge to call him ?an absolute liar.? He only named Knox and Sollecito months after he was in jail and looking to cut a deal.
One of the mysteries here is why people can?t see what looks like a straight-forward case for what it is. Race, of course, is a factor. Guede is black. Knox is white. O.K. I get it. It makes for a good debate, but I would never lock away a young couple for a quarter-century because of that.
Why all the attention? People are angry that Knox is the subject of global fascination and second-guessing while thousands of innocents rot in jail on wrongful convictions. It?s because she?s pretty, they say ? ?Angel Face,? as one nickname had her. ?Foxy Knoxy,? in another (actually, that was her girlhood soccer name, for athletic skills). I?m sorry, but that?s human nature. We?re drawn to the duality in people.
But if all the attention to the Knox episode prompts people to take a second look at other questionable cases, then perhaps the tide from Perugia will lift other boats.
In the end, for all the global infatuation over the fate of Knox, this case is about justice for a handful of families. For everyone else ? press, prosecutors, Hollywood, two dozen book writers ? it?s about something else.
Knox, who spent almost four full years in jail, now has her justice. So does Sollecito. They were both acquitted and freed by the eight-member appeals jury.
And what about the Kercher family? It would have done no honor to their daughter had two people grown old in prison for an accusation that could never be proven. In their news conference just prior to the acquittal, Kercher family members said they remained perplexed as to why Knox and Sollecito would kill their daughter. Asking those questions again, and looking honestly at the case, may yet bring them some peace.Comment
-
gi?....secondo te come ha fatto ad uscire?Originally posted by DAXENOX View PostMa la famiglia della knox ha speso 250 . 000 dollari di spese legali ???? 
e aggiungo (cosa che in pochi notano)
secondo voi questi due non cominceranno a fare ricorsi e chiedere RISARCIMENTI INGENTI?!!?!?
e secondo voi CHI pagher? per tutto questo?
.......no comment....Comment
-
scusa scusa scusaOriginally posted by Anima998 View Postgi?....secondo te come ha fatto ad uscire?
e aggiungo (cosa che in pochi notano)
secondo voi questi due non cominceranno a fare ricorsi e chiedere RISARCIMENTI INGENTI?!!?!?
e secondo voi CHI pagher? per tutto questo?
.......no comment....
mi faccio anni di galera e sono innocente, e finisce a pacche sulla spalle??
ma stiamo scherzando??
Se gli inquirenti han fatto maroni, che paghino. Sta poi allo stato curare meglio le persone che svolgono i compiti istituzionali e CERTAMENTE non ? un problema di Amanda Knox e di Raffaele SollecitoComment
-
Ho sentito che Amanda ? stata molestata in carcere!Originally posted by Maoni View Post
ma dico io, c'? un ne"g"ro-pure-povero e ci sono stati pure a pensare? unico colpevole!
stupidate a parte, ? davvero un caso pazzesco...chiss? dov'? la verit?...
Comment
-
alla grande!!!Originally posted by Anima998 View Postgi?....secondo te come ha fatto ad uscire?
e aggiungo (cosa che in pochi notano)
secondo voi questi due non cominceranno a fare ricorsi e chiedere RISARCIMENTI INGENTI?!!?!?
e secondo voi CHI pagher? per tutto questo?
.......no comment....
fossi io, tutti quelli che prenderei sarebbero comunque pochi....
se sono innocente, mi sbatti dentro per anni, ripeto anni...
e quegli anni di vita li... che mi sono stati rubati...
non han prezzo...
ma ti rendi conto anche psicologicamente cosa vuol dire...
aggiungici il non poter aver liberta'.....
ah e ti lamenti pure se chiedono un risarcimento?:
Comment
-
-
non tutti...........Originally posted by Sideman View PostAmanda se li sarebbe fatti comunqueComment
-
Amanda doveva scontarli per aver accusato un innocente
"Amanda, mentre scaricava i sospetti su Lumumba, ha dato dei particolari che solo lei conosceva perch? era nella stanza di via della Pergola durante l'omicidio": l'avvocato Carlo Pacelli, legale del calunniato dalla ragazza americana Patrick Lumumba, non si ? limitato a ripercorrere le "testimonianza calunniosa" che ha portato il suo assistito per un mese in carcere a essere ritenuto "il violentatore di via della Pergola", ma ha aggiunto particolari per attribuire il delitto di Meredith Kercher proprio ad Amanda Knox, in correit? con Raffaele Sollecito e Rudy Guede. "Nell'interrogatorio - ha continuato - dove fece il nome di Lumumba, senza nessuna costrizione da parte della polizia, ma solo per allontanare da s? i sospetti, afferm? che era nella casa di via della Pergola insieme a Patrick, che poi si era appartato con Meredith in camera. Poi disse di avere sentito delle urla lancinanti. Urla di cui gli investigatori non ne erano a conoscenza. Infatti, solo dopo testimonianze attendibili si venne a sapere del grido disperato riecheggiato dopo che la ragazza era stata sgozzata. Amanda sapeva di quel fatto perch? era presente".
Tutto il processo ? ridicolo
Giudichi colpevole una persona per concorso in omicidio con tanto di prove
e liberi altre 2 persone perch? quelle prove non sono attendibili in quanto prelevate senza rispettare le norme ...
Voglio vedere ora la cassazione che far?
si smentir? da sola ?????
W l' itaGliaComment
-
se non erro uno di meno di quanti non se ne sia fattiOriginally posted by dj crush View PostComment
-
no il fatto che l'errore dei giudici venga scaricato sulla collettivit?....Originally posted by sgamino81 View Postah e ti lamenti pure se chiedono un risarcimento?:
visto che si parla tanto di austerity....Comment
-
Originally posted by nyko683 View PostAmanda doveva scontarli per aver accusato un innocente
"Amanda, mentre scaricava i sospetti su Lumumba, ha dato dei particolari che solo lei conosceva perch? era nella stanza di via della Pergola durante l'omicidio": l'avvocato Carlo Pacelli, legale del calunniato dalla ragazza americana Patrick Lumumba, non si ? limitato a ripercorrere le "testimonianza calunniosa" che ha portato il suo assistito per un mese in carcere a essere ritenuto "il violentatore di via della Pergola", ma ha aggiunto particolari per attribuire il delitto di Meredith Kercher proprio ad Amanda Knox, in correit? con Raffaele Sollecito e Rudy Guede. "Nell'interrogatorio - ha continuato - dove fece il nome di Lumumba, senza nessuna costrizione da parte della polizia, ma solo per allontanare da s? i sospetti, afferm? che era nella casa di via della Pergola insieme a Patrick, che poi si era appartato con Meredith in camera. Poi disse di avere sentito delle urla lancinanti. Urla di cui gli investigatori non ne erano a conoscenza. Infatti, solo dopo testimonianze attendibili si venne a sapere del grido disperato riecheggiato dopo che la ragazza era stata sgozzata. Amanda sapeva di quel fatto perch? era presente".
Tutto il processo ? ridicolo
Giudichi colpevole una persona per concorso in omicidio con tanto di prove
e liberi altre 2 persone perch? quelle prove non sono attendibili in quanto prelevate senza rispettare le norme ...
Voglio vedere ora la cassazione che far?
si smentir? da sola ?????
W l' itaGlia
1) Li ha scontati
2) c'erano tracce di guede dapertutto sulla scena dell'omicidio ma nemmeno UNA della knox.
3) guede ha scelto il rito abbreviato ammettendo (se non ricordo male) di aver partecipato all'omicidio.
4) con la totale assenza di prove giudiziali che questo caso ha evidenziato contro sia knox che sollecito pure in burundi l'avrebbero lasciata andare senza nemmeno andare a processo.Comment
-
Si ma che si contesta ? il fatto che le toghe non pagano mai ...Originally posted by Mitoz! View PostComment
Comment