questo referendum ? importante

[Spaceman]

con l'attuale mentalit? qualsiasi metodo di elezione ? + o - indifferente.
quello che deve cambiare ? il fatto di vedere la politica come un mestiere per la vita.

che poi i candidati vengano scelti prima o dopo le elezioni ma rimangono sempre gli stessi nomi poco importa.

per come la vedo io la cosa fondamentale ? che ci sia un limite BASSO al numero di legislazioni nelle quali si puo essere eletti.

basta politici di professione ... uno si candida, se viene ritenuto valido viene eletto e dopo al massimo due mandati DEVE fare posto ad altri.

in questo modo si rende anche molto pi? difficile costruirsi tutto quel sistema clienterale che ? alla base del nostro sistema politico.


serve gente fresca, dei tecnici e non dei politici, pagati a progetto e con dei benefit in base ai risultati, e che sanno che alla fine di ics anni andaranno a casa comunque.... vedrete che la piantano di farsi le scarpe tra di loro per portarsi in vantaggio alle elezioni successive e cominciano a pensare di collaborare per raggiungere gli obiettivi e capitalizzare il pi? possibile il loro PASSAGGIO in politica...

tutto vero e giusto... intanto per? bisogna fare piccoli passi... purtroppo
per arrivare a quello che dici tu ce ne vorr? di tempo...

[Hitan]

magari questo ? un buon metodo per farci conoscere tutti i politici che sono nelle retrovie e, chiss?, magari qualcuno buono in fin dei conti lo troviamo...

[Spaceman]

In ogni caso, con le preferenze sai di dare il tuo voto a uno con tanto di nome e cognome, non a una ******* messa l? per i meriti sessuali (giusto per fare un esempio)

esatto... tanto per fare un esempio

[Hitan]

ah, dimenticavo, per me i ministri devono essere pagati come manager (questo si) ma i parlamentari, che hanno altri lavori ed introiti e stanno li a scaldare la sedia, non dovrebbero prendere pi? di 1000 euro al mese. Vedi come scappano tutti

[GianClark]

... SOno veramente tanti gli elementi di una legge elettorale.

Io ho sempre creduto che la "migliore" fosse proporzionale con sbarramento al 4% min. e premio di maggioranza con collegi uninominali.
Per? mi danno del Fascista....

[feperis]

con l'attuale mentalit? qualsiasi metodo di elezione ? + o - indifferente.
quello che deve cambiare ? il fatto di vedere la politica come un mestiere per la vita.

che poi i candidati vengano scelti prima o dopo le elezioni ma rimangono sempre gli stessi nomi poco importa.

per come la vedo io la cosa fondamentale ? che ci sia un limite BASSO al numero di legislazioni nelle quali si puo essere eletti.

basta politici di professione ... uno si candida, se viene ritenuto valido viene eletto e dopo al massimo due mandati DEVE fare posto ad altri.

in questo modo si rende anche molto pi? difficile costruirsi tutto quel sistema clienterale che ? alla base del nostro sistema politico.


serve gente fresca, dei tecnici e non dei politici, pagati a progetto e con dei benefit in base ai risultati, e che sanno che alla fine di ics anni andaranno a casa comunque.... vedrete che la piantano di farsi le scarpe tra di loro per portarsi in vantaggio alle elezioni successive e cominciano a pensare di collaborare per raggiungere gli obiettivi e capitalizzare il pi? possibile il loro PASSAGGIO in politica...

magari...

In ogni caso, con le preferenze sai di dare il tuo voto a uno con tanto di nome e cognome, non a una ******* messa l? per i meriti sessuali (giusto per fare un esempio)

vero anche questo....

ah, dimenticavo, per me i ministri devono essere pagati come manager (questo si) ma i parlamentari, che hanno altri lavori ed introiti e stanno li a scaldare la sedia, non dovrebbero prendere pi? di 1000 euro al mese. Vedi come scappano tutti

mah...in effetti una volta pensavo che avendo grandi responsabilit? fosse giusto che avessero un grande stipendio...in realt? non ho mai visto nessun silurato, nessuno che abbia subito le conseguenze dei suoi gesti...niente
quindi "forse" sarebbe pi? giusto ridurre drasticamente stipendi E BENEFIT...

[TheWizard]

con l'attuale mentalit? qualsiasi metodo di elezione ? + o - indifferente.
quello che deve cambiare ? il fatto di vedere la politica come un mestiere per la vita.

che poi i candidati vengano scelti prima o dopo le elezioni ma rimangono sempre gli stessi nomi poco importa.

per come la vedo io la cosa fondamentale ? che ci sia un limite BASSO al numero di legislazioni nelle quali si puo essere eletti.

basta politici di professione ... uno si candida, se viene ritenuto valido viene eletto e dopo al massimo due mandati DEVE fare posto ad altri.

in questo modo si rende anche molto pi? difficile costruirsi tutto quel sistema clienterale che ? alla base del nostro sistema politico.


serve gente fresca, dei tecnici e non dei politici, pagati a progetto e con dei benefit in base ai risultati, e che sanno che alla fine di ics anni andaranno a casa comunque.... vedrete che la piantano di farsi le scarpe tra di loro per portarsi in vantaggio alle elezioni successive e cominciano a pensare di collaborare per raggiungere gli obiettivi e capitalizzare il pi? possibile il loro PASSAGGIO in politica...

:quot:

se cambia solo il modo di votare la gente resta sempre la stessa ed il modo di "scalare" i posti per appoggiare il cu.lo al caldo lo trova... di "sistemi elettorali" in Italia ne abbiamo avuti diversi e non ? cambiato nulla...

[Sideman]

che la pensiate a destra, sinistra, centro, centrodestra, centrosinista, centrocentro, mezzodestro e mezzosinistro e balle varie credo che conoscere questo referendum sia molto importante, come molto importante ? il fatto che nessuno in tv ne parla... no comment...

non mi sembra sia contro le regole de forum, se lo ? gli amministratori chiudano pure

http://www.firmovotoscelgo.it/

purtroppo sono negativo in proposito e ti spigo perch?:

Il referendum in questione ? giusto, condivido pienamente i concetti e ci? che vuole abrogare, ma non andr? a firmare
perch??
perch? sono realista
ed essendo realista s? che non passer? mai e quindi saranno soldi dello stato buttati nel cesso: se su un concetto semplice e caro a tutti cme il nucleare o l'acqua abbimo appena superato il quorum, con questo non arriviamo al 20% ci posso scommettere firmare e controfirmare.

E poi le 500 mila firme sono oramai veramente poche per un referendum, la popolazione ? cresciuta, ? cambiata, andrebbero pr lo eno quintuplicate, e magari abbassato il quorum.

sid

[Darth Maul]

.............ma che facessero seriamente il loro lavoro !!!!........una bicamerale, una larga intesa, insomma qualcosa che riesca a farli mettere a confronto su di una legge elettorale seria.........e non solo.........non con il referendum..........

[schwarz]

:quot:

se cambia solo il modo di votare la gente resta sempre la stessa ed il modo di "scalare" i posti per appoggiare il cu.lo al caldo lo trova... di "sistemi elettorali" in Italia ne abbiamo avuti diversi e non ? cambiato nulla...

Dieci caratteri
Se tanto in lista c'? B nano, B pd, F, C & company sempre quelli gireranno a sfasciare sto paese
Facciamo un bel referendum per abolire tutti i loro privilegi ma tutti e per paragonare il loro tipendio ad un quadro aziendale del settore privato (quindi sui 2k ? al mese) per me cambiano lavoro in tanti
A no i referendum li organizzano i politici gi? gi? quindi ? solo un sogno

[feperis]

chi lo organizza questo referendum?

[nonno enio]

Dieci caratteri
Se tanto in lista c'? B nano, B pd, F, C & company sempre quelli gireranno a sfasciare sto paese
Facciamo un bel referendum per abolire tutti i loro privilegi ma tutti e per paragonare il loro tipendio ad un quadro aziendale del settore privato (quindi sui 2k ? al mese) per me cambiano lavoro in tanti
A no i referendum li organizzano i politici gi? gi? quindi ? solo un sogno

piccolo errore: se chi vota pu? esprimere la propria preferenza, non ? detto che non si riesca a "limitare i danni" e mandare in parlamento qualche "alternativo" pur all'interno di una lista. E se non fa quello che si vorrebbe dopo cinque anni non lo si vota. Di certo quella attuale ? il peggio che si possa avere (e non a caso quello attuale ? il peggio che abbiamo mai avuto)

[schwarz]

piccolo errore: se chi vota pu? esprimere la propria preferenza, non ? detto che non si riesca a "limitare i danni" e mandare in parlamento qualche "alternativo" pur all'interno di una lista. E se non fa quello che si vorrebbe dopo cinque anni non lo si vota. Di certo quella attuale ? il peggio che si possa avere (e non a caso quello attuale ? il peggio che abbiamo mai avuto)

E secondo te in un paese dove il 95% della popolazione segue e bacchetta quello che la tv propone voteranno qualcosa di diverso da quelli che hanno i soldi per andare in tv a fare propaganda?
Il tuo ragionamento ? corretto ma nella pratica non realizzabile o meglio realizzabile ma senza nessuna utilit? per un eventuale cambiamento

[TheWizard]

piccolo errore: se chi vota pu? esprimere la propria preferenza, non ? detto che non si riesca a "limitare i danni" e mandare in parlamento qualche "alternativo" pur all'interno di una lista. E se non fa quello che si vorrebbe dopo cinque anni non lo si vota. Di certo quella attuale ? il peggio che si possa avere (e non a caso quello attuale ? il peggio che abbiamo mai avuto)

E secondo te in un paese dove il 95% della popolazione segue e bacchetta quello che la tv propone voteranno qualcosa di diverso da quelli che hanno i soldi per andare in tv a fare propaganda?
Il tuo ragionamento ? corretto ma nella pratica non realizzabile o meglio realizzabile ma senza nessuna utilit? per un eventuale cambiamento

concordo con schwarz... la gente che vota con la testa ? poca, troppo poca, chi si far? "vedere" di pi? avr? pi? voti come ? sempre stato...
magari 10, 20 facciamo anche 100 verranno eletti per meriti, calcola che poi non saranno di uno stesso partito quindi un p? a dx un p? nel mezzo e un p? a sx per semplificare, con tutto il loro buon impegno la vedo dura che cambino qualcosa!

modificare la legge elettorale lo vedo solo come un "contentino"... un p? di fumo negli occhi per far vedere che "si vuol far qualcosa"...
L'Italia ha bisogno di riforme serie, decise e perentorie! Non di mezzi passettini in avanti...

[nonno enio]

E secondo te in un paese dove il 95% della popolazione segue e bacchetta quello che la tv propone voteranno qualcosa di diverso da quelli che hanno i soldi per andare in tv a fare propaganda?
Il tuo ragionamento ? corretto ma nella pratica non realizzabile o meglio realizzabile ma senza nessuna utilit? per un eventuale cambiamento

probabilmente io sono un inguaribile ottimista ma continuo a pensare che alemno qualcosa di "meno peggio" ? sempre meglio del "peggio"