[Magistratura] incredibile...

[MiKiFF]

GIUSTIZIA
Responsabilit? civile, alt del Csm
"A rischio l'autonomia dei magistrati"

ROMA - Le nuove norme sulla responsabilit? civile dei giudici costituiscono un "rischio" per i "principi di autonomia e indipendenza della magistratura". Lo scrive il Consiglio superiore della magistratura in un parere approivato a larga maggioranza (19 s?, 4 no) sull'emendamento Pini, il provvedimento che prevede che le toghe siano punibili non solo per colpa o dolo grave ma anche per ?manifesta violazione del diritto?.
A votare negativamente sono stati i membri laici del Pdl, che hanno accusato il Consiglio superiore di comportarsi come "Terza Camera" per la coincidenza temporale della discussione sul parere con l'esame dell'emendamento, oggi al vaglio della Camera.

Non l'avrei mai detto ...

[Loca.P]

Tutti sporchi comunisti che bocciano i legalissimi Lodo Alfano e varie leggi ad personam

[MiKiFF]

Siamo a -1 vediamo chi riporta in pareggio il punteggio con una risposta intelligente...

[Rexxx]

la Responsabilit? in Italia, sembrerebbe cosa che meno hai meglio ? (nonostante gli incarichi e i megastipendi)....
non parlo nello specifico di questa notizia, mi riferisco in generale ad ogni livello dal pi? basso a quello degli AD a cui vanno in bancarotta le aziende che amministrano e loro escono con nuove nomine e posti pronti altrove, senza dimenticare le gratifiche faraoniche di fine mandato...

[Factory]

ma...ricordo male io o ci un referendum in merito (il cosidetto Tortora) che fu approvato con una larga maggioranza....solo per vederlo inapplicato?

[MiKiFF]

S? ma il problema ? che chi fa le leggi ? stato eletto e se fa cagate probabilmente non viene rieletto e se lo ? significa che i cittadini lo preferiscono comunque, dunque nel bene e nel male ha diritto a stare dov'?...

... questi non solo non son stati eletti dai cittadini ma annullano le leggi che li riguardano e se sbagliano nell'esercizio della professione non ne pagano le conseguenze n? permettono che vengano giudicati nenanche da loro stessi medesimi...

... ovverosia la responsabilit? personale non ridotta o minima ma proprio non contemplata in alcun modo, non li riguarda.

[Loca.P]

Se sbagliano vengono puniti lo stesso. Loro non hanno il legittimo impedimento.

[MiKiFF]

Se sbagliano vengono puniti lo stesso. Loro non hanno il legittimo impedimento.

Ah s??

E da chi?

Abbozzala di levar punti alla discussione...

[Rexxx]

Ah s??

E da chi?

Abbozzala di levar punti alla discussione...

la parte importante era la seconda met? della frase... la prima parte ? eccipiente . :da2:

[Loca.P]

Ah s??

E da chi?

Abbozzala di levar punti alla discussione...

Da loro stessi (vd. mani pulite e ne salteranno altri fuori). Loro sono soggetti alla legge come e te.

[MiKiFF]

Era fuoi tema...

... il legittimo impedimento non esisteva pi? gi? ben prima del referendum e comunque legittimava solo a non presenziare alle udienze, non interrompeva i processi...

... per la casta dei magistrati nessuno pu? proprio giudicare il loro operato...

... vi sembra comparabile la cosa???

[MiKiFF]

Da loro stessi (vd. mani pulite e ne salteranno altri fuori). Loro sono soggetti alla legge come e te.

Ho capito il tuo problema, non capisci ci? che leggi.



Si sta parlando di GIUDIZIO SUL LORO OPERATO CHE LEDE I DIRITTI DEL CITTADINO...

... ovverosia se un PM di concerto con un GIP ingabbia un tipo per 6 mesi e poi si scopre che non vi era alcuna prova tangibile che giustificasse l'incarcerazione i magistrati di cui sopra continuano imperterriti a fare il loro "lavoro" ed il tizio deve fare causa allo Stato e nel caso paghiamo NOI...

... responsabilit? personale totalmente annullata.

[Factory]

ed il famoso referedum di cui sopra era inteso proprio per introdurre tale responsabilit? - proprio in virt? della tragedia del povero Tortora ....