Vorreste una centrale nucleare entro 100km da casa vostra

[Luke#80]

Va b?...non capisco perch? Rexx abbia chiuso l'altra discussione...non mi pareva proprio stesse "stallando"...

Per rispondere a Giuseppe posto qua alcuni numeri del nucleare in Giappone...quelli sul numero di centrali da me trovati si riferivano all'ottobre 2007,ma non credo cambi molto ad ora dato che dovrebbero essere 56 (l'ultima aperta nel 2009)...

...qui la lista degli impianti aperti,in apertura,chiusi,e in progetto...

http://www.japannuclear.com/nuclearp.../location.html

...qui la produzione totale in GWh al 2010..

http://www.iaea.org/programmes/a2/index.html

..cio? escludendo 56 centrali nucleari son 676.619,318 GWh di energia totale su 955.848,848 GWh..che percentuale fa pi? o meno?

Qua va b?...altri dati da Wiki...

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_Japan

..ma ? vecchio perch? stanno ancora a 53 reattori...arriveranno a quanto adesso...35-36-37%?

E con 56 "bombe" nucleari sotto le chiappe..

Edit: Per vedere la produzione andate su "Nuclear Power Plant Info" a sinistra e dove c'? "Reactor Details" selezionate dal menu a tendina Japan e poi search...apparir? la produzione totale...mi sono accorto che dal link non va direttamente.

[MiKiFF]

forse per qualche motivo non si poteva fare...

Di sicuro, di certo non sono scemi, ma non riesco a capire quale sia 'sto motivo, si vede che non ne capisco una mazza del nucleare ma da quanto dicono in TV sembra semplice:

acqua = raffreddamento

niente acqua = fusione del nocciolo

[bratz]

Va b?...non capisco perch? Rexx abbia chiuso l'altra discussione...non mi pareva proprio stesse "stallando"...

perch? erano decisamente troppe discussioni per un solo argomento

[catoblepa]

Va b?...non capisco perch? Rexx abbia chiuso l'altra discussione...non mi pareva proprio stesse "stallando"...

non ne poteva pi? di dire che non gli piace Report

in compenso ora sta stallando questa!

Devo dire che il video di report che ho visto su Tricastin (Francia) non ? che mi abbia tranquillizzato molto. Da profano, non mi sembra che sia una puntata troppo parziale. Se voi ne sapete di pi? mi piacerebbe imparare, o sapere dove l'informazione non ? esatta
http://www.youtube.com/watch?v=hKf3RxxzVM8 questo ? il primo spezzone di video. vedendolo ho appreso

degli incidenti a tricastin (http://www.ecoblog.it/post/6383/inci...rnali-francesi)
del fatto che sulla strada pubblica vicino alla centrale le radiazioni sono 4 volte il normale
che esiste un limite "accettabile" che ? ben diverso da "inesistente" o "uguale a zero" per la potabilit? dell'acqua
che la centrale di Tricastin quasi ogni giorno ha "fuoriuscite"
che in germania per mettere in sicurezza le scorie di 30 anni fa, lavoreranno per altri 20 anni.. con costi esagerati, per errori di 20 anni fa.
che esiste in Italia la borsa elettrica (che meccanismo!!!!!)
dell'avvelenamento in Niger per l'estrazione di materiali radioattivi
che Areva (che se non erro ? chi ci aiuter? a costruire le centrali di 3? generazione (ma non a prova di aerei come trapelato) ? in difficolt?. nel 2008, ha perso il 42% sugli utili, e somma grandi ritardi (e aumenti di costi) nei prototipi costruiti.

ora, visto che non ne so quanto chi lavora nel ramo elettrico, ma mi piace capire.. cosa dicono di inesatto in quei video? e cosa non dicono?

[cocis]

non ne poteva pi? di dire che non gli piace Report

in compenso ora sta stallando questa!

Devo dire che il video di report che ho visto su Tricastin (Francia) non ? che mi abbia tranquillizzato molto. Da profano, non mi sembra che sia una puntata troppo parziale. Se voi ne sapete di pi? mi piacerebbe imparare, o sapere dove l'informazione non ? esatta
http://www.youtube.com/watch?v=hKf3RxxzVM8 questo ? il primo spezzone di video. vedendolo ho appreso

degli incidenti a tricastin (http://www.ecoblog.it/post/6383/inci...rnali-francesi)
del fatto che sulla strada pubblica vicino alla centrale le radiazioni sono 4 volte il normale
che esiste un limite "accettabile" che ? ben diverso da "inesistente" o "uguale a zero" per la potabilit? dell'acqua
che la centrale di Tricastin quasi ogni giorno ha "fuoriuscite"
che in germania per mettere in sicurezza le scorie di 30 anni fa, lavoreranno per altri 20 anni.. con costi esagerati, per errori di 20 anni fa.
che esiste in Italia la borsa elettrica (che meccanismo!!!!!)
dell'avvelenamento in Niger per l'estrazione di materiali radioattivi
che Areva (che se non erro ? chi ci aiuter? a costruire le centrali di 3? generazione (ma non a prova di aerei come trapelato) ? in difficolt?. nel 2008, ha perso il 42% sugli utili, e somma grandi ritardi (e aumenti di costi) nei prototipi costruiti.

ora, visto che non ne so quanto chi lavora nel ramo elettrico, ma mi piace capire.. cosa dicono di inesatto in quei video? e cosa non dicono?

guardate nel nord europa cosa stanno costruendo ...

[YOUTUBE]RurTvL7NWGc[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]BN25RTYjjIg&feature[/YOUTUBE]

[FrenoAMano]

Di sicuro, di certo non sono scemi, ma non riesco a capire quale sia 'sto motivo, si vede che non ne capisco una mazza del nucleare ma da quanto dicono in TV sembra semplice:

acqua = raffreddamento

niente acqua = fusione del nocciolo

Non penso sia cos? banale ... non puoi buttare troppa acqua, perch? il vapore che si genera farebbe esplodere per la pressione gli anelli di contenimento, e non puoi spegnere con acqua senza gli anelli di contenimento perch? il vapore generato ? altamente radioattivo e poi non hai modo di contenerlo ... credo sia un casino MikiFF, senza acqua esplode, con troppa acqua esplode. Semplicemente l'acqua non ? il modo giusto per raffreddare, ma l? non hanno altro.

[Rexxx]

Va b?...non capisco perch? Rexx abbia chiuso l'altra discussione...non mi pareva proprio stesse "stallando"...

Prima di capire se una discussione era il caso di chiuderla e riunire vari topic trattanti un unico argomento e di parlare di pannelli solari e centrali nucleari, hai scoperto come mai la corrente alternata (buona per mandare avanti citt?)
non si riesce non si riesce ad accumulare come quella 12V in continua ?

[Spada84]

Prima di capire se una discussione era il caso di chiuderla e riunire vari topic trattanti un unico argomento e di parlare di pannelli solari e centrali nucleari, hai scoperto come mai la corrente alternata (buona per mandare avanti citt?)
non si riesce non si riesce ad accumulare come quella 12V in continua ?

http://it.wikipedia.org/wiki/Inverter

[Rexxx]

http://it.wikipedia.org/wiki/Inverter

Ma anche tu sei uno di quelli che "studia" su wikipedia?

Vabb? a parte le fonti.....come mai non c'? nessuno che accumula questa energia che verrebbe prodotta di giorno..?

[Spada84]

Ma anche tu sei uno di quelli che "studia" su wikipedia?
Vabb? a parte le fonti.....
come mai non c'? nessuno che l'accumula questa energia che viene prodotta di giorno?

no, semplicemente faccio prima a rimandarti sulla scheda di wikipedia che scriverlo

non entro nei sistemi per accumulare energia, non sono sufficientemente informato per addentrarmi nel discorso, ma tu hai chiesto perch? non si immagazzina corrente alternata come si fa con la 12 continua...

[Rexxx]

Non penso sia cos? banale ... non puoi buttare troppa acqua, perch? il vapore che si genera farebbe esplodere per la pressione gli anelli di contenimento, e non puoi spegnere con acqua senza gli anelli di contenimento perch? il vapore generato ? altamente radioattivo e poi non hai modo di contenerlo ... credo sia un casino MikiFF, senza acqua esplode, con troppa acqua esplode. Semplicemente l'acqua non ? il modo giusto per raffreddare, ma l? non hanno altro.

vabb? che era un impianto vecchio, non si capisce come mai non gli abbia funzionato nemmeno il sistema di contenimento extrema ratio che si realizza con l'impianto del boro..

[Rexxx]

no, semplicemente faccio prima a rimandarti sulla scheda di wikipedia che scriverlo

non entro nei sistemi per accumulare energia, non sono sufficientemente informato per addentrarmi nel discorso, ma tu hai chiesto perch? non si immagazzina corrente alternata come si fa con la 12 continua...

E fai bene! se uno una cosa non la s?, non c'? da preoccuparsi, lo dice e non succede nulla, qui nessuno interroga e mette i voti.

C'? da preoccuparsi quando uno le cose non le s? e si addentra nei discorsi tecnici, giudicando e proponendo le proprie "ricette"..

L'ho chiesto in alternata perch? ? pi? facile rispondere e ci si arriva anche intuitivamente....

Se uno volesse invece approfondire di pi? le potenzialit? di "accumulo" come certi sistemi di emergenza in continua, potrebbe chiedersi: come mai non si accumulano i kW o addirittura i MW di energia che si producono di giorno? (in corrente continua)

Discorso inerente alle fonti rinnovabili "intermittenti" dal rendimento variabile su base "stagionale" come x es. i pannelli solari.

[albtuono]

Abito nei pressi di Monza
HO GIa' OGGI LE CENTRALI A MENO DI 100 km da casa.
Solo che NON appartengono al MIO paese.

[giuseppe_d]

ah? guardate un p?

volevate il giudizio teNNico?

ti?

http://www.ilgiornale.it/interni/la_hack_sfida_suoi_ecologisti__andiamo_avanti_nucleare/17-03-2011/articolo-id=512066-page=0-comments=1

Margherita Hack ? una scienziata e astrofisica, fiorentina di orgine e triestina d'adozione, una donna d'illuminismo e di razionalit? che spesso ha fatto scandalo con le sue opinioni scientiste. Anche questa volta, in un'intervista al Giornale.it, parla fuori dai denti, senza troppi problemi, e si schiera con i nuclearisti. Alla faccia dei suoi amici ecologisti. Lei che non ? certo una filogovernativa.

Professoressa Hack, tutti questi allarmi sul nucleare sono esagerati?
"Il nucleare sicuramente ha grossi pericoli che vanno affrontati che una grande seriet?, che spesso in Italia manca. Ma va affrontato razionalmente e il caso del Giappone ? stato un caso estremo. Noi oggi dal punto di vista energetico siamo completamente dipendenti dall'estero e compriamo energia nucleare dalla Francia".

In Italia il dibattito ? aperto e gli scienziati si dividono tra favorevoli e contrari...
"Io credo che il nucleare sia necessario, perch? c'? un problema sempre crescente di energia. Per? in Italia c'? un problema di conformazione e bisognerebbe scegliere zone non sismiche come la Sardegna".

Quanto c'? di irrazionale in questa repulsione al nucleare?
Di irrazionale c'? molto, c'? molta paura e c'? molta ignoranza. E fare il referendum dopo l'episodio del Giappone ? del tutto scontato...

Lei cosa voter? al referendum?
Io credo il nucleare ci voglia, credo che sia una necessit?.





cojona pure lei?

[Luke#80]

Prima di capire se una discussione era il caso di chiuderla e riunire vari topic trattanti un unico argomento e di parlare di pannelli solari e centrali nucleari, hai scoperto come mai la corrente alternata (buona per mandare avanti citt?)
non si riesce non si riesce ad accumulare come quella 12V in continua ?

Ma anche tu sei uno di quelli che "studia" su wikipedia?

Vabb? a parte le fonti.....come mai non c'? nessuno che accumula questa energia che verrebbe prodotta di giorno..?

Rexxx...a parte che io son l'ultimo a studiare su Wiki...infatti l'unico link che ho postato ho scritto "Qua va b?...altri dati di Wiki" proprio perch? non lo ritengo la bibbia..

Ma mi pare che ora le parti si siano invertite....vatti a studiare gli impianti fotovoltaici ad isola....siete cos? esperti sul nucleare ma non sapete nulla su un semplice impianto fotovoltaico?

LOGICO che allo stato attuale tutto ? sviluppato per un'utilizzo nel piccolo del domestico,ma in ogni caso SI PUO' FARE.

In ogni caso...i numeri del nucleare in Giappone parlano chiaro...per non parlare di quelli USA dove con 104 centrali riescono a malapena a raggiungere il 20% sul totale del fabbisogno..

http://www.world-nuclear.org/info/inf41.html

..logico,? un paragone strettissimo perch? l'America in confronto a noi ed al Giappone ? ENORME...ma a me non paiono cos? convincenti da dire "ok,il nucleare ? la miglior fonte"

Insomma...? proprio la fonte del futuro eh?!

Magari tappezzando l'Italia di reattori da cima a fondo dovremmo riuscire ad essere indipendenti.