Vorreste una centrale nucleare entro 100km da casa vostra

[TommySan]

Per lui ? possibile che ogni casa abbia il suo impianto sul proprio tetto, ? ben diverso dal dire che il fotovoltaico possa da solo bastare all'intero fabbisogno.

A tal proposito ti ricordo che in alcune zone anche d'Italia ? obbligatorio che la case di nuova costruzione abbiano i pannelli solari sul tetto o alle finestre o dove gran caxxo si vuole...

Se ognuno avesse, quanto meno per l'uso domestico, il proprio pannello solare, ecco che si abbasserebbero mostruosamente i consumi di energia.
Per il resto ci si pu? continuare ad affidare alla gi? note fonti, cercando di prediligere il biogas al carbone e l'idroelettrico al nucleare.

Non penso ci sia molto da eccepire da questo discorso..

Niente da eccepire, ed ? proprio quello che un governo dovrebbe fare, incentivare le rinnovabili soprattutto per uso domestico e sfruttare termoelettrico, metano, ecc...ecc.. per l'industriale.

Ma tanto tra poco arriver? qualcuno e dir? che ? utopistico fare la corrente con il solo fotovoltaico...

[nyko683]

Niente da eccepire, ed ? proprio quello che un governo dovrebbe fare, incentivare le rinnovabili soprattutto per uso domestico e sfruttare termoelettrico, metano, ecc...ecc.. per l'industriale.

Ma tanto tra poco arriver? qualcuno e dir? che ? utopistico fare la corrente con il solo fotovoltaico...

ma cosa ti incaxxi a fare
Se qui c'? gente che sostiene che con solo il fotovoltaico si pu? produrre il 100% del fabbisogno italiano e io correggo perch? dati alla mano "a oggi " ? pura utopia non vedo cosa ci sia da arrabbiarsi


tra l altro sono obbligatori impianti di pannelli solari per il solare termico che non ? il fotovoltaico (Milk_it)

[Milk_it]

Ultim'ora: con le radiazioni ci curano i tumori, ti ci fanno le lastre e le TAC.

L'importante ? che non vengano dispersi isotopi come il cesio137 (che ? l'unico isotopo con un emivita piuttosto lunga), fintanto che sono "solo" vapori la situazione ? sicuramente BRUTTA...ma non da terrorismo o fine del mondo come si vuol far passare troppe volte...

Certo, infatti ogni infermiere che ti accompagna in sala per farti una tac o una lastra si mette a fianco a te e se fa 'na bella doccia de radiazioni come fosse al centro estetico in una doccia solare... sai com'?, prevenire ? meglio che curare, lui ce le ha pure gratis le radiazioni, cosa desiderare di pi? dalla vita...?

Ma che discorsi stai facendo?
"L'importante ? che non vengano dispersi isotopi come il cesio 137"... Vabb? che al peggio non c'? mai fine ma direi che pugnette ste ca22o di centrali supertecnologiche e supesicure ne stiano creando pure troppi!

Che senso ha costruire delle centrali che resistono ad un terremoto del 9? R se poi non si riesce a gestire l'enorme energia in gioco e non si riesce pi? a raffreddare il nucleo?

E' evidente che, per quanto possa essere cresciuta la sicurezza delle centrali nucleari, l'umanit? non ? ancora riuscita a gestire l'energia nucleare e quello che sta succedendo non dovrebbe essere nemmeno commentato ma solo preso in considerazione per sviluppare alternative.

[Milk_it]

ma cosa ti incaxxi a fare
Se qui c'? gente che sostiene che con solo il fotovoltaico si pu? produrre il 100% del fabbisogno italiano e io correggo perch? dati alla mano "a oggi " ? pura utopia non vedo cosa ci sia da arrabbiarsi


tra l altro sono obbligatori impianti di pannelli solari per il solare termico che non ? il fotovoltaico (Milk_it)

La gente a cui tu fai riferimento non dice questo e se continui a ripeterlo significa che sei in malafede e che cerchi di darti ragione con un'argomentazione assurda quanto inesistente.

Sul resto:

"Tra le disposizioni in materia di energia, la Legge Finanziaria 2008 (24 dicembre 2007, n. 244) prevedeva a partire dal 1? gennaio 2009 l'obbligo, su tutte le nuove costruzioni, di istallazione di impianti di produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili.
Con il decreto Mille Proroghe tale obbligo ? slittato al 1? gennaio 2010.
A questa data tutti i nuovi edifici (nei Comuni che hanno aggiornato il R.E.) ai fini del rilascio del permesso di costruire (ex. art.4 DPR 380/2001, Testo Unico dell'Edilizia), escluso i casi dove venga dimostrato l'impossibilit? tecnica di realizzazione, dovranno garantire una produzione di energia proveniente da fonti rinnovabili non inferiore a 1 kW.
Per i fabbricati industriali con superficie inferiore a 100 metri quadrati, l'energia prodotta da fonti rinnovabili dovr? essere pari ad almeno 5 kW.
Diverse regioni come Emilia Romangna, Piemonte, Liguria, Lazio, Lombardia, Campania, provincia di Trento, hanno anticipato il termine di decorrenza introducendo norme che prevedono l'obbligo di installazione di impianti "verdi".

[AGGIORNAMENTO DEL 19.02.2010]
Approvato al Senato il D.D.L di conversione del D.L. 194/2009 (conversione del decreto "Milleproroghe") che rinvia al 1? gennaio 2011 l'obbligo per i Comuni di inserire nei propri regolamenti edilizi l'utilizzo di fonti rinnovabili per tutti i nuovi edifici."

[TommySan]

ma cosa ti incaxxi a fare
Se qui c'? gente che sostiene che con solo il fotovoltaico si pu? produrre il 100% del fabbisogno italiano e io correggo perch? dati alla mano "a oggi " ? pura utopia non vedo cosa ci sia da arrabbiarsi


tra l altro sono obbligatori impianti di pannelli solari per il solare termico che non ? il fotovoltaico (Milk_it)

Non sono affatto arrabbiato...l'omino che da le testate ? riferito a quelli che ogni tanto postano.:"non sara mai possibile fare tutta l'energia con il solo fotovoltaico...." Ma chi ***** ? che lo sostiene, io sinceramente non l'ho ancora capito.
Ho capito invece che si potrebbe consentire alla stragrande maggioranza della popolazione di avere un impianto fotovoltaico o sui tetti o in giardino, anche se fosse possibile farlo solo per il 50% delle famiglie italiane o delle case sai quanti MW o GW all'anno si risparmierebbero??
E' chiaro che tutto il resto deve funzionare come ora, idroelettrico, termoelettrico, metano, ecc...ecc.... per sopperire alle mancanze del fotovoltaico e per dare quell'energia che occorre alle industrie.

Se ancora non si ? capito questo allora ? proprio vero che la peste del 21 secolo ? l'ignoranza!!!

[Milk_it]

Non sono affatto arrabbiato...l'omino che da le testate ? riferito a quelli che ogni tanto postano.:"non sara mai possibile fare tutta l'energia con il solo fotovoltaico...." Ma chi ***** ? che lo sostiene, io sinceramente non l'ho ancora capito.
Ho capito invece che si potrebbe consentire alla stragrande maggioranza della popolazione di avere un impianto fotovoltaico o sui tetti o in giardino, anche se fosse possibile farlo solo per il 50% delle famiglie italiane o delle case sai quanti MW o GW all'anno si risparmierebbero??
E' chiaro che tutto il resto deve funzionare come ora, idroelettrico, termoelettrico, metano, ecc...ecc.... per sopperire alle mancanze del fotovoltaico e per dare quell'energia che occorre alle industrie.

Se ancora non si ? capito questo allora ? proprio vero che la peste del 21 secolo ? l'ignoranza!!!

Dai, non essere cos? duro, Nyko si riferisce ad un intervento di Luke che diceva sostanzialmente quello che stiamo dicendo anche noi che per? "ha interpretato a modo suo"...

[korra88]

mi sembra che questa discussione sia diventata un nucleare vs solare...quando in realt? ? nucleare vs:

Energia geotermica
Energia idroelettrica
Energia marina
Energia delle correnti marine
Energia a gradiente salino (osmotica)
energia mareomotrice (o delle maree)
energia del moto ondoso
energia talassotermica (OTEC)
Energia solare
Solare termico e termodinamico
Solare fotovoltaico
Energia eolica
Energia da biomasse (o Agroenergie)
Biocarburanti, Gassificazione
Oli vegetali
Cippato
Termovalorizzazione
Combustibile derivato dai rifiuti (o "CDR")
Dissociazione molecolare
Energia o cogenerazione da acqua (di falda)

fonte wikipedia.
ovviamente da applicare caso per caso..

[G-DannY]

A parte tutte queste belle discussioni, non so se ? stato detto che i danni pi? seri alla centrale di fukushima non li ha creati il terremoto (che ha solo causato l'interruzione dell'alimentazione primaria e l'avvio dei generatori di emergenza), ma lo TSUNAMI, che ha spazzato via i generatori d'emergenza di cui sopra, bloccando raffreddamento, pompe, e sarcazzo tutto il resto.

Senza lo tsunami, non ci sarebbero stati questi grossi problemi. Adesso mi verr? solo da chiedere, come mai ste centrali sono state costruite a ridosso del mare? Calcolata benissimo la resistenza sismica, ma l'eventualit? di tsunami no?

[Ayrton]

A parte tutte queste belle discussioni, non so se ? stato detto che i danni pi? seri alla centrale di fukushima non li ha creati il terremoto (che ha solo causato l'interruzione dell'alimentazione primaria e l'avvio dei generatori di emergenza), ma lo TSUNAMI, che ha spazzato via i generatori d'emergenza di cui sopra, bloccando raffreddamento, pompe, e sarcazzo tutto il resto.

Senza lo tsunami, non ci sarebbero stati questi grossi problemi. Adesso mi verr? solo da chiedere, come mai ste centrali sono state costruite a ridosso del mare? Calcolata benissimo la resistenza sismica, ma l'eventualit? di tsunami no?

l'essere umano perfetto non esiste...e noi abbiamo pi? di una dimostrazione...

[GASte]

A parte tutte queste belle discussioni, non so se ? stato detto che i danni pi? seri alla centrale di fukushima non li ha creati il terremoto (che ha solo causato l'interruzione dell'alimentazione primaria e l'avvio dei generatori di emergenza), ma lo TSUNAMI, che ha spazzato via i generatori d'emergenza di cui sopra, bloccando raffreddamento, pompe, e sarcazzo tutto il resto.

Senza lo tsunami, non ci sarebbero stati questi grossi problemi. Adesso mi verr? solo da chiedere, come mai ste centrali sono state costruite a ridosso del mare? Calcolata benissimo la resistenza sismica, ma l'eventualit? di tsunami no?

probabilmente perch?, non calcolando il rischio tsunami, forse e dico forse in quanto non ? che sia un esperto in questione immagino che il terreno in prossimit? del mare propaghi meno le scosse sismiche piuttosto che in montagna o nell'entroterra, per giudicare bisognerebbe sapere con precisione appunto la geologia del paese, la consistenza del terreno e la sue caratteristiche sulle coste piuttosto che nell'entroterra.
E poi altra cosa, vicino al mare in presenza di guasti all'impianto di raffreddamento in condizioni estreme, come sta accadendo oggi, possono utilizzare l'acqua del mare per raffreddare i reattori, in lontananza di esso no....ecco queste sono le prime idee che mi vengono.

[korra88]

A parte tutte queste belle discussioni, non so se ? stato detto che i danni pi? seri alla centrale di fukushima non li ha creati il terremoto (che ha solo causato l'interruzione dell'alimentazione primaria e l'avvio dei generatori di emergenza), ma lo TSUNAMI, che ha spazzato via i generatori d'emergenza di cui sopra, bloccando raffreddamento, pompe, e sarcazzo tutto il resto.

Senza lo tsunami, non ci sarebbero stati questi grossi problemi. Adesso mi verr? solo da chiedere, come mai ste centrali sono state costruite a ridosso del mare? Calcolata benissimo la resistenza sismica, ma l'eventualit? di tsunami no?

perch? necessitano di una grande quantit? d'acqua per il raffreddamento

[Rexxx]

mi sembra che questa discussione sia diventata un nucleare vs solare...quando in realt? ? nucleare vs:

Energia geotermica
Energia idroelettrica
Energia marina
Energia delle correnti marine
Energia a gradiente salino (osmotica)
energia mareomotrice (o delle maree)
energia del moto ondoso
energia talassotermica (OTEC)
Energia solare
Solare termico e termodinamico
Solare fotovoltaico
Energia eolica
Energia da biomasse (o Agroenergie)
Biocarburanti, Gassificazione
Oli vegetali
Cippato
Termovalorizzazione
Combustibile derivato dai rifiuti (o "CDR")
Dissociazione molecolare
Energia o cogenerazione da acqua (di falda)

fonte wikipedia.
ovviamente da applicare caso per caso..

Non c'erano dubbi...

[cosimo]

Tutto sommato, credo di no. Ma con qualche esitazione.

[mito22]

Ho aggiornato la firma...

[Rexxx]

l'essere umano perfetto non esiste...e noi abbiamo pi? di una dimostrazione...

Pi? che altro le centrali sono semrpe a ridosso di fiumi e mari proprio per il "raffreddamento".... e se il corso d'acqua non garantisce sufficente portata ci sono le orribili torri di raffreddamento da aggiungere...