Vorreste una centrale nucleare entro 100km da casa vostra

[IntoTheSkY]

2050
costruendo ora una centrale finiamo nel 2025 ... abbiamo 25 anni di utilizzo e magari in quei 25 anni perfezioniamo le centrali a fusione nucleare a confinamento inerziale

quindi tutti gli studi di ritorno economico fatti stimando un utilizzo di 60 anni valgono come carta straccia?

[G-DannY]

su su, questa ? bella, a me fa quasi ridere (per non piangere...)

fonte repubblica.it

"12:41 Squadra Protezione civile italiana: "Roma pi? radioattiva di Tokyo" 50 –Roma pi? radioattiva di Tokyo. ? la sorpresa delle analisi effettuate dalla squadra della Protezione civile italiana, composta da sei persone, giunta oggi nella capitale nipponica. I rilievi fatti dai tecnici - comunica l'ambasciata italiana - danno una radioattivita' di fondo misurata sul tetto dell'ambasciata di 0.04 microsievert/ora. Per riferimento, il valore di radioattivit? ambientale tipico della citt? di Roma ? di 0.25 microsievert/ora"

[korra88]

su su, questa ? bella, a me fa quasi ridere (per non piangere...)

fonte repubblica.it

"12:41 Squadra Protezione civile italiana: "Roma pi? radioattiva di Tokyo" 50 ?Roma pi? radioattiva di Tokyo. ? la sorpresa delle analisi effettuate dalla squadra della Protezione civile italiana, composta da sei persone, giunta oggi nella capitale nipponica. I rilievi fatti dai tecnici - comunica l'ambasciata italiana - danno una radioattivita' di fondo misurata sul tetto dell'ambasciata di 0.04 microsievert/ora. Per riferimento, il valore di radioattivit? ambientale tipico della citt? di Roma ? di 0.25 microsievert/ora"

mi sa di puttanata galattica...

[catoblepa]

quindi tutti gli studi di ritorno economico fatti stimando un utilizzo di 60 anni valgono come carta straccia?

mah.. dire che un auto pu? fare 200.000 km non significa che se ne faranno altrettanti, no? specie se il petrolio aumenta di prezzo magari se ne faranno solo 100.000 o 10.000 o .. 1.000

[nyko683]

quindi tutti gli studi di ritorno economico fatti stimando un utilizzo di 60 anni valgono come carta straccia?

fai una cosa fatta per durare 60
inizi ad usarla
se poi tra 20 hai qualcosa che a costo 0 rischi 0 scorie 0 produce millemilavolte di pi? secondo te ha senso continuare ad usarla ? solo perch? dici che deve durare 60 anni ? secondo me no

[Rexxx]

no Rex, un conto sono le scorie vere e proprie, che sono comunque generate in quantit? minori di quanto si pensi (vedere post Considerazioni di contorno sul necleare in itaGlia), un conto le contaminazioni di un esplosione nucleare che evidentemente sono "smaltibili" in meno tempo, certo bisognerebbe vedere lo stato di salute del terreno di Hiroshima e se si riesce a farci crescere qualcosa senza che sia nocivo....

Quindi torniamo semrpe sullo stesso argomento...i Jappi sarebbero degli idioti che si accaniscono a costruire in posti che ogni mente sana ma soprattuto furba come quella italiana eviterebbe....
Evidentmente vogliono continuare ad avere figli con tre teste e morire giovani di leucemia mangiando insalata e frutta contaminata.
Nonsolo sono stati vittime di due esplosioni nucleari appena 65anni f?, non paghi di tutto ci?, si riempiono casa di centrali atomiche, nonostante vivano sui territori pi? sismici del mondo.

Direi che sono veramente fuori di melone (loro)...

[MiKiFF]

Posto il seguente link giusto per far vedere come son posizionati i reattori...

http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=it&q=cache:AQ_jGeqWYgQJ:http://giapponizzati.com/2011/03/12/kyodo-allarme-fusione-nucleare-fukushima/+google+maps+reattori+fukushima&ct=clnk

... ora, forse mi sfugge qualcosa, ma porca vacca se in caso d'emergenza l'unica cosa che bisogna fare ? tenere il combustibile nucleare sotto l'acqua perch? cavolo invece delle pompe di emergenza non hanno previsto di posizonare il reattore sotto il livello del mare con una fottuta diga?

Mah...

[giuseppe_d]

Posto il seguente link giusto per far vedere come son posizionati i reattori...

http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=it&q=cache:AQ_jGeqWYgQJ:http://giapponizzati.com/2011/03/12/kyodo-allarme-fusione-nucleare-fukushima/+google+maps+reattori+fukushima&ct=clnk

... ora, forse mi sfugge qualcosa, ma porca vacca se in caso d'emergenza l'unica cosa che bisogna fare ? tenere il combustibile nucleare sotto l'acqua perch? cavolo invece delle pompe di emergenza non hanno previsto di posizonare il reattore sotto il livello del mare con una fottuta diga?

Mah...

forse negli anni 60 quando l'hanno progettato non c'era la tecnologia...

[IntoTheSkY]

fai una cosa fatta per durare 60
inizi ad usarla
se poi tra 20 hai qualcosa che a costo 0 rischi 0 scorie 0 produce millemilavolte di pi? secondo te ha senso continuare ad usarla ? solo perch? dici che deve durare 60 anni ? secondo me no

Non mi sono spiegato... i vari studi di fattibilit? delle centrali nucleari (tutti sia quelli a favore che quelli contro) considerano:

1) tutti i costi per realizzare, gestire e smaltire una centrale
2) i ricavi generati da 60 anni di vendita dell'energia

Se dopo 25 anni di utilizzo finisce la materia, le centrali saranno un fallimento economico mostruoso

[Rexxx]

Non mi sono spiegato... i vari studi di fattibilit? delle centrali nucleari (tutti sia quelli a favore che quelli contro) considerano:

1) tutti i costi per realizzare, gestire e smaltire una centrale
2) i ricavi generati da 60 anni di vendita dell'energia

Se dopo 25 anni di utilizzo finisce la materia, le centrali saranno un fallimento economico mostruoso

Evidentemente quesi paesi hanno fatto dei grossi errori di calcolo..

[IntoTheSkY]

30+15+25 = 70

[Rexxx]

anche questi.....
C'? da dire anche che noi non avendo pi? nucleare in caso di incidente siamo salvi...
e infatti ? per quello che scriviamo sui cartelli "COMUNE DENUCLEARIZZATO"

[Cooper]

ad ogni modo per evitare di aprire un altro topic posto qui.... ennesima mossa "da vergogna" per l'italia:

http://notizie.virgilio.it/notizie/cronaca/2011/03_marzo/16/giappone_protesta_contro_alitalia_tariffe_care_per_chi_rientra,28767274.html

[Spada84]

Non mi sono spiegato... i vari studi di fattibilit? delle centrali nucleari (tutti sia quelli a favore che quelli contro) considerano:

1) tutti i costi per realizzare, gestire e smaltire una centrale
2) i ricavi generati da 60 anni di vendita dell'energia

Se dopo 25 anni di utilizzo finisce la materia, le centrali saranno un fallimento economico mostruoso

fosse per me gli farei togliere dai ricavi generati da 60 anni di energia i costi di smaltimento e stoccaggio rifiuti radioattivi per almeno 400 anni nelle migiori delle ipotesi...

[capello]

ad ogni modo per evitare di aprire un altro topic posto qui.... ennesima mossa "da vergogna" per l'italia:

http://notizie.virgilio.it/notizie/c...,28767274.html

beh che c'e' di strano?
mica sono un'opera di beneficenza,il terremoto mica e' colpa dell'alitalia........

scherzo amaro ne'...ma e' cosi'!!!