Vorreste una centrale nucleare entro 100km da casa vostra

[Rexxx]

Stessa cosa per la Svezia (proprio con referendum)

Stessa cosa per l'Austria

Non siamo stati i soli Rexxx

Questo non certifica la bont? della scelta.....sia chiaro

Per? ? cos?

Il svezia per? sono stati meno folli di noi, hanno solo deciso di non farne altre n? hanno giustamente chiuse due anziane e attualmente n? hanno 4 con 9/10 di reattori in funzione.

Con il senno di poi vedendo cosa succede alle centrali ultra 40enni anni '70 come quella di Fukushima forse ? stato un bene mollare con le vecchie tipologie di impianto, anche se le ultime nostre erano una 15ina d'anni pi? avanti come sistemi di sicurezza.

Oggi le cose sono diverse e la centrale di Tokai che pure non ? di ultima generazione, lo dimostra, si ? fermata automaticamente nonostante l'evento sismico epocale.

Questo dovrebbe far riflettere e far chiudere tutti gli impianti vecchi e svoltare pagina decisamente verso quelli di nuova generazione, il discorso nukem si o no per molti paesi non ? nemmeno in discussione.

[schwarz]

Allarmismi o meno dubito che se ci fosse davvero una fuga radioattiva stare in casa potrebbe cambiare qualcosa

[Rexxx]

Ancora con sti utili?? Una centrale nucleare cosiddetta di "nuova generazione" NON fa utili.
40 anni fa poteva avere un senso cominciare un programma nucleare con l'obiettivo di rendersi autonomi ma adesso ? una follia.
Un kWh prodotto da una centrale nucleare costa di gran lunga di pi? rispetto a qualsiasi altra fonte.

Ma chi ve le racconta st? cose ? Dove le leggete? Lavorate nel settore?

[ala70]

Il svezia per? sono stati meno folli di noi, hanno solo deciso di non farne altre n? hanno giustamente chiuse due anziane e attualmente n? hanno 4 con 9/10 di reattori in funzione.

Con il senno di poi vedendo cosa succede alle centrali ultra 40enni anni '70 come quella di Fukushima forse ? stato un bene mollare con le vecchie tipologie di impianto, anche se le ultime nostre erano una 15ina d'anni pi? avanti come sistemi di sicurezza.

Oggi le cose sono diverse e la centrale di Tokai che pure non ? di ultima generazione, lo dimostra, si ? fermata automaticamente nonostante l'evento sismico epocale.

Questo dovrebbe far riflettere e far chiudere tutti gli impianti vecchi e svoltare pagina decisamente verso quelli di nuova generazione, il discorso nukem si o no per molti paesi non ? nemmeno in discussione.

Sono d'accordo

Hai scritto cose corrette

[Rexxx]

Sono d'accordo

Hai scritto cose corrette

Visto la Merkel che voleva strizzare la pelle di daino fino all'ultima goccia, prolungando per "decreto" (le leggi della fisica che si piegano al decreto), la vita degli impianti come ha fatto subito marcia indietro?
Le carrette dovrebbero essere smantellate e al pi? presto...su questo penso non ci sia da discutere.

[Bladegreen]

mi sa che non erano solo allarmismi dei giornalisti che non capiscono un *****....

E gi?.......

[ala70]

Visto la Merkel che voleva strizzare la pelle di daino fino all'ultima goccia, prolungando per "decreto" (le leggi della fisica che si piegano al decreto), la vita degli impianti come ha fatto subito marcia indietro?
Le carrette dovrebbero essere smantellate e al pi? presto...su questo penso non ci sia da discutere.

Questo assolutamente si

Se la scelta di quel paese (come tanti) ? stata quella...... ? sacrosanto

La Merkel ha per? preso qualche mese di riflessione anche per quanto riguarda l'intero piano (annunciato appena un annetto fa). Per la precisione

Riflettere non ? mai sbagliato (sperando che non lo si faccia per secondi fini)

[Bladegreen]

Allarmismi o meno dubito che se ci fosse davvero una fuga radioattiva stare in casa potrebbe cambiare qualcosa

Non cambia nulla a meno di non avere un bunker con pareti in piombo, e poi ancora, ma cosa vuoi che dicano, scappate?
E' ovvio che se la fine del mondo avvenisse stasera, nessuno direbbe nulla, lo saprebbero solo "alcuni personaggi", tutto il resto ? "carne da macello"!

[ala70]

Allarmismi o meno dubito che se ci fosse davvero una fuga radioattiva stare in casa potrebbe cambiare qualcosa

Vabb?

Dipende dall'intensit?

Ad ogni modo meno ci si espone.......

Ho scritto una banalit? ?

Mah

Sapranno loro cosa ? giusto fare

[danystoner]

Non cambia nulla a meno di non avere un bunker con pareti in piombo, e poi ancora, ma cosa vuoi che dicano, scappate?
E' ovvio che se la fine del mondo avvenisse stasera, nessuno direbbe nulla, lo saprebbero solo "alcuni personaggi", tutto il resto ? "carne da macello"!

s? beh, morirebbero anche loro.. a meno che non hanno mezzi per andare su un altro pianeta e creare la vita...

[mizza90]

Io ho risposto si, ce ne una in slovenia a circa 200 km, per cui 100 o 200 non fa differenza....
Il punto e: quanto tempo passerebbe tra costruzione ed effettiva messa in funzione?

[IntoTheSkY]

Ma chi ve le racconta st? cose ? Dove le leggete? Lavorate nel settore?

Ho fatto studi a riguardo e per lavoro mi capita spesso di parlare con gente ci lavora (direttamente o indirettamente).

Non computando i costi sociali e ambientali (cose da ambientalisti, comunisti, mangia bambini, bla bla bla), e considerando uno studio di un professore pro-nucleare (cerco il file nel vecchio HD e te lo mando se vuoi), si arriva a un sostanziale pareggio fra una centrale nucleare e una centrale termoelettrica tradizionale.

[catoblepa]

Si , tanto che siano 500 o 100Km non cambia niente .

vedessi i grafico dell'aumento di tumori di Three Mile Island, cambieresti idea
il grafico mostra 3 fasce
0-6 km
6-12 km
oltre 12 km

sui 12 km l'incidenza di tumori ? gi? del 50% in meno.. quindi credo che tra 100 e 500 la differenza ci sia.. misurabile in anni di vita

[Dueruote_]

Ho fatto studi a riguardo e per lavoro mi capita spesso di parlare con gente ci lavora (direttamente o indirettamente).

Non computando i costi sociali e ambientali (cose da ambientalisti, comunisti, mangia bambini, bla bla bla), e considerando uno studio di un professore pro-nucleare (cerco il file nel vecchio HD e te lo mando se vuoi), si arriva a un sostanziale pareggio fra una centrale nucleare e una centrale termoelettrica tradizionale.

La discussione esiste anche negli USA.

http://www.msnbc.msn.com/id/16286304/ns/us_news-power_play/

[manzac]

bravo sga... se aveste una vaga idea di cosa sborsano per costruire le centrali elettriche votereste tutti si

Io se vogliono gliela faccio fare in giardino

straquoto e non solo quello, ci sono altri vantaggi, tra questi non pagheresti piu' l'elettricit?.