ho letto sommariamente (styasera approfondisco) tutte le cose che avete scritto .
Il discorso va a finire sul nucleare si...e sul nucleare no....sulla gestione...sugli sprechi..sul dove..al sud o al nord ecc ecc.
Io sposto il tutto nel campo della classe politica italica, sia di destra che di sinistra (tanto non cambia nulla).
Capisco perfettamente il discorso, lecito, di Rexxx sul creare una "base" che dia elettricit?.
Il problema (cane che si morde la coda) ? che siamo sempre itaGlia! E' solo quello, paradossalmente, il problema.
Creare un impianto nucleare porterebbe ad una discussione infinita, al dover rifare un referendum che annulli il precedente, ad una serie di leggi speciali ecc ecc.....non si faranno prima del 2050. Fidatevi.
Vista la tempistica lunghissima...occorrerebbe concentrarsi ora sulle altre fonti di energia che, se da un lato non coprirebbero da sole l'energia prodotta dal nucleare, dall'altro abbasserebbero necessariamente i soldi spesi dall'itaGlia per acquistare elettricit? all'estero!
Ed invece, mentre si discute sul nucleare, ci troviamo l'immondizia del sud fino alle porte di Roma, ci troviamo tagli spaventosi all'incentivo del fotovoltaico nonostante nuove tecnologie a film che ne permetterebbero la massima integrazione architettonica, ci troviamo a non sfruttare minimamente l'energia geotermica e moltissimi altri cazzi amari.
La tecnologia avanza inesorabile e la scienza trover? il modo di rendere ancora pi? sicuri gli impianti nucleari ed il riutilizzo delle scorie. Non ne ho dubbio. Ma...prima di ci?...in itaGlia abbiamo necessit? pi? elementari.
Questo discorso ? un p? come dire....un uomo ha bisogno di alimentarsi ingerendo cibo...per vivere...ed invece di coltivare il suolo per produrre frutti ed ortaggi...passa il tempo a studiare come creare il produttore di cibo automatico..... (ovviamente morir? prima di averlo creato....).
Non sono un verde...non sono un antinuclearista...sono solo un piccolo itaGliano deluso, triste e molto incazzato.
Il discorso va a finire sul nucleare si...e sul nucleare no....sulla gestione...sugli sprechi..sul dove..al sud o al nord ecc ecc.
Io sposto il tutto nel campo della classe politica italica, sia di destra che di sinistra (tanto non cambia nulla).
Capisco perfettamente il discorso, lecito, di Rexxx sul creare una "base" che dia elettricit?.
Il problema (cane che si morde la coda) ? che siamo sempre itaGlia! E' solo quello, paradossalmente, il problema.
Creare un impianto nucleare porterebbe ad una discussione infinita, al dover rifare un referendum che annulli il precedente, ad una serie di leggi speciali ecc ecc.....non si faranno prima del 2050. Fidatevi.
Vista la tempistica lunghissima...occorrerebbe concentrarsi ora sulle altre fonti di energia che, se da un lato non coprirebbero da sole l'energia prodotta dal nucleare, dall'altro abbasserebbero necessariamente i soldi spesi dall'itaGlia per acquistare elettricit? all'estero!
Ed invece, mentre si discute sul nucleare, ci troviamo l'immondizia del sud fino alle porte di Roma, ci troviamo tagli spaventosi all'incentivo del fotovoltaico nonostante nuove tecnologie a film che ne permetterebbero la massima integrazione architettonica, ci troviamo a non sfruttare minimamente l'energia geotermica e moltissimi altri cazzi amari.
La tecnologia avanza inesorabile e la scienza trover? il modo di rendere ancora pi? sicuri gli impianti nucleari ed il riutilizzo delle scorie. Non ne ho dubbio. Ma...prima di ci?...in itaGlia abbiamo necessit? pi? elementari.
Questo discorso ? un p? come dire....un uomo ha bisogno di alimentarsi ingerendo cibo...per vivere...ed invece di coltivare il suolo per produrre frutti ed ortaggi...passa il tempo a studiare come creare il produttore di cibo automatico..... (ovviamente morir? prima di averlo creato....).
Non sono un verde...non sono un antinuclearista...sono solo un piccolo itaGliano deluso, triste e molto incazzato.
Comment