Tweet
porca tro.ia la situazione continua ad essere ENORMEMENTE preoccupante........
-
-
Se i francesi hanno ragione.....c'? da piangereOriginally posted by Anima998 View Postporca tro.ia la situazione continua ad essere ENORMEMENTE preoccupante........
Si sono espressi a favore della seguente tesi :catastrofe superiore a Cernobyl
Mi auguro con tutto il cuore che abbiano torto marcioComment
-
Spaventoso!Originally posted by omez View Post
Qua si capisce veramente com'era il prima e com'? il dopo..
Comment
-
caxxxx questa mi mancavaOriginally posted by ala70 View PostSe i francesi hanno ragione.....c'? da piangere
Si sono espressi a favore della seguente tesi :catastrofe superiore a Cernobyl
Mi auguro con tutto il cuore che abbiano torto marcio
speriamo davvero che si stiano completamente sbagliando...
Comment
-
Il problema evidentemente non risiede solo nel nocciolo
""
nel reattore n.4 c'? ancora acqua nella vasca nella quale viene conservato il combustibile nucleare usato. In precedenza, il capo della Nuclear Regulatory Commission americana, Gregory Jaczko, aveva detto a una commissione del Congresso che l'acqua si era completamente asciugata. Le barre di uranio usate conservate nella vasca sono altamente radioattive e se il livello dell'acqua che le protegge ? troppo basso, si surriscaldano emettendo forti radiazioni.
""
Questa potrebbe essere la spiegazione riguardante l'intervento (sospeso) degli elicotteri
Comment
-
Originally posted by ala70 View Post
Questa potrebbe essere la spiegazione riguardante l'intervento (sospeso) degli elicotteri
poi non ho capito anche sta cosa degli elicotteri:
da quanto fanno vedere in tv i CH 47 sganciano acqua uno ad uno..
cavolo ma in una situazione del genere dovrebbero farli partire minimo 200-300 uno dietro l'altro....
mica stiamo spegnendo un incendio in maremma......
Comment
-
L'elicottero sgancia con una maggior precisioneOriginally posted by Anima998 View Postpoi non ho capito anche sta cosa degli elicotteri:
da quanto fanno vedere in tv i CH 47 sganciano acqua uno ad uno..
cavolo ma in una situazione del genere dovrebbero farli partire minimo 200-300 uno dietro l'altro....
mica stiamo spegnendo un incendio in maremma......
Credo
E poi c'era da sganciare anche la carica di boro
Ma non essendo un esperto.....non ho certezzeComment
-
appunto ma mi sono sembrati "non troppi" gli elicotteri che stanno facendo questo tipo di lavoro...Originally posted by ala70 View Post
voglio dire: con un casino del genere...sopra la centrale dovrebbero sganciare colonne d'acqua continue
ma anche io non sono un esperto ergo potrei dire un sacco di caxxate
Comment
-
Il CH47 ? un'elicottero..Originally posted by ala70 View Post
..quello che intende dire Anima ? che prelevavano acqua e sganciavano un carico alla volta...a voja.
Ma essendo il pericolo troppo elevato hanno abbandonato..
..credo che essendo esposte le barre mettendosi sopra l'edificio il rischio di radiazioni letali sia altissimo.
Comment
-
Sono operazioni ad altissimo rischioOriginally posted by Anima998 View Post
Lo testimonia il fatto che sono state poi sospese per eccesso di radiazioni
Se tutto va bene....siamo nella merdaComment
-
Si ? veroOriginally posted by Luke#80 View PostIl CH47 ? un'elicottero....quello che intende dire Anima ? che prelevavano acqua e sganciavano un carico alla volta...a voja.
Ma essendo il pericolo troppo elevato hanno abbandonato....credo che essendo esposte le barre mettendosi sopra l'edificio il rischio di radiazioni letali sia altissimo.
Avevo letto velocemente e male
Comment
-
-
Originally posted by Luke#80 View Postquello che intende dire Anima ? che prelevavano acqua e sganciavano un carico alla volta...a voja.
ma non c'? modo di schermare gli elicotteri?Originally posted by Luke#80 View PostMa essendo il pericolo troppo elevato hanno abbandonato....credo che essendo esposte le barre mettendosi sopra l'edificio il rischio di radiazioni letali sia altissimo.
non ci credo che non ci siano mezzi adatti ALMENO a tentare di tappare un incidente nucleare...
nel mondo globalizzato del 2011 caxx.....
Originally posted by ala70 View PostMi aveva tradito questa frase
Last edited by Anima998; 17-03-11, 13:39.Comment
-
Se ci fossero non vedo il motivo per non utilizzarli,quindi di fatto credo non ci sia nulla.Originally posted by Anima998 View Postma non c'? modo di schermare gli elicotteri?
non ci credo che non ci siano mezzi adatti ALMENO a tentare di tappare un incidente nucleare...
nel mondo globalizzato del 2011 caxx.....
L'unico modo sarebbe rivestirli di piombo....ma falli volare poi.
Comment
-
probabilmente ? come hai detto teOriginally posted by Luke#80 View PostSe ci fossero non vedo il motivo per non utilizzarli,quindi di fatto credo non ci sia nulla.
per? non mi spiego con tutti i progressi che ha fatto e sta facendo la tecnologia....pensiamo anche ai materiali con cui sono rivestiti i vari F117, B2 ecc....roba impensabile soltanto venti anni fa.....
Comment
Comment