Terrore L' 'uomo dei terremoti': Roma sotto le macerie l'11 maggio 2011

[Zul]

si e per avvalorare la sua tesi si era pure inventato 4 pianeti in pi? nel nostro sistema solare.. na cosetta da poco

Non posso e non devo difendere una teoria, che oltretutto non conosco.

SPer?, come succede spesso in certi tipi di teorie, quello che conta ? il principio, che poi deve essere sviluppato: lui ha evidenziato che l'attrazione dei pianeti esercita una infulenza sulla crosta terrestre, e questo mi pare un dato interessante, e che dovrebbe essere studiato

io, ner frattempo, pe nun sap? ne legge ne scrive, me gratto li cojoni

Per me il fatto della data ? una bufala: una delle critiche a Bendandi ? stata proprio quella che ha lsciato carte confuse, e non ha lasciato - credo - nessuna previsione

Quindi quello che resta di lui ? l'attenzione a un fenomeno - quello dell'influenza dei piantei sulla materia terrestre - forse poco studiato a livello scientifico

[doc67]

quali previsioni ha fatto giuliani a *****?
mi abita a 30 metri so chi ? giuliani

[AndreaRS250]

allora, tendenzialmente Giuliani "basa le sue previsione sull'analisi di un gas, il Radon, che viene sprigionato dalla crosta terrestre, ed ha costruito enormi cubi di piombo per monitorare il suolo ricco di questo gas."
E per sua stessa ammissione le previsioni dovute all'analisi del radon non possono andare oltre le 6/24 ore.
Praticamente una cosa nota ai veri sismologi (lui teoricamente ? "solo" un perito elettronico) da parecchio tempo.

Salito alla ribalta per la "previsione" del terremoto li all'aquila nessuno ha per? valutato che aveva previsto il terremoto a sulmona e una settimana prima. Se l'avessero ascoltato dove avrebbero trasferito le persone di sulmona? all'aquila, e puoi immaginare che sarebbe successo.

Ergo.. se mi dicono che il radon pu? indicare un imminente terremoto, dico che ? probabile, anche a logica ? normale pensare che un gas come il radon tenda ad uscire in maniera pi? copiosa in presenza di fenditure...
se per? mi dicono che i terremoti si possono prevedere in maniera precisa (e quindi utile) allora i miei dubbi sorgono prepotentemente e mi viene da pensare che o sono tutti coglioni (giapponesi compresi) o ? una enorme cazzata.

[doc67]

continuo a non vedere dove avrebbe detto cazzate...se ti riferisci a sulmona una settimana non lo ha mai detto

[AndreaRS250]

devo cercare tutte le sue previsioni e i fatti reali?

vediamo qui

http://www.univaq.net/interactive/articoli/ar_leggi.asp?cod3=1386

poi succede questo

http://www.ilgiornale.it/interni/giuliani_loracolo_terremoto_che_ha_sbagliato_ogni_previsione/08-04-2009/articolo-id=342251-page=0-comments=1

secondo te, ? possibile dare affidamento a una persona del genere? per carit?, nobilissimo il suo impegno... ma l'utilit??

[Lele-R1-Crash]

Siccome gli Italiani non riescono a sbarazzarsi dei loro politici , l'intervento divino mira a porre giustizia ?

[AndreaRS250]

comunque cercher? di rivedere la mia posizione riguardo gli studi di giuliani e la allineo a quella dei maggiori studiosi (titolati) e pubblicati... "tutte le cose che ha presentato sono ad un livello bassissimo da un punto di vista scientifico. Questo non significa che il radon non sia un potenziale precursore, [ma] non ho visto nessuna prova che questo metodo possa funzionare."

e altro virgolettato doveroso

"quella del rapporto tra il Radon e i terremoti ? una teoria di cui si discute da anni [...] Se ci trovassimo di fronte ad una legge universale si dovrebbe verificare un sisma ogni volta che aumentano le concentrazioni di Radon, e invece ? vero il contrario: nella maggioranza dei casi non succede nulla "


e aggiungo invece una cosa mia

meglio preoccuparsi del Radon stesso.. quello si che ? pericoloso... fatevi certificare la casa.

[doc67]

andr? con tutto il bene che ti voglio devi capire a 30 anni suonati che la verit? non ? sempre quella che leggi stando comodamente seduto davanti al pc e scrivendo su google "terremoto l'aquila" o "giampaolo giuliani"...dovresti sapere che giuliani ? persona scomoda per la protezione civile->bertolaso->governo->berlusconi->belpietro->ilgiornale...quindi fatti almeno venire il dubbio che quello che puoi leggere possa essere almeno un po fazioso(come lo sono l'unit?, il corriere della sera e via dicendo)) e te lo dice uno di destra, che non crede a giuliani e alle sue previsioni...ma sentire attaccare e condannare qualcuno ad cazzum, su cose che conosco e vivo quotidianamente mi rompe!!!!
giuliani ha sempre detto che il terremoto con il suo sistema ? prevedibile con un anticipo delle 6/12 ore e a 24 riesce a dare una stima poco veritiera ma probabile, proprio perch? varia in modo troppo repentino il radon, la notte del 6 aprile ci sono decine di persone che giurano di essere state avvertite da giuliani di uscire di casa e queste persone hanno fatto girare la voce a conoscenti e parenti, ma se avesse dato un allarme in grande scala avrebbe passato i guai per la precedente denuncia per procurato allarme e perch? aveva pubblicamente contestato la commissione grandi rischi che si era riunita a L'Aquila la settimana prima e che aveva DICHIARATO che era tutto nella norma, che non si correvano pericoli e che si poteva stare tranquilli(visto cosa ? successo chiedi agli aquilani se preferivano passare una o qualche notte in macchina scomodi o in casa a perdere figli, genitori...amici).

quindi ad oggi, giuliani ha sempre categoricamente smentito qualsiasi previsione che gli fosse stata assegnata di terremoti oltre le 12/24 ore, e nessuno ? riuscito a provare il contrario(per l'effettiva attendibilit? del suo sistema o per furbizia di come fa girare le notizie...non saprei).

poi se il suo sistema ? attendibile o meno, non sta a me dirlo, ognuno si fa le proprie opinioni e se ne prende la responsabilit? (per chi ? di L'Aquila se la prende sulla propria pelle ), ma finiamola tutti di sparare sentenze dandole come verit? assoluta basandoci su sentito dire o su pseudoarticoli trovati su internet

in amicizia ovviamente andr?

[AndreaRS250]

poi mi permetto di far notare una cosa... dire che i terremoti sono prevedibili (o meglio... che ? possibile prevedere con precisione intensit? ed epicentro) da linfa vitale alla diffusione di bufale come quella riportata nel primo post, e l'unico risultato ? creare panico. (cosa da non sottovalutare nella sua pericolosit?)

[AndreaRS250]

docco... se giuliani fosse scomodo a una fantomatica cricca governativa italiana.. come mai lo "perculano" anche all'estero?

e poi scomodo per cosa? quale sarebbe il potere antigovernativo di una scoperta scientifica simile? come mai non viene pubblicato NIENTE sulle riviste scientifiche di questo metodo/teoria?

[AndreaRS250]

e fammi aggiungere... se prevedi un terremoto catastrofico... e non lo dici per paura di una azione legale
1. sei un vigliacco
2. non sei poi tanto sicuro dell'attendibilit? delle tue dichiarazioni

io dubito che sia un vigliacco.

[doc67]

andr? se non riesci a capire quello che ho scritto non mi va di mettermi a ribattere punto per punto a tutto, basta rifletterci su 5 minuti

la scomodit? di giuliani ? che settimane prima andava predicando sullo studio delle faglie e il comportamento atipico del radon un terremoto forte in una zona non ben precisata fra rieti e sulmona...? stato tacciato per strillatore che ha causato panico immotivato e denunciato, con tanto di condanna!
poi si ? riunita la commissione grandi rischi con l protezioni civile(quindi governo) dove esperti e stimati geologi e sismologi di fama internazionale hanno scritto, divulgato e pubblicizzato che si poteva stare tranquilli che non c'erano pericoli di sorta CI SONO SCAPPATI 300 MORTI QUALCHE GIORNO DOPO, quindi secondo te come viene visto giuliani? logicamente come una figura scomoda che va contro le garanzie e le rassicurazioni date!
diciamo che domani esce uno studio che dice che giuliani ha ragione...COSA SUCCEDE A CHI LO HA DENUNCIATO E CONDANNATO E LO HA ZITTITO QUANDO DOVE PARLARE? chi passa per ciarlatano e chi per genio? chi diventa una merda agli occhi di tutti e chi diventa di0? chi si prende la colpa e chi la ragione?

sugli studi esteri, ? stato chiamato da un universit? californiana che ha proposto di finaziarlo...ma ha rifiutato, e poi di cosa parliamo andr?? di gente come di bella o della fuga di cervelli dall'italia?su cerchiamo di ragionare con le nostre teste, senza farci influenzare da giornali, internet, tv o visioni politiche!

[AndreaRS250]

si ma le informazioni vanno date contestualizzandole.

hai presente la storia di pierino e il lupo?

gli organi scientifici ripetono alla nausea una cosa.. non ? possibile prevedere terremoti in maniera certa e localizzata, per poterne quindi trarre un vantaggio riguardo la sicurezza. E questo lo dicono gli scienziati italiani, giapponesi, americani e tutti gli altri esistenti al mondo.. Questa gente parla tramite organi scientifici, pubblica su riviste specializzate e non tramite stampa.

Le rassicurazioni sono state date per evitare gli episodi di panico verificatisi a sulmona e in tutte le zone dove era stato previsto un sisma catastrofico (mai successo) (cos? come potrebbe capitare a roma o tutte le altre citt? che anno dopo anno vengono indicate come possibili luoghi di catastrofi). E questo cosa dimostra? che non ? possibile prevedere i terremoti.. ma secondo te tra il salvare una citt? e il cercare di zittire un visionario... c'? gente che preferisce dire una bugia sapendo di mentire e mandare a morte centinaia di persone? continuo a non vedere il pro.

Il tizio ? stato bollato come farneticante prima del terremoto.. non dopo.

Se fosse un perseguitato, gli basterebbe davvero poco per smentire tutti... ovvero pubblicare su una rivista scientifica. O anche accettare, come dici, un incarico all'estero..

perch? mai dovrebbe rifiutare la possibilit? di passare per il canale autorevole della scienza?


come dici tu, a me viene in mente proprio Di Bella... anche se il distinguo doveroso ? che
1. giuliani dice di poter prevedere i terremoti (immagino quindi anche scala e epicentro) e lo fa studiando uno dei tanti aspetti legati a questi eventi (il rilascio di radon), ma non pubblica niente sulle riviste scientifiche
2. di bella invece ? gi? passato per il giudizio accademico..e non ha dimostrato nulla.

[doc67]

andr? quante chiacchiere inutili dai...per pubblicare su una rivista specializzata uno non si sveglia una mattina e lo fa, anche galileo fu smentito dall'inquisizione, che ai tempi era l'organo piu' attendibile, ? inutile stare a parlare della figura che farebbero le grandi menti pagate per studiare i terremoti se arriva un mezzo bifolco di paese, manco laureato e si scopre che ha ragione!
rimani delle tue idee, ti chiedo solo di ragionarci su, con fare il cocis della sponda opposta che legge su internet e riporta come oro colato, senza sapere manco di cosa si parla e non additare le persone come cazzari se non sai per certo le cose come sono

[AndreaRS250]

si ma siamo nel 2011.. direi che il paragone con galileo ? un pelo azzardato, i metodi per dimostrare qualcosa ci sono. Basta utilizzarli.
Basta fare uno studio corredato di analisi (e visto che hanno iniziato nel 2002 dovrebbero avere un bel po' di materiale) e arrivare a delle conclusioni.. ci si scrive un articolo e lo si spedisce.
Non dico che pubblicano cani e porci ma a momenti trovi articoli sul colore del moccio dei cani.. vuoi che non pubblichino un metodo per prevedere i terremoti?

Questo andrebbe TUTTO a suo e nostro vantaggio. Perch? non lo fa?

Pi? facile che siano TUTTI coglioni, ripeto, americani e giapponesi compresi (e i giapponesi non ? che siano poco interessati ai terremoti) o che ci sia UNA persona che non prova nemmeno a mettersi in gioco?

Perch? i sedicenti maghi si rifiutano dar prova dei i loro poteri davanti alle telecamere di un qualsasi telegiornale tipo striscia?

Io ti dico, valuta bene la questione di pierino e il lupo e capirai perch? gli viene dato del cazzaro... eppure pierino l'ultima volta che grida al lupo al lupo ha ragione... ha quindi sempre ragione?