Originally posted by MiKiFF
View Post
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Redditometro anche x i privati
Collapse
X
-
Originally posted by Jack Sparrow View PostSupertasse sui SUV, su macchine sopra una certa cilindrata, sui cv etc.
Innalzamento della tassazione per seconde/terze case.
Impossibilit? per le societ? di intestarsi certi tipi di macchine.
Controllo asfissiante sui liberi professionisti.
Controlli pi? intensivi ed incrociati su reddito dichiarato/stile di vita.
Maggiore trasparenza bancaria.
Chiusura dell'attivit? a chi non emette anche un solo scontrino.
15 anni di galera e sequesto di ogni bene a chi evade due volte.Solo il sequestro per la prima.
Pena di morte come in Cina per i recidivi e per i casi pi? gravi.
Comparazione a livello di codice tra omicidio ed evasione.
Con poche regoline certe e repressive(la repressione ? spesso invocata per la piazza e mai per chi gioca in borsa...) di papponi evasori in giro ce ne sarebbero ben meno...
Con le ultime 2 frasi poi fai capire benissimo che personcina sei
Comment
-
Premesso che la stragrande maggioranza dell'economia italiana si basa sulle piccole e medie industrie. Qualcuno di voi mi sa dire cortesemente come fa un piccolo imprenditore con magari 5-6 dipendenti a evadere? Ma anche con 15-20 dipendenti. Dov'? che fa il nero?
Comment
-
Originally posted by Lele-R1-Crash View PostSai le conseguenze di queste stupidaggini ?
La gente chiude baracca e burattini e va fuori dalle palle dall'Italia .
Il risultato ? che loro non evadono pi? ma tu resti senza lavoro .
Grande soluzione la tua !
Se un imprenditore avesse l'eguale tornaconto economico di un suo dipendente ... chi sarebbe cosi coglione da assorbirsi tutti gli oneri di un imprenditoria ? Ma davvero non ci pensi a queste cose quando scrivi queste sparate che ho letto sopra ?
il resto....quoto
Comment
-
-
Originally posted by alepan View PostPremesso che la stragrande maggioranza dell'economia italiana si basa sulle piccole e medie industrie. Qualcuno di voi mi sa dire cortesemente come fa un piccolo imprenditore con magari 5-6 dipendenti a evadere? Ma anche con 15-20 dipendenti. Dov'? che fa il nero?
Comment
-
Originally posted by capello View PostNiente,e' inutile....
da una parte ci sono gli "operai e i dipendenti" con buste paga regolarmente tassate:questi denunciano insofferenza e impossibilita di evadere.
Dall'altra parte gli "imprenditori",questi denunciano di creare lavoro ma vogliono giustamente guadagnare in modo proporzionale,pur rimanendo liberi di fare nero e non essere controllati.
Entrambe le categorie pagano l'incapacita di chi governa di trovare una mediazione fiscale EQUA,per l'imprenditore e l'operaio.
In italia tutto cio' diventa accordo tra governi e sindacati che si sfregano le mani e sorridono a pieni denti,mentre imprenditori e operai,invece che guardarsi in faccia e scoprirsi entrambe vittime per scopi diversi,si fanno la guerra.
avanti cosi'......
il "problema" e' questo...
lo stato costa troppo....
(e non si cerca di farlo costare meno, perche vorrebbe dire perdere voti in molti posti...)
allora ci cerca di spremere spremere spremere...
prima da na parte operai poi dall'altra imprenditori, a turno...
cosi che aturno lo stato ha sempre al suo fianco o l'operaio o l'imprenditore...
che insieme costantemente lo pigliano in cu.lo....
solo che ad alcuni girano i cog.lioni...
altri invece sorridono... e spesso dicono grazie...
Comment
-
Originally posted by alepan View PostScusa ma la tua ? una proposta o una provocazione? No perch? non bisogna aver compiuto i 5 anni di et? per capire che se alzi ANCORA le tasse, se controlli in maniera ANCORA pi? assfissiante i professionisti ecc ecc possiamo starcene tutti a casa perch? il paese si ferma di botto. Chi credi che abbia ancora voglia di aprire un'attivit?? E la domanda a monte ?: Perch? apri un'attivit? se non per guadagnare soldi?
Con le ultime 2 frasi poi fai capire benissimo che personcina sei
non alzare i controlli hai torto perche vorrebbe dire "giustificare" quel po di nero o cmq giustificare qualche malefatta.....
come dire.... "domani poliziotti chiudete gli occhi...."
il controllo non deve far paura... se fa paura vuol dire
o che non e' fatto bene
o che si nasconde qualcosa....
allora cosi come va bene perquisire i teppisti va pure bene controllare in maniera asfisiante (detto da professionista) pero'... pero' occorre fidarsi di chi controlla...
Comment
-
Originally posted by Jack Sparrow View PostSupertasse sui SUV, su macchine sopra una certa cilindrata, sui cv etc.
Innalzamento della tassazione per seconde/terze case.
Impossibilit? per le societ? di intestarsi certi tipi di macchine.
Controllo asfissiante sui liberi professionisti.
Controlli pi? intensivi ed incrociati su reddito dichiarato/stile di vita.
Maggiore trasparenza bancaria.
Chiusura dell'attivit? a chi non emette anche un solo scontrino.
15 anni di galera e sequesto di ogni bene a chi evade due volte.Solo il sequestro per la prima.
Pena di morte come in Cina per i recidivi e per i casi pi? gravi.
Comparazione a livello di codice tra omicidio ed evasione.
Con poche regoline certe e repressive(la repressione ? spesso invocata per la piazza e mai per chi gioca in borsa...) di papponi evasori in giro ce ne sarebbero ben meno...
- chi fa le regole?
- con che macchina gira?
- che lavoro fa?
rispondi a queste domande e vedrai che, nemmeno il "lato intelligente" del tuo post potra' mai essere applicato...
Comment
-
Originally posted by sgamino81 View Postmi vien da condividere....
il "problema" e' questo...
lo stato costa troppo....
(e non si cerca di farlo costare meno, perche vorrebbe dire perdere voti in molti posti...)
allora ci cerca di spremere spremere spremere...
prima da na parte operai poi dall'altra imprenditori, a turno...
cosi che aturno lo stato ha sempre al suo fianco o l'operaio o l'imprenditore...
che insieme costantemente lo pigliano in cu.lo....
solo che ad alcuni girano i cog.lioni...
altri invece sorridono... e spesso dicono grazie...
a quel punto subentra il governo X,perche' innovatore,perche' l'opposizione,perche' tu,perche' loro etc...etc...etc.....
e intanto gli italiani si sentono rifrancati (ABBIAMO CAMBIATO!!!),e il giorno dopo si alzano felici di continuare a prenderlo dove sappiamo.
Ad alcuni (sembra molti) piace.
Comment
-
Originally posted by sgamino81 View Postalzare le tasse hai ragione, vorrebbe dire mettere in ginocchio....
non alzare i controlli hai torto perche vorrebbe dire "giustificare" quel po di nero o cmq giustificare qualche malefatta.....
come dire.... "domani poliziotti chiudete gli occhi...."
il controllo non deve far paura... se fa paura vuol dire
o che non e' fatto bene
o che si nasconde qualcosa....
allora cosi come va bene perquisire i teppisti va pure bene controllare in maniera asfisiante (detto da professionista) pero'... pero' occorre fidarsi di chi controlla...
Se ti ferma la pula in moto ti lascia andare senza una multina tanto per gradire ?
Ora non ricordo ma mi pare che molti anni fa, ad un mio conoscente abbiano affibiato qualcosa tipo 100 e passa euro per un DDT corretto a mano
Trai le tue conclusioni sul "non deve far paura"
Comment
-
Originally posted by Lele-R1-Crash View PostDai Sgam? ... non ci credo che hai gli occhi cosi chiusi ...
Se ti ferma la pula in moto ti lascia andare senza una multina tanto per gradire ?
Ora non ricordo ma mi pare che molti anni fa, ad un mio conoscente abbiano affibiato qualcosa tipo 100 e passa euro per un DDT corretto a mano
Trai le tue conclusioni sul "non deve far paura"
premesso che in 11 anni di patente, tra macchina e moto ho rpeso 2 multe...
quindi non e' che ad ogni fermata mi facevano una multa....
cmq
allora il problema e' chi controlla.... quindi se il problema e' chi controlla, ha senso dire controlliamo meno? non male come logica...
forse pero' sarebbe piu sensato far si che si controlli meglio.... IMHO
io avro' occhi chiusi, ma te hai metodologie di risolvere i problemi un po strane.....
controlli fatti male... (a detta tua)
eliminazione del controllo....
beh.... carino come metodo...Last edited by sgamino81; 21-12-10, 13:10.
Comment
-
Originally posted by sgamino81 View Postboh...
premesso che in 11 anni di patente, tra macchina e moto ho rpeso 2 multe...
quindi non e' che ad ogni fermata mi facevano una multa....
cmq
allora il problema e' chi controlla.... quindi se il problema e' chi controlla, ha senso dire controlliamo meno? non male come logica...
forse pero' sarebbe piu sensato far si che si controlli meglio.... IMHO
io avro' occhi chiusi, ma te hai metodologie di risolvere i problemi un po strane.....
controlli fatti male... (a detta tua)
eliminazione del controllo....
beh.... carino come metodo...
Invee che accanirsi verso coloro che sono facilmente perseguibili , che si accanissero verso le aziende completamente in nero al sud , alla mafia , allle societ? di appalti pubblici , ai falsi invalidi , agli esuberi di guardie forestali , agli sprechi dei parlamentari e via dicendo ...
... le piccole medie imprese del nord sono al collasso ... non le si pu? mungere pi? di cosi ...
Quando dico alla gente che una piccola azienda coem la mia paga oltre il 60% di tasse mi rispondono che le tasse sono al 43% ... allora inizio con la lista dei vari balzelli e mi devo fermare altrimenti abbatto anceh la barriera del 70% non quella del 60%
Senza scordare che quel poco che rimane lo si usa per comprare prodotti di cui il 20% sono ancora tasse
Comment
X
Comment