esattamente... infatti l'idrogeno ? un semplice vettore.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Anche per le moto il futuro ? segnato...
Collapse
X
-
-
Originally posted by MiKiFF View PostAlbe avresti in abitacolo esattamente la temperatura che avresti voluto, secondo te un phon come funziona?
Inquindano quindi .
Comment
-
Originally posted by MiKiFF View PostAlbe avresti in abitacolo esattamente la temperatura che avresti voluto, secondo te un phon come funziona?
Forse non son stato sufficientemente chiaro...
... se ho una centrale che va a combustibile fossile questa produce energia elettrica con rendimento prossimo al 60%...
... poi se uso tale energia per caricare le batterie ho un rendimento del 99%...
... quando le utilizzo per muovermi con la moto ho un rendimento del 99% anche qui...
... totale: 60% x 99% x 99% = 58%
Se invece trasformo il combustibile fossile in benzina o diesel ho gi? una perdita energetica del 10% dunque 90%...
... poi uso il carburante in motori termici che a dir tanto rendono il 35%...
... totale: 90% x 35% = 31,5%
A ci? si aggiunge il consumo di risorse e l'inquinamento per la produzione dei veicoli che sta andando sempre pi? a vantaggio dei veicoli elettrici grazie anche al fatto che le batterie ormai sono pienamente riciclabili...
... in sintesi usare veicoli elettrici consuma circa la met? dei combustibili fossili e permette di avere l'inquinamento delocalizzato come dice Rexxx...
... essere contro non ha senso...
... non a caso secondo stime delle industrie automobilistiche americane per il 2020 il 30% dei veicoli circolanti in occidente sar? elettrico.
Io invece ti dico che questa panzana delle auto elettriche ha un solo risvolto positivo : Crea un'enormit? di lavoro per la creazione di moto e vetture nuove .
Del resto il mercato dell'auto ? quasi saturo e bisogna inventare qualche panzana per obbligare moralmente i cittadini all'acquisto di auto nuove e creare benessere con i posti di lavoro .
Altri vantaggi io non ne vedo anche perch? all'inquinamento per produrre energia devi anche considerare lo smaltimento delle batterie e degli acidi connessi ... ad esempio .
Comment
-
Originally posted by Lele-R1-Crash View PostDefinirei la tua ingenuit? ma forse ? solo buonafede per le info che ti propinano .
Io invece ti dico che questa panzana delle auto elettriche ha un solo risvolto positivo : Crea un'enormit? di lavoro per la creazione di moto e vetture nuove .
Del resto il mercato dell'auto ? quasi saturo e bisogna inventare qualche panzana per obbligare moralmente i cittadini all'acquisto di auto nuove e creare benessere con i posti di lavoro .
Altri vantaggi io non ne vedo anche perch? all'inquinamento per produrre energia devi anche considerare lo smaltimento delle batterie e degli acidi connessi ... ad esempio .
.
Comment
-
Originally posted by Lele-R1-Crash View PostDefinirei la tua ingenuit? ma forse ? solo buonafede per le info che ti propinano .
Io invece ti dico che questa panzana delle auto elettriche ha un solo risvolto positivo : Crea un'enormit? di lavoro per la creazione di moto e vetture nuove .
Del resto il mercato dell'auto ? quasi saturo e bisogna inventare qualche panzana per obbligare moralmente i cittadini all'acquisto di auto nuove e creare benessere con i posti di lavoro .
Altri vantaggi io non ne vedo anche perch? all'inquinamento per produrre energia devi anche considerare lo smaltimento delle batterie e degli acidi connessi ... ad esempio .
Anzi non ci conosciamo neppure.
Comment
-
Originally posted by toto#77 View Postforse non ti ? chiaro il discorso dei rendimenti.....
se il rendimento del sitema: generatore energia---->auto elettrica ? pi? alto di quella del sistema petrolio---->auto a scoppio hai comunque un risparmio ingente!
*- per trasportare l'energia si genera dispersione sottoforma di calore ?
*- per "stoccare" l'enerigia si ha una perdita seppur trascurabile ?
*- che realizzare impianti di stoccaggio , trasporto e distribuzione di energia occorrono decenni ?
*- che per farlo occorre inquinare ? (pensa solo alla plastica , all'olio per raffreddare i trasformatori , all'energia elettrica necessaria per costruire)
e via dicendo ...
Io rimango dell'idea che l'energia elettrica per movimentazione ? solo ed esclusivamente il nuovo business dopo il petrolio ma il pianeta continueremo a maltrattarlo ...
... finch? si romper? le palle e yellowstone, sumatra o uno dei 5 supervulcani sistemer? ogni cosaLast edited by Lele-R1-Crash; 19-12-10, 17:47.
Comment
-
Originally posted by toto#77 View Posta parte il fatto che nel resto del mondo che non ? italia si st? incominciando a parlare di una cosa che si chiama (mettiti seduto) energia rinnovabile.
poi, non so se ne sei a cooscenza, ma il petrolio ormai ? finito o meglio, inizia ad essere mostruosamente costoso estrarlo,
ultimo ma non ultimo, ti svelo un segreto, per estrarre il petrolio sono necessiare risorse mica da ridere (acqua+energia).
si ma ad ora con le rinnovabili nn ci fai andare tutte le auto,aerei,navi ecc
spece fink? gli stati lucrano sui carburanti
poi sicuramente sar? possibile,ma fink? i grandi costruttori di auto ingrassano con le auto a benza e gasolio,avremo sempre gli stessi problemi
questo xk? gli stati hanno interesse nel vender carburante...se avessero interesse a far andar auto a idrogeno fidati saremmo tutti a idrogeno
basta vedere l'alimentazione a metano ke solo ora ha una certa diffusione...quando ? presente da 30 anni ormai ma quando nessuno si preoccupava dell'inquinamento nessuno se la cagava manco di striscio
cmq sia han detto una cosa sacrosanta: le elettriche nn inquinano...li sul posto,ma se x produrre l'energia ke carica le auto servon centrali a carbone e nucleari...han solo spostato la marmitta..ma questo nn lo dice proprio nessuno
Comment
-
Su Sky ? passato un video di una risposta Fantascentifica al problema
Una Molto Carina
Robot autonomi Da spedire sulla luna dove ci sono sulla superficie tutti i componenti x creare pannelli fotovoltaici x creare un immenso campo fotovoltaico e inviare energia alla terra grazie alle microonde con un alto rendimento
Comment
-
Originally posted by R3DUC3 View PostSu Sky ? passato un video di una risposta Fantascentifica al problema
Una Molto Carina
Robot autonomi Da spedire sulla luna dove ci sono sulla superficie tutti i componenti x creare pannelli fotovoltaici x creare un immenso campo fotovoltaico e inviare energia alla terra grazie alle microonde con un alto rendimento
Comment
-
ma se non sanno ancora come mandare un fascio laser da un semplice satellite...
gi? dal satellite geostazionario ci vorrebbe uno specchio di dimensioni imbarazzanti. figuriamoci dalla luna..
poi pensa che succede in caso di guasto.. ops... tatooine
Comment
-
Non sono un ingeniere.. pero bHo di queste cazzate farneticano
Senzaconsiderare i danni fatti dai piccoli meteoriti o detriti vari che danneggierebbero gli impianti.. senza atmosfera ogni piu piccolo materiale ? um proiettile..
Comment
-
e anche http://paroleverdi.blogosfere.it/200...-ci-siamo.html
Ma stavolta sembra che sia stato davvero compiuto il primo passo.
La Pacific Gas and Electric Company (PG&E), una delle compagnie di fornitura di energia elettrica e gas pi? grandi degli Stati Uniti e la SolarEn, azienda privata attiva nel settore delle energie rinnovabili, in particolare energia solare ed eolica hanno stipulato un contratto che prevede da parte della prima l'acquisto per 15 anni di energia elettrica prodotta da una centrale fotovoltaica da 200 MW realizzata nello spazio dalla seconda.
L'energia elettrica prodotta dai pannelli solari lanciati in orbita viene convertita in onde radio a bassa frequenza per essere trasmessa a terra ad un ricevitore situato in California, nella contea di Fresno.
Le onde radio sono, quindi, riconvertite in energia elettrica, distribuita dalla PG&E.
Le quantit? stimate sono di circa 850 GWh il primo anno di attivit? e di 1.700 GWh con la centrale fotovoltaica a regime.Last edited by R3DUC3; 20-12-10, 00:33.
Comment
X
Comment