Tweet
non so se ? gi? stato messo un post sul solito discorso se ? doppio potete chiudere!!!!
Cassazione: purche' gestiti da agenti e non appaltati a privati
(ANSA) - ROMA, 12 OTT - La polizia municipale puo' mettere autovelox ovunque e le multe elevate con apparecchi gestiti dai vigili sono valide. Lo dice la Cassazione.
Accolto dunque il ricorso del Comune di Stigliano contro i giudici di Locri e il giudice di pace che avevano annullato una multa per eccesso di velocita' rilevata da un autovelox collocato in un tratto di strada non menzionato dal decreto prefettizio. Per la Suprema Corte, unica condizione e' che gli apparecchi non siano appaltati a privati. Il Comune calabrese di Stignano aveva presentato ricorso in Cassazione contro l'annullamento della multa inflitta a Umberto G. per guida troppo veloce. Bacchettando il Tribunale di Locri per aver stracciato il verbale di violazione del codice della strada, i supremi giudici - con la sentenza 21091 - spiegano che "l'inserimento del tratto stradale in un decreto prefettizio ? condizione di legittimit? dell'utilizzo delle sole apparecchiature di rilevamento 'a distanza' delle infrazioni, non anche di quelle 'direttamente gestite' - come nella specie - dagli organi di polizia". Per quanto riguarda il modello dell'Autovelox che aveva multato Umberto G. - un 'Velomatic 512' - i supremi giudici sottolineano, come gi? fatto altre volte, che si deve considerare come perfettamente omologato ogni singolo esemplare sfornito di singolo certificato di omologazione perch? tale attestazione si deve riferire al modello depositato nelle sedi ministeriali competenti.
alla fine ci costringeranno ad andare tutti in bicicletta o con i mezzi pubblici...poi si lamentano per il calo vendite auto!!!
inizia ad essere insostenibile andare a giro in auto
Cassazione: purche' gestiti da agenti e non appaltati a privati
(ANSA) - ROMA, 12 OTT - La polizia municipale puo' mettere autovelox ovunque e le multe elevate con apparecchi gestiti dai vigili sono valide. Lo dice la Cassazione.
Accolto dunque il ricorso del Comune di Stigliano contro i giudici di Locri e il giudice di pace che avevano annullato una multa per eccesso di velocita' rilevata da un autovelox collocato in un tratto di strada non menzionato dal decreto prefettizio. Per la Suprema Corte, unica condizione e' che gli apparecchi non siano appaltati a privati. Il Comune calabrese di Stignano aveva presentato ricorso in Cassazione contro l'annullamento della multa inflitta a Umberto G. per guida troppo veloce. Bacchettando il Tribunale di Locri per aver stracciato il verbale di violazione del codice della strada, i supremi giudici - con la sentenza 21091 - spiegano che "l'inserimento del tratto stradale in un decreto prefettizio ? condizione di legittimit? dell'utilizzo delle sole apparecchiature di rilevamento 'a distanza' delle infrazioni, non anche di quelle 'direttamente gestite' - come nella specie - dagli organi di polizia". Per quanto riguarda il modello dell'Autovelox che aveva multato Umberto G. - un 'Velomatic 512' - i supremi giudici sottolineano, come gi? fatto altre volte, che si deve considerare come perfettamente omologato ogni singolo esemplare sfornito di singolo certificato di omologazione perch? tale attestazione si deve riferire al modello depositato nelle sedi ministeriali competenti.
alla fine ci costringeranno ad andare tutti in bicicletta o con i mezzi pubblici...poi si lamentano per il calo vendite auto!!!
inizia ad essere insostenibile andare a giro in auto
e guarda caso i velox li trovi sempre l?
Comment