Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Quesito legale.Autovelox.

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #1

    Quesito legale.Autovelox.

    Oggi mi hanno notificato una multa di mia moglie datata maggio 2010.

    Come specificato sul verbale,in caso di mancata comunicazione dei dati del guidatore, scatta l'articolo ..x.. e la relativa sanzione amministrativa aggiuntiva prevista, oltre a quella del verbale stesso.

    La mia domanda ? questa.....non molti giorni f?, ho sentito alla tv che la "sanzione amministrativa aggiuntiva" non ? pi? applicabile in quanto giudicata incostituzionale.....in sostanza, se NON fermano all'atto della violazione constatando chi st? guidando, non possono poi dopo chiedermi ulteriori soldi se non dichiaro chi guidava.....vi risulta?....esperti se avete voglia....grazie.

  • Font Size
    #2
    interessa anche a me.....

    Comment


    • Font Size
      #3
      e a chi non interessa?! aspettiamo qualche specialista

      Comment


      • Font Size
        #4
        non ? assolutamente cosi..dice solo che se si f? ricorso si sospende la sanzione accessoria.....fino a definizione del ricorso.



        "Il ministero dell?Interno, rispondendo a un quesito della Prefettura di Bologna su una situazione piuttosto diffusa nella pratica, ha stabilito che la proposizione del ricorso avverso un verbale di accertamento elevato per eccesso di velocit? con sistema autovelox sospende anche la multa per mancata indicazione del conducente del veicolo. Il termine di 60 giorni per la indcazione del nominativo del conducente cui applicare la decurtazione dei punti della patente, posto a carico del proprietario del veicolo con il quale ? stata commessa l?infrazione, decorre, quindi, solo dopo la definizione del giudizio di opposizione e sempre che il ricorso sia stato respinto. Solo se il proprietario non provveder?, in questa fase, sar? punibile anche con la multa supplementare di 263 euro normalmente prevista per chi non consente di individuare il conducente cui decurtare i punti relativi all?infrazione commessa.

        Secondo la nota ministeriale, la presentazione del ricorso rientra tra i giustificati e documentati motivi per i quali pu? essere ammessa la mancata comunicazione. Quest?interpretazione si basa su un passaggio della sentenza 27/05 della Consulta (quella che dichiar? incostituzionale la decurtazione a carico del proprietario che non indicava il guidatore), in cui si afferma che ?in nessun caso il proprietario ? tenuto a rivelare i dati personali e della patente del conducente prima della definizione dei procedimenti giurisdizionali o amministrativi?. La nota ministeriale cit? per? anche una sentenza contraria della Cassazione (la 17348/07), ritenendola evidentemente in subordine rispetto a quella della Consulta.

        Secondo il ministero, nessun problema si pone quando ? lo stesso ricorso a contenere il nome del trasgressore: in questo caso, l?invito a indicare il conducente ? da considerarsi rispettato, anche se il modulo allegato al verbale non ? stato riempito. In effetti capita che il proprietario si opponga qualificandosi come tale. E, anche quando non lo fa, talvolta riporta elementi di fatto che fanno pensare quantomeno a una sua presenza a bordo al momento dell?infrazione, per cui non risulta credibile che poi dichiari di non sapere chi guidasse.

        La nota ministeriale si conclude sottolineando che ? l?organo di polizia a inviare al proprietario un nuovo modulo con invito, appena viene a conoscenza dell?esito del ricorso sfavorevole al ricorrente. Dalla notifica di quest?ultimo invito dovrebbero poi ri-decorrere i 60 giorni a disposizione per indicare il conducente. Da ci? si deduce che, secondo il ministero, il ricorso non comporta una semplice sospensione del decorrere dei 60 giorni originari, ma la fissazione di un nuovo termine, per quanto esso non sia previsto da alcuna norma."

        Comment


        • Font Size
          #5
          grazie per la risposta.

          Comment


          • Font Size
            #6
            quindi niente di cambiato........porca pupazza....

            questa della sanzione accessoria e' la piu' infame e ridicola delle sanzioni...chi ha soldi se ne frega e va' in giro a 200Km/h e chi come me e' un poveraccio deve stare attento...

            se dessero al tizio in ferrari 30.000 euro di multa come fanno in Svizzera...dici che forse prima o poi ci pensa ad alzare il piedino??

            Comment


            • Font Size
              #7
              Originally posted by hal1969it View Post
              quindi niente di cambiato........porca pupazza....

              questa della sanzione accessoria e' la piu' infame e ridicola delle sanzioni...chi ha soldi se ne frega e va' in giro a 200Km/h e chi come me e' un poveraccio deve stare attento...

              se dessero al tizio in ferrari 30.000 euro di multa come fanno in Svizzera...dici che forse prima o poi ci pensa ad alzare il piedino??
              No basterebbe (se davvero va a 200) il sequestro del mezzo e il ritiro della patente a vita ^^
              Poi se riesce a fare i 200 in bici tanto di cappello lo mandiamo a fare i mondiali di ciclismo ^^ in una botta sola levo un semo dalla strada e ne faccio un campione pensa te
              Last edited by schwarz; 16-09-10, 06:54.

              Comment


              • Font Size
                #8
                boni bimbi....meno male che almeno c'? 'sto sgamotto che prima o poi potrebbe far comodo a tutti...

                Comment

                X
                Working...
                X