Chiuso l'allevamento Morini!!!

[Isa.xox]

io sinceramente non credo ci sia già una cura per il cancro..il resto non lo so

[Vulture]

non raccontiamoci balle,
la carne è buona e la mangerò sempre, ma i nostri denti non sono nemmeno simili e non lo sono mai stati a quelli di un animale onnivoro (hai presente un orso)
l'intestino non è assolutamente preparato epr la digestione delle quantità di carne che assumiamo, infatti la carne impiega circa 30 ore a transitare lungo l'intestino ed è un tempo abnorme,
se vogliamo fare un discorso prettamente etologico e fisiologico, la nostra conformazione è del tutto simile a quella dei gorilla,
cosa mangia un gorilla????
frutta, verdura (se non trova la frutta), insetti (se non trova la verdura), carne (se non gli bastano gli insetti e se non trova frutta e verdura)
quindi non nraccontiamoci balle,
la carne è buona ma non fa propriamente bene!

mmm quindi abbiamo i denti come quelli di un cavallo o l'intestino di un bovino (ti ricordo che i ruminanti impiegano anche SETTIMANE per digerire). i canini quindi servono per mangiare l'insalata? e i denti del giudizio, che sono un residuo ancestrale sono canini?

ora se vuoi puoi anche raccontarmi che discendiamo dalle scimmie o dai gorilla stessi. anzi magari che discendiamo dall'uomo di neandertal.. cosi siamo a posto!!

tra l'altro il dna dell'uomo corrisponde al 98% con quello dello scimpanzè.. che è onnivoro.. quindi?

[Vulture]

Mi fanno sorridere le persone che ancora credono che le case farmaceutiche sperimentano per trovare il farmaco che gli salver? la vita a loro o al loro figlio...altres? mi fanno sorridere le persone che danno soldi alla ricerca.Come disse qualche anno fa un famoso premio nobel per la medicina:Non date soldi alla ricerca perch? ormai le universit? sono finanziate dalle multinazionali del farmaco,e la ricerca ? mirata solamente a far aumentare i redditi di tali multinazionali.Un dato.....sapete quanti medicinali sono usciti sul mercato dal dopoguerra ad oggi?circa 7000.....e di questi 7000 sapete quanti hanno apportato una miglioria terapeutica?....7!!!7!!!,,,,,pensate che nel 2010 non abbiano la cura per il cancro?....ma dove vivete?...sapete quanto vale un malato di cancro che fa la chemio?circa 600.000 euro....fate voi i conti.Pensate che malattie come l AIDS,SARS,H1N1,INFLUENZA AVIARIA ecc ecc....siano apparse cos? per una sfigata coincidenza di virus miracolosamente ricombinati?La vaccinazzione per l'influenza suina....un'altra stronzata universale...un vaccino pericoloso e neanche sperimentato a dovere iniettato a milioni di imbecilli che si sono fatti abbindolare dai media...la terribile pandemia!Usate il cervello....cambiano la terminologia per spaventare la gente,fare terrorismo psicologico,si inventano le malattie....le cavie da laboratorio siamo noi e non ne siamo consapevoli.Lasciateli stare i poveri animaletti indifesi....loro non hanno nessuna colpa...e muoiono per nessun nobile fine.

per fortuna che detieni tu tutta la verit?... e dimmi dove starebbero le prove delle cazzate immani che dici?

[ala70]

Il DNA pi? simile al nostro ? quello del maiale

[Vulture]

oltretutto "la cura per il cancro", come se il cancro fosse un unica grande malattia che si cura in una sola maniera.. ma come si fa a dire cagate di questo tipo?

[Anima998]

per fortuna che detieni tu tutta la verit?... e dimmi dove starebbero le prove delle cazzate immani che dici?

no ma ci sono spunti su cui riflettere....

oltretutto trovi molte informazioni a tal proposito in lingua inglese....e..quando ne senti accennare anche qualche addetto ai lavori (visto che alcuni ne conosco) cominci a pensare....

ti dico solo: prova a immaginare solo lontanamente la mole di denaro finalizzato verso questo scopo (mole davvero terrificante) dalla famosa "Nixon war against cancer"...in poi.....e guarda con quali farmaci vengono "curati" ancora alcuni tipi di questi ancora nel 2010....(e magari confronta i passi da gigante fatti dalla scienza in altri settori....)

come scrisse diverso tempo fa una esperto...la tendenza di case farmaceutiche, multinazionali ecc....nel prossimo futuro ? quella di rendere certi tipi di malattia cronicizzanti...non certo di curarle.....

[toto#77]

mmm quindi abbiamo i denti come quelli di un cavallo o l'intestino di un bovino (ti ricordo che i ruminanti impiegano anche SETTIMANE per digerire). i canini quindi servono per mangiare l'insalata? e i denti del giudizio, che sono un residuo ancestrale sono canini?

ora se vuoi puoi anche raccontarmi che discendiamo dalle scimmie o dai gorilla stessi. anzi magari che discendiamo dall'uomo di neandertal.. cosi siamo a posto!!

tra l'altro il dna dell'uomo corrisponde al 98% con quello dello scimpanzè.. che è onnivoro.. quindi?

guarda che a me non me ne frega un *****.....
ho letto libri sull'argomento.
se sei convinto, bravo!
fai na prova, prendi una bella coscia di prosciutto cruda e mangiatela a morsi,
poi mangiati un bel piatto di frutta, poi rifletti......
ammesso e non concesso che tu riesca a strappare un pezzettino di carne, poi dimmi se ti fanno male mascella e denti!

[Vulture]

guarda che a me non me ne frega un *****.....
ho letto libri sull'argomento.
se sei convinto, bravo!
fai na prova, prendi una bella coscia di prosciutto cruda e mangiatela a morsi,
poi mangiati un bel piatto di frutta, poi rifletti......
ammesso e non concesso che tu riesca a strappare un pezzettino di carne, poi dimmi se ti fanno male mascella e denti!

non ? questione di essere convinti. ho presentato dei dati oggettivi. l'uomo non discende dai gorilla, questo ? un dato di fatto ed ? pi? simile a uno scimpanz? che non a un gorilla (senza considerare che la maggior parte dei primati sono onnivori). ma al di l? della fisiologia, buona parte della dieta degli animali ? data anche dal carattere e dal proprio ruolo. la tigre ? un predatore, ed ? un carnivoro. ha un carattere da "carnivoro", ? aggressiva e si comporta di conseguenza, basa tutto sulla sua forza. allo stesso modo il lupo, e in misura minore l'orso. l'uomo pu? bene o male fare le stesse cose che fanno questi predatori, sostituendo il parametro forza con il parametro intelligenza. l'uomo sembra fatto apposta per prosperare in qualunque condizione. non ? un caso che sia uno dei pochi animali in grado di emettere suoni infinitamente pi? definiti. la parola ? un mezzo inventato e non presente in natura, ma ? la natura stessa che ti ha dato lo strumento per creare la parola. lo stesso vale per il fuoco. il fuoco ? uno strumento che la natura ha messo a disposizione e l'uomo se ne ? servito per prosperare, sia come strumento di protezione, che per l'alimentazione che per tante altre cose ancora. il punto ? questo: l'uomo ? l'unico animale in grado di crearsi da solo le condizioni per vivere in cattivit? (cio? per vivere a lungo). la teoria (perch? ? una teoria) secondo la quale l'uomo non sarebbe onnivoro, si basa sul fatto che l'uomo oltre una certa et? ? soggetto a malanni e via dicendo. e molti danno la colpa di questo alla carne, alla pasta ecc ecc, senza rendersi conto che l'uomo oltre i 35 anni ? gi? oltre la speranza di vita media di un primate qualsiasi non in cattivit?. il fatto ?: se l'uomo non fosse munito di intelligenza, vivrebbe meno di un gorilla, meno di uno scimpanz? e di tanti altri animali presenti in natura. un uomo di 35 anni ? considerato giovane in un ambito sociale, ma in natura sarebbe gi? vecchio. quindi il fatto che un uomo arrivi a 40 anni tenedenzialmente sano ? dato dal fatto che "si ? aiutato". io concordo sul fatto che abusare di farmaci non sia una cosa corretta, ma ? anche vero che quando necessario, aiutano e non poco. non si pu? imputare (solo) all'alimentazione il fatto che oltre i 40 cominciamo ad ammalarci.

[Vulture]

no ma ci sono spunti su cui riflettere....

oltretutto trovi molte informazioni a tal proposito in lingua inglese....e..quando ne senti accennare anche qualche addetto ai lavori (visto che alcuni ne conosco) cominci a pensare....

ti dico solo: prova a immaginare solo lontanamente la mole di denaro finalizzato verso questo scopo (mole davvero terrificante) dalla famosa "Nixon war against cancer"...in poi.....e guarda con quali farmaci vengono "curati" ancora alcuni tipi di questi ancora nel 2010....(e magari confronta i passi da gigante fatti dalla scienza in altri settori....)

come scrisse diverso tempo fa una esperto...la tendenza di case farmaceutiche, multinazionali ecc....nel prossimo futuro ? quella di rendere certi tipi di malattia cronicizzanti...non certo di curarle.....

il fatto che certi farmaci vengano tutt'ora utilizzati dopo decenni non significa mica che non vadano bene. e comunque la scienza e il progresso non possono certo essere stabilite con parametri matematici. le scoperte sono in tantissimi casi non guidate ma totalmente casuali. ad ogni modo, cronicit? o no, rispetto a 50 anni fa (quando veniva consumata meno della met? della carne in rapporto alla popolazione mondiale), l'uomo ha una speranza di vita molto pi? lunga.

[toto#77]

il fatto che certi farmaci vengano tutt'ora utilizzati dopo decenni non significa mica che non vadano bene. e comunque la scienza e il progresso non possono certo essere stabilite con parametri matematici. le scoperte sono in tantissimi casi non guidate ma totalmente casuali. ad ogni modo, cronicit? o no, rispetto a 50 anni fa (quando veniva consumata meno della met? della carne in rapporto alla popolazione mondiale), l'uomo ha una speranza di vita molto pi? lunga.

ok quindi ? ttto merito della carne.....
tu hai figli???
invece di dargli aspirine, tachip?irine, antibiotici e integratori, quando gli verr? l'influenza dagli una bella bistecca.....
siamo seri dai,
se da 50 anni ? raddoppiata la vita media ? solo per merito delle condizioni igeniche e del lavoro che si ? fatto via via ,meno pesante!

[Dueruote_]

PARLO IN GENERALE

vuoi sperimentare qualcosa ? fallo su te stesso troppo comodo usare delle creature indifese

Finiremmo i ricercatori in 5 minuti e saremmo fermi alla medicina di 50 anni addietro... lo dico sebbene ami gli animali. Sono contro le sperimentazioni... evitabili e ce ne sono.

[alepan]

la cosa che mi fa piú specie é che quí dentro tutti la sanno piú lunga degli altri...

[Dueruote_]

il fatto che certi farmaci vengano tutt'ora utilizzati dopo decenni non significa mica che non vadano bene. e comunque la scienza e il progresso non possono certo essere stabilite con parametri matematici. le scoperte sono in tantissimi casi non guidate ma totalmente casuali. ad ogni modo, cronicit? o no, rispetto a 50 anni fa (quando veniva consumata meno della met? della carne in rapporto alla popolazione mondiale), l'uomo ha una speranza di vita molto pi? lunga.

Questo ? vero !

Il Viagra doveva curare i cardiopatici... poi notarono un'erezione da sballo tra gli effetti collaterali. L'errore di progetto pi? profittevole della storia !

[Vulture]

ok quindi ? ttto merito della carne.....
tu hai figli???
invece di dargli aspirine, tachip?irine, antibiotici e integratori, quando gli verr? l'influenza dagli una bella bistecca.....
siamo seri dai,
se da 50 anni ? raddoppiata la vita media ? solo per merito delle condizioni igeniche e del lavoro che si ? fatto via via ,meno pesante!

no veramente il senso era riferito al fatto che la carne di certo non pu? nuocere pi? di tanto, visto che la qualit? media della vita ? migliorata ed ? anche migliorata con l'et?. questo commento era in particolare riferito a chi dice senza mezzi termini che la carne fa male.

[Vulture]

e comunque non è SOLO merito delle condizioni igieniche e della minor pesantezza del lavoro. è merito anche delle scoperte scientifiche, dei tanto vituperati farmaci.