TV Samsung 3D

[giova3419]

Lasciando perdere i cd "occhialetti di carta" che restituiscono un effetto assolutamente improbabile (per quel che ho visto io con film tipo "S. Valentino di sangue in 3D" ecc...), anche se questo nuovo Samsung restituisse, da un punto di vista tecnico, un bell'effetto 3D, il risultato lo riterrei comunque insoddisfacente perché per me è impensabile vedere un qualcosa del genere su uno schermo piccolo come quello di una tv...Non si ha in ogni caso un coinvolgimento paragonabile a quello del cinema, anche se quest'ultimo fosse di qualità inferiore...

P.S.: Ma non andrebbe in audio-video??

[simo1098(s)ardo]

Lasciando perdere i cd "occhialetti di carta" che restituiscono un effetto assolutamente improbabile (per quel che ho visto io con film tipo "S. Valentino di sangue in 3D" ecc...), anche se questo nuovo Samsung restituisse, da un punto di vista tecnico, un bell'effetto 3D, il risultato lo riterrei comunque insoddisfacente perch? per me ? impensabile vedere un qualcosa del genere su uno schermo piccolo come quello di una tv...Non si ha in ogni caso un coinvolgimento paragonabile a quello del cinema, anche se quest'ultimo fosse di qualit? inferiore...

P.S.: Ma non andrebbe in audio-video??

Ma hai provato ?

[giova3419]

Ma hai provato ?

E certo, mica mi sono inventato di sana pianta tutto ci? che ho scritto!!!

[simo1098(s)ardo]

E certo, mica mi sono inventato di sana pianta tutto ci? che ho scritto!!!

prova meglio

[Il Rompiscatole]

state mischiando tre tecnologie che non c'entrano niente l'una con l'altra:

1) occhialini attivi (XpanD)

vanno a batteria, ci vuole un televisore a 120Hz e un sistema per sincronizzare il televisore con gli occhialini perchè quello che fanno è semplicemente tappare l'occhio destro quando viene mostrato il fotogramma sinistro e viceversa

2) occhialini passivi

- lenti polarizzate (RealD)

ci vuole un proiettore in grado di trasmettere (dal proiettore allo schermo) alternativamente i fotogrammi destro e sinistro con due polarizzazioni opposte (quindi nessuna tv lo può fare) in modo che le lenti degli occhiali blocchino i fotogrammi sinistro all'occhio destro e viceversa. Lo schermo di proiezione non può essere un banale telo ma deve essere metallizzato in modo che l'onda riflessa (dallo schermo allo spettatore) conservi la polarizzazione

-anaglifo (quelli che vendono in edicola)

sono l'evoluzione di quelli che vendevano una quindicina di anni fa in edicola con i giornaletti dei dinosauri, hanno la resa di colore minore ma dato che i fotogrammi sono sovrapposti non ci vuole uno schermo particolare per proiettarli e gli occhialini sono solo dei filtri cromatici.

[MiKiFF]

Mi interessa capire come può il televisore rendere anche solo debolmente 3D dei film non 3D...

... per caso si limita a rendere molto più sfocate le immagini già sfocate perchè in secondo piano amplificando l'effetto di stacco?

[simo1098(s)ardo]

Ok andate al blockbuster noleggiate un film in 3D vi danno gli occhialini (normali)poi mi dite...

[nyko683]

Mi interessa capire come pu? il televisore rendere anche solo debolmente 3D dei film non 3D...

... per caso si limita a rendere molto pi? sfocate le immagini gi? sfocate perch? in secondo piano amplificando l'effetto di stacco?

Se un film non ? 3d
il televisore non fa l effetto 3d
il 3d si ottiene dividendo o via software o via hardware ( 2 telecamere ) le immagini per l occhio DX e SX

[Il Rompiscatole]

ci sono programmini che data un'immagine la rendono 3d ma è finto... è come rendere stereo una traccia mono, ok il programma ti fa sentire cose diverse nelle due orecchie ma i canali li ha divisi praticamente inventando, non puoi sapere come erano messi gli strumenti

[Bladegreen]

Se un film non ? 3d
il televisore non fa l effetto 3d
il 3d si ottiene dividendo o via software o via hardware ( 2 telecamere ) le immagini per l occhio DX e SX

Di nuovo..... no, non ? cos?, il Samsung promette di far vedere immagini 3D anche da film nati in 2D.... sicuramente la resa sar? inferiore, ma lo f?:

http://www.samsung.com/it/consumer/tv-audio-video/tv/led-tv/UE55C7000WPXZT/index.idx?pagetype=prd_detail&returnurl=

[simo1098(s)ardo]

Di nuovo..... no, non ? cos?, il Samsung promette di far vedere immagini 3D anche da film nati in 2D.... sicuramente la resa sar? inferiore, ma lo f?:
http://www.samsung.com/it/consumer/t...ail&returnurl=

Il prezzo?????

[nyko683]

Di nuovo..... no, non ? cos?, il Samsung promette di far vedere immagini 3D anche da film nati in 2D.... sicuramente la resa sar? inferiore, ma lo f?:
http://www.samsung.com/it/consumer/t...ail&returnurl=

si allora ? come avevo detto il film viene convertito via software
che gi? se fatto per film appositamente
non ha la resa di una ripresa stereo
Se poi il tutto viene fatto in realtime direi che la resa nelle migliori delle ipotesi sara pessima .

[giova3419]

Non volevo entrare troppo nello specifico, comunque le cose di base corrette le ha dette perfettamente Il Rompiscatole...

Ok andate al blockbuster noleggiate un film in 3D vi danno gli occhialini (normali)poi mi dite...

Per occhialini "normali" quali intendi??? Perch? se sono i classici di cartoncino con i filtri cromatici (rossi-verdi in genere) io ho gi? detto...

[korra88]

non disperate..presto non ci sar? bisogno degli occhialini..tra una decina di anni arriveranno in commercio le televisioni ultra hd..cio? con una risoluzione di 7000x4000 (il dato preciso al pixel non me lo ricordo) che hanno una definizione talmente elevata..da far sembrare 3d l'immagine ...io son qui che fremo come una scimmia

[Bladegreen]

Il prezzo?????

Circa 2900 euro...