Red Bull Stratos

[l'incosciente]

si che si saran fatti quei calcoli... non la prima volta magari..
come faceva notare isa, non si sapeva che era un muro "vero e proprio"..
e tralaltro non mi sono manco mai interessato da come è fatto...
curiosità, vado a leggere

[TarTaRo]

non mi hai mai visto nudo

Questo invece e' verissimo

[nyko683]

si che si saran fatti quei calcoli... non la prima volta magari..
come faceva notare isa, non si sapeva che era un muro "vero e proprio"..
e tralaltro non mi sono manco mai interessato da come ? fatto...
curiosit?, vado a leggere

un po come il primo test della bomba h dove non sapevano se la reazione si sarebbe fermata
ma si proviamo mal che vada nessuno ci dice nulla

[l'incosciente]

non dirà più niente nessuno

[Isa.xox]

allora.. ci provo a spiegarmi a parole mie ma mi sa che ? peggio
allora, quando una navicella o un satellite ? in orbita, ? soggetto alla forza di gravit? esattamente come ogni oggetto. la navicella precipita verso la terra acchiappato dalla forza di gravit?. Ma ricordiamoci che la terra non ? ferma, bens? ruota su s? stessa. se quindi il satellite ha una sufficiente velocit? (la direzione deve essere PERPENDICOLARE alla direzione della Forza gravitazionale) invece di cadere, orbita intorno alla Terra.

[Isa.xox]

Si in effetti siamo andati un p? OT con in discorso della caduta libera infinita
tornando ot
Da quel che dici isa potrebbe impattare sul fantomatico muro del suono giusto ?
ma cn tutti gli aerei che lo superano non son mai stati fatti calcoli su che resistenza strutturale deve avere un oggetto per superarlo? Se si vuoi che quelli della redbull non l abbiano calcolato ?

b? si gli aerei supersonici sono fatti apposta. ma questo si butta senza una struttura che lo protegge pi? di tanto, giusto? o forse ci arriver? vicino ma nn la superer?

[Foglio]

b? si gli aerei supersonici sono fatti apposta. ma questo si butta senza una struttura che lo protegge pi? di tanto, giusto? o forse ci arriver? vicino ma nn la superer?

Se la supera ripeto, budino S.Martino...

[Isa.xox]

Isa ci dici in parole moooolto povere se effettivamente pu? raggiungere quella velocit? solo per il fatto che si lancia oltre la troposfera...?

..per me non la raggiunge. se non erro dovrebbe esserci scritto "alcune parti del corpo" supereranno la velocit? del suono..
non ? omogeneo il flusso di aria attorno alla superficie del corpo..
no per me non pu?

[nyko683]

b? si gli aerei supersonici sono fatti apposta. ma questo si butta senza una struttura che lo protegge pi? di tanto, giusto? o forse ci arriver? vicino ma nn la superer?

No quello che dico io ? essendo possibile superarla facilmente al giorno doggi
penso sia facile anche fare dei test e misurare la potenza dell urto
Una volta che si hanno i dati si vede
Si diventa budino
No ce la fa
Ni diventa un politico

[Isa.xox]

No quello che dico io ? essendo possibile superarla facilmente al giorno doggi
penso sia facile anche fare dei test e misurare la potenza dell urto
Una volta che si hanno i dati si vede
Si diventa budino
No ce la fa
Ni diventa un politico

per me non intendono che superer? il muro del suono..

[TarTaRo]

allora.. ci provo a spiegarmi a parole mie ma mi sa che ? peggio
allora, quando una navicella o un satellite ? in orbita, ? soggetto alla forza di gravit? esattamente come ogni oggetto. la navicella precipita verso la terra acchiappato dalla forza di gravit?. Ma ricordiamoci che la terra non ? ferma, bens? ruota su s? stessa. se quindi il satellite ha una sufficiente velocit? (la direzione deve essere PERPENDICOLARE alla direzione della Forza gravitazionale) invece di cadere, orbita intorno alla Terra.

Ok, ( a parte il fatto chela rotazione terrestre ? ininfluente nel caso da te descritto)

Ora mi dici la differenza fra il satellite che non cade e noi?

Anche noi cadremo se non ci fosse il pavimento no ?

Saremo in caduta libera se non ci fosse, cosi come il satellite sarebbe in caduta libera se non ruotasse ad una velocita tale da annullare la gravit?

[Isa.xox]

Ok, ( a parte il fatto chela rotazione terrestre ? ininfluente nel caso da te descritto)

Ora mi dici la differenza fra il satellite che non cade e noi?

Anche noi cadremo se non ci fosse il pavimento no ?

Saremo in caduta libera se non ci fosse, cosi come il satellite sarebbe in caduta libera se non ruotasse ad una velocita tale da annullare la gravit?

no non ? ininfluente.. ? proprio per questo che succede perch? come tu sai c'? il primo principio della dinamica..

b? noi siamo vincolati dal pavimento, che esercita su di noi una forza pari e contraria alla nostra forza peso.. chi dice il contrario

[TarTaRo]

E cosa cambierebbe nel modello del satellite che ruota attorno alla terra se la terra fosse ferma ai fini delle forze che ne regolano il moto ?

[TarTaRo]

Cmqq scusate, sono ragionamenti che esulano ala grande dal topic
Mi faccio prendere perchè mi piace da morire l'argomento

[Isa.xox]

E cosa cambierebbe nel modello del satellite che ruota attorno alla terra se la terra fosse ferma ai fini delle forze che ne regolano il moto ?

......tartaro, do u feel good? un satellite sta lì proprio perchè c'è il principio di inerzia....