Cambia il codice della strada per i motociclisti

[buzzy84]

Da quel che trovo risulta che ho ragione
Alcoltest: reato il rifiuto

Dallo scorso 27 maggio e' diventato reato il rifiuto di sottoporsi ai controlli alcolemici: si pu? incorrere in una sanzione da 1.500 a 6 mila euro, oltre all'arresto da 3 mesi a 1 anno, alla sospensione della patente da 6 mesi
a 2 anni e al fermo del veicolo per 180 giorni. Questa e' solo una delle disposizioni volute dal Ministro dell'Interno per inasprire le pene previste nei casi piu' gravi di guida in stato di ebbrezza alcolica, contenute nel Decreto Legge 92/2008. Secondo le nuove norme, chi guida in stato di ebbrezza con un valore corrispondente a un tasso alcolemico compreso tra 0.5 e 0.8 grammi per litro (g/l) ? punibile con un'ammenda da 500 a 2 mila euro e la sospensione della patente da 3 a 6 mesi. Se il tasso riscontrato e' tra 0,8 e 1,5 grammi per litro (g/l) si viene puniti con l'arresto fino a sei mesi (prima erano 3), un'ammenda da 800 fino a 3.200 euro e la sospensione della patente da 6 mesi a 1 anno. Se il valore accertato supera i 1,5 g/l la reclusione varia da tre mesi a un anno (prima era di massimo sei mesi), la sanzione economica puo' arrivare fino a 6 mila euro e la patente pu? essere sospesa da 1 a 2 anni, con il rischio che venga revocata in caso di recidiva nel biennio successivo. Con la sentenza di condanna e' sempre disposta la confisca del veicolo, salvo non appartenga a una persona estranea al reato. E'bene ricordare che il tasso limite entro il quale non si viene sanzionati e' pari a 0.5 g/l, tasso che e' facilmente raggiungibile considerando che un bicchiere di vino da 125 ml o una birra da 330 ml contengono circa 12 grammi di alcool, equivalenti quindi a una concentrazione di 0.2 grammi per ogni litro di sangue.



Se trovi qualcosa che dice il contrario posta

Prima di quella data si poteva

[buzzy84]

Bene , deciso che ? un soppruso alla popolazione cosa vogliamo fare ?

Nulla ... come sempre ! Non ci siamo mai mossi nemmeno per i velox ... volete che si crei qualcosa per i pantaloni ? Naaaaaaaaa ...

Al governo sanno benissimo che qualunque modo per spillare soldi inventino , alla popolazione sta bene quindi si sbizzarriscono in mille modi .

Fate com me ... fottetevene e fate quel che vi pare . Se vi fermano e vi danno una multa per i jeans in luogo della tuta in pelle ... se non altro, potrete fare una risata satanica di fronte allo sbirro che vi sta multando

Penso che far? cos?

[macicca]

Bene , deciso che ? un soppruso alla popolazione cosa vogliamo fare ?

Nulla ... come sempre ! Non ci siamo mai mossi nemmeno per i velox ... volete che si crei qualcosa per i pantaloni ? Naaaaaaaaa ...

Al governo sanno benissimo che qualunque modo per spillare soldi inventino , alla popolazione sta bene quindi si sbizzarriscono in mille modi .

Fate com me ... fottetevene e fate quel che vi pare . Se vi fermano e vi danno una multa per i jeans in luogo della tuta in pelle ... se non altro, potrete fare una risata satanica di fronte allo sbirro che vi sta multando

Sono un idealista, sogno orde di motociclisti inferociti che vanno sotto a montecitorio a fare burn out e far scoppiare motori in segno di protesta.

Devo altresi' dire che la soluzione da te proposta mi garba alquanto e non mancher? di metterla in atto alla prima occasione utile. Dopo di che chieder? garbatamente di mettere a verbale che vorrei sapere a quanto ammonta la multa nel caso dessi dello str.... ad un pubblico ufficiale.

[nyko683]

Prima di quella data si poteva

si sapevo di una scappatoia del genere
per? da quell che sapevo ci andavano gi? pesante di multe
Praticamente salvavi la patente

[zerozero]

ho letto questo anche se non e' recentissimo:

http://www.motociclismo.it/sicurezza-per-legge-il-governo-ci-ripensa

Roma 13 marzo 2010 ? Sembra che sia stato cancellato l?emendamento 20.2 al Disegno di Legge 1720 in materia di Sicurezza Stradale, che riformer? il Codice della Strada ed ? attualmente in fase di studio all?Ottava Commissione Permanente Lavori pubblici comunicazioni del Senato. L?emendamento, che vorrebbe introdurrebbe restrizioni troppo rigide sull?abbigliamento per i motociclisti ? fuori da ogni logica. ? stato proposto dai Senatori del PD Marco Filippi, Bubbico, Donaggio, Fistarol, Magistrelli, Morri, Papania, Sircana, Vimercati, Zanda e Ranucci. L?Associazione dei Costruttori di moto e scooter, Confindustria ANCMA, aveva da subito preso una posizione contraria all?obbligatoriet? di indossare le protezioni prescritta dalla legge. Non si ? fatta nemmeno attendere la critica dei maggiori produttori di abbigliamento, che si sono detti preoccupati per la natura ?integralista? del provvedimento e hanno lamentato il fatto che nessun rappresentante del settore moto, n? dei Costruttori n? delle aziende produttrici di vestiario, sia stato interpellato sull?eventuale adozione di una misura riguardante il suo settore di attivit?. Pare che, grazie anche alla visibilit? che abbiamo dato alla natura dubbia della proposta legislativa sul nostro sito, l?emendamento non venga neanche preso in considerazione. Il Governo, avendo preso atto dell?assurdit? della proposta, avrebbe infatti fatto pressione sull?Ottava Commissione affinch? respinga a priori l?emendamento 20.2, senza nemmeno entrare nel merito durante la discussione del DDL in aula.

[ala70]

ho letto questo anche se non e' recentissimo:

http://www.motociclismo.it/sicurezza-per-legge-il-governo-ci-ripensa

Roma 13 marzo 2010 ? Sembra che sia stato cancellato l?emendamento 20.2 al Disegno di Legge 1720 in materia di Sicurezza Stradale, che riformer? il Codice della Strada ed ? attualmente in fase di studio all?Ottava Commissione Permanente Lavori pubblici comunicazioni del Senato. L?emendamento, che vorrebbe introdurrebbe restrizioni troppo rigide sull?abbigliamento per i motociclisti ? fuori da ogni logica. ? stato proposto dai Senatori del PD Marco Filippi, Bubbico, Donaggio, Fistarol, Magistrelli, Morri, Papania, Sircana, Vimercati, Zanda e Ranucci. L?Associazione dei Costruttori di moto e scooter, Confindustria ANCMA, aveva da subito preso una posizione contraria all?obbligatoriet? di indossare le protezioni prescritta dalla legge. Non si ? fatta nemmeno attendere la critica dei maggiori produttori di abbigliamento, che si sono detti preoccupati per la natura ?integralista? del provvedimento e hanno lamentato il fatto che nessun rappresentante del settore moto, n? dei Costruttori n? delle aziende produttrici di vestiario, sia stato interpellato sull?eventuale adozione di una misura riguardante il suo settore di attivit?. Pare che, grazie anche alla visibilit? che abbiamo dato alla natura dubbia della proposta legislativa sul nostro sito, l?emendamento non venga neanche preso in considerazione. Il Governo, avendo preso atto dell?assurdit? della proposta, avrebbe infatti fatto pressione sull?Ottava Commissione affinch? respinga a priori l?emendamento 20.2, senza nemmeno entrare nel merito durante la discussione del DDL in aula.

Perdonami

Ma non vedo scritto il contenuto di quell'emendamento


Ad ogni modo (stralciato o meno) il ddl ? stato gi? votato alla Camera

Attendiamo delucidazioni

[buzzy84]

Perdonami

Ma non vedo scritto il contenuto di quell'emendamento


Ad ogni modo (stralciato o meno) il ddl ? stato gi? votato alla Camera

Attendiamo delucidazioni

Confermo che i senatori che hanno proposto l'emendamento sono proprio loro (ho scritto ad uno di essi) e che il DDL ? proprio il 1720

Altro articolo interessante ...

http://www.motocorse.com/news/motocordialmente/26347_Assalto_alla_diligenza_tutti_contro_i_motociclisti.php

[buzzy84]

Perdonami

Ma non vedo scritto il contenuto di quell'emendamento


Ad ogni modo (stralciato o meno) il ddl è stato già votato alla Camera

Attendiamo delucidazioni

Comunque da quello che c'è scritto quì ...

http://www.motosprint.it/community/2010/03/30-2307/Il+codice+della+strada+cambia+per+i+motociclisti

il testo deve tornare alla camera per poter essere riapprovato e poi tornare al senato ... sperem ...

[ala70]

Comunque da quello che c'? scritto qu? ...

http://www.motosprint.it/community/2010/03/30-2307/Il+codice+della+strada+cambia+per+i+motociclisti

il testo deve tornare alla camera per poter essere riapprovato e poi tornare al senato ... sperem ...

In quale misura sia stato modificato al Senato resta un mistero ......

....anche perch? l'articolo di cui sopra riprende papale papale il ddl come al primo passaggio in Camera

Boh...

[psyki]

Sarina ... GK46 ? forse un p? :giulius: ma la foto nel suo advataar ? la sua girl

ops.....chiedo scusa

L'abbigliamento tecnico serve, eccome se serve. Ti salva la pellaccia o ti evita escoriazioni e gonfiori per una stupida caduta. Personalmente in moto l'unica cosa che non indosso rispetto alla legge con assiduit? sono i pantaloni e il paraschiena. Ma diciamo che il 90% delle volte ho su tutto, ultimamente la uso solo per andare a fare giri fuori Roma.

Ma quando sono in motorino, che magari devo fare 1 km dentro Roma per andare a fare la spesa, e a giugno ci sarei andato in maglietta e jeans, perch? sono tutte stradine a senso unico... capisci che mi rode un pelino il culo dovermi mettere su tutto l'ambaradan. E cmq, cosa cambia se vado in motorino in canotta e con il casco jet alla comunit?? N U L L A

Ergo, non posso decidere per me stesso anche se le mie scelte non arrecherebbero danno alcuno alla comunit?.

Non parlate dei costi della sanit? perche' allora troppe cose andrebbero vietate, a partire dalle due ruote come mezzo di trasporto.

E qui sono d'accordo con te.Anche io quando vado a lavorare col cinquantino in agosto metto solo il casco perch? faccio un km e schiatto di caldo.
Ma so cosa rischio,so che se cado mi pelo le chiappette o peggio,ne prendo atto e faccio una scelta.
Infatti ritengo che sia sbagliato obbligare la gente come vuole fare questa legge.
Quello che non capisco ? chi dice che se si cade in scooter non ci si fa male e in moto si o chi dice che le protezioni non servono a una sega....

[VicToR 1000]

ho letto questo anche se non e' recentissimo:

http://www.motociclismo.it/sicurezza-per-legge-il-governo-ci-ripensa

Roma 13 marzo 2010 ? Sembra che sia stato cancellato l?emendamento 20.2 al Disegno di Legge 1720 in materia di Sicurezza Stradale, che riformer? il Codice della Strada ed ? attualmente in fase di studio all?Ottava Commissione Permanente Lavori pubblici comunicazioni del Senato. L?emendamento, che vorrebbe introdurrebbe restrizioni troppo rigide sull?abbigliamento per i motociclisti ? fuori da ogni logica. ? stato proposto dai Senatori del PD Marco Filippi, Bubbico, Donaggio, Fistarol, Magistrelli, Morri, Papania, Sircana, Vimercati, Zanda e Ranucci. L?Associazione dei Costruttori di moto e scooter, Confindustria ANCMA, aveva da subito preso una posizione contraria all?obbligatoriet? di indossare le protezioni prescritta dalla legge. Non si ? fatta nemmeno attendere la critica dei maggiori produttori di abbigliamento, che si sono detti preoccupati per la natura ?integralista? del provvedimento e hanno lamentato il fatto che nessun rappresentante del settore moto, n? dei Costruttori n? delle aziende produttrici di vestiario, sia stato interpellato sull?eventuale adozione di una misura riguardante il suo settore di attivit?. Pare che, grazie anche alla visibilit? che abbiamo dato alla natura dubbia della proposta legislativa sul nostro sito, l?emendamento non venga neanche preso in considerazione. Il Governo, avendo preso atto dell?assurdit? della proposta, avrebbe infatti fatto pressione sull?Ottava Commissione affinch? respinga a priori l?emendamento 20.2, senza nemmeno entrare nel merito durante la discussione del DDL in aula.

Buahahahaa!!!!

Lo sapevo finiva cos?, emendamento pieno di assurdit?, redatto da principianti in quattro e quattr'otto e che in alcuni passi si prestava a essere interpretato in decine di maniere diverse.
La cosa buffa ? che tutta l'industria italiana motociclistica ? contro, persino i produttori di abbigliamento che a detta di qualcuno qui su DDG avrebbero pure fatto affari d'oro.

[Dueruote_]

Non è ancora diventato legge, vero ?

C'è niente di ufficiale ?

(Comunque se passa vendo la moto per stare senza oppure ne compro una piccolina)

[schwarz]

Bene , deciso che ? un soppruso alla popolazione cosa vogliamo fare ?

Nulla ... come sempre ! Non ci siamo mai mossi nemmeno per i velox ... volete che si crei qualcosa per i pantaloni ? Naaaaaaaaa ...

Al governo sanno benissimo che qualunque modo per spillare soldi inventino , alla popolazione sta bene quindi si sbizzarriscono in mille modi .

Fate com me ... fottetevene e fate quel che vi pare . Se vi fermano e vi danno una multa per i jeans in luogo della tuta in pelle ... se non altro, potrete fare una risata satanica di fronte allo sbirro che vi sta multando

Quotone, l'unica cosa su cui non convengo ? quella in neretto , avanti con l'idea del che mi frega faccio come mi pare e me ne sbatto di tutto arriveremo veramente che ci obbligano a denunciare il vicino perch? scoreggia se no ci fanno la multa

[ala70]

Non ? ancora diventato legge, vero ?

C'? niente di ufficiale ?

(Comunque se passa vendo la moto per stare senza oppure ne compro una piccolina)

Disfati pure di quella moto (a prescindere)

E' un affare

[buzzy84]

Non ? ancora diventato legge ... c'? un altro topic con il link alla pagina ...
Comunque pare che non considerino nemmeno l'emendamento ... speriamo ...