Benvenuto/a su DAIDEGAS FORUM, il primo forum di Moto del Mondo, creato da Davide Polo nel 2001. Se questa è la tua prima visita consulta le Domande frequenti e termini del sito b> facendo clic sul link sopra. E' necessario registrarsi b>
prima di poter postare: clicca sul link 'REGISTRARSI' qui sopra per procedere. Per iniziare a leggere i messaggi,
seleziona il forum che vuoi visitare dalla selezione qui sotto, la lettura è aperta al 100%.
Ma è sempre meglio partecipare no?
Una frase a me e' rimasta impressa, perche' e' vera, profondamente vera.
L'italiano non vuole preoccuparsi, tanto lo fara' qualcun'altro per lui, e se non va piu' bene, lo metteranno a testa in giu'.....
Lo trovo drasticamente vero.
D'altrocanto rispetto le idee politiche e gli schieramenti di tutti, non rispetto chi cambia le carte in tavola e oltre che giocare la sua partita a poker bara, fa' da mazziere e detta pure le regole mentre gioca
La libert? di espressione ? ben altra cosa che stare solo e sempre a parlare contro una persona.
E per difendere questa persona ? giustificabile tappare la bocca a chi "da fastidio" commettendo illeciti da paese del terzo mondo?
Non so se sei al corrente delle telefonate che la persona da tirata in ballo ha fatto al presidente della commissione di vigilanza e al presidente della rai.. roba da far accaponare la pelle..
Se non le hai sentite, fidati, perdi 2 minuti e forse ti si aprir? un mondo nuovo.
sinceramente + che altro vedo che si fanno delle grandi confusioni di ruoli
la politica la fanno i giornalisti, i comici ed i magistrati
i politici si arrabattano nella mediocrit?
il giornalismo (quello vero di inchiesta seria che si faceva un tempo) non lo fa + nessuno
e tutta questa bella anarchia non fa che danneggiare i cittadini che non capiscono + chi fa cosa, quando, come, perch? e dove
ettore
I giornalisti hanno il diritto e soprattutto il dovere di controllare i politici.
Questo non ? FARE politica ma CONTROLLARLA (la differenza ? papabile).
Poi se un giornalista non piace si ? liberi di cambiare canale ma non si pu? spegnere quel canale perch? non piace a N persone perch? ? un gesto violento, illiberale, ingiusto e illegale che pu? portare a conseguenze anche serie..
E per difendere questa persona è giustificabile tappare la bocca a chi "da fastidio" commettendo illeciti da paese del terzo mondo?
Non so se sei al corrente delle telefonate che la persona da tirata in ballo ha fatto al presidente della commissione di vigilanza e al presidente della rai.. roba da far accaponare la pelle..
Se non le hai sentite, fidati, perdi 2 minuti e forse ti si aprirà un mondo nuovo.
premetto sono "favorevolissimo" alle intercettazioni telefoniche ed a qualsiasi mezzo tecnologico (e mi verrebbe da dire anche medievale ), pur di far luce ed appurare la verità, giusto per avere una volte per tutte la quasi certezza di fare giustizia.
ma vi sembra normale che l'opinione pubblica possa disporre (prima ancora che venga istituito un processo) di materiale investigativo che dovrebbe restare rigorosamente riservato e/o circostritto agli addetti ai lavori della Procura di competenza?
Come mai certe intercettazioni vengono date subito in pasto al popolino ed altre no?
A parte l'illegittimità della cosa, è evidente che si voglia colpire sempre nella stessa direzione e quindi mi viene da pensare che il confronto politico ancora una voltra si riduce ad una mera caccia allo "sputtanamento" dell'avversario politico e non ai programmi ed alle proposte che interessano il cittadino ed il lavoratore.
2° cosa: chi si sdegna tanto quando vengono scavalcate le regole, faccia un atto di coerenza civile e si sdegni anche quando le regole vengono violate sulla faccia oscura della luna
Che poi secondo me la domanda da farsi e' un altra, un giornalista ti butta fango addosso, e dai oggi, dai domani, magari se hai la coscienza a posto ti stufi di palle vai alla sua trasmissione, porti fatti, documenti, prove.
Lo smonti e la finisce una volta per tutte.
Se invece gli tappi la bocca abusando del potere politico che hai...non pensi che fusse che fusse magari chi t'accusa c'ha pure ragione?
Se hai la coscienza a posto, perche' porre in essere gesti che ti fanno passare in automatico dalla parte del torto?
E soprattutto questi gesti, non vanno solo contro il giornalista, ma anche contro la liberta' di chi lo ascolta o di chi non lo ascolta....che razza di atteggiamenti sono?
[QUOTE=Milk_it;6127254]I giornalisti hanno il diritto e soprattutto il dovere di controllare i politici.
Questo non ? FARE politica ma CONTROLLARLA (la differenza ? papabile).
Che poi secondo me la domanda da farsi e' un altra, un giornalista ti butta fango addosso, e dai oggi, dai domani, magari se hai la coscienza a posto ti stufi di palle vai alla sua trasmissione, porti fatti, documenti, prove.
Lo smonti e la finisce una volta per tutte.
e a te sembra normale che una rete PAGATA da tutti getti merda tutto il giorno sulle istituzioni?
a parte che io sono "favorevolissimo" alle intercettazioni telefoniche,
ma vi sembra normale che l'opinione pubblica possa disporre (prima ancora che venga istituito un processo) di materiale investigativo che dovrebbe restare rigorosamente riservato o quantomeno circostritto agli addetti ai lavori del Procura di competenza?
Come mai certe intercettazioni vengono date subito in pasto al popolino ed altre no?
A parte l'illegittimit? della cosa, ? evidente che si voglia colpire sempre nella stessa direzione e quindi mi viene da pensare che il confronto politico ancora una voltra si riduce ad una mera caccia allo "sputtanamento" dell'avversario politico e non ai programmi ed alle proposte che interessano il cittadino ed il lavoratore.
2? cosa: chi si sdegna tanto quando vengono scavalcate le regole, faccia un atto di coerenza civile e si sdegni anche quando le regole vengono violate dalla faccia oscura della luna
E' dal 93 che smarmella i maroni, nessuno s'indigna su questo?
Dal 93 ha poi fatto qualcosa?
Siamo migliorati?
La societa' e' migliore?
Apri la porta, guardati intorno, leggi i post su giustizia, immigrati, casini vari....
Insomma, tutto ti passa sotto il naso e non t'accorgi?
Siamo narcotizzati, questa e' la verita'.
Perche' se viene l'immigrato a casa tua, ti sfonda la porta, ti ruba l'auto, i soldi, ti pesta a sangue, poi magari non gli fanno manco un cavolo proprio perche' hanno cambiato le leggi per pararsi il sedere ad alti livelli allora si, secondo me anche tu ti svegli
e a te sembra normale che una rete PAGATA da tutti getti merda tutto il giorno sulle istituzioni?
Se ti riferisci ad annozero e' giusto che sia cosi', visto che tolto quel programma e report tutto il resto e' standardizzato a certe istruzioni, dai non prendiamoci in giro
Se ti riferisci ad annozero e' giusto che sia cosi', visto che tolto quel programma e report tutto il resto e' standardizzato a certe istruzioni, dai non prendiamoci in giro
Puoi farmi un elenco di giornalisti veri che oggi argomentano gli stessi temi trattati da annozero?
Come mai uno come travaglio spara a zero documentandosi e non lo hanno ancora arrestato?
semplicemente perche' dice la verita', null'altro.
Non ci piace la verita', la verita' fa male, e' sempre colpa degli altri.....come in tutte le cose
a parte che io sono "favorevolissimo" alle intercettazioni telefoniche,
ma vi sembra normale che l'opinione pubblica possa disporre (prima ancora che venga istituito un processo) di materiale investigativo che dovrebbe restare rigorosamente riservato o quantomeno circostritto agli addetti ai lavori del Procura di competenza?
Dovrebbero poter essere pubblicate soltanto al termine delle indagini e soltanto successivamente ad un eventuale richiesta di rinvio a giudizio (anche perch? ...in quel caso.....ne sarebbero in possesso anche gli avvocati)
Questo ? sicuramente giusto
Concordo in pieno
Comment