No Politica : Impredo di Berlusconi

[Lele-R1-Crash]

questa e' una considerazione importantissima e giustissima.
peccato che la meta' degli italiani ma che meta' 3/4, seguono come pecore la loro squadra, son nati di destra moriranno di destra son nati di sinista moriranno di sinistra, alla maggior parte non interessa un miglioramento un rinnovamento, ma vogliono che la loro squadra vinca, vogliono purtroppo mantenere la loro coerenza di voto.
non pensano all'evoluzione della societa' al miglioramento.

se nella regione vi e' un cnadidato opposto magari che meriterebbe la maggior parte non lo vota... perche ha il simbolo diverso.

alla fine gli unici italiani che stimo sono gli "indecisi"
almeno loro sono quelli che alla fine scelgono, poi c'e' chi lo fa a caso, c'e' chi lo fa a simpatia, ma magari qualcuno lo fa con giudizio.

No questo non ? vero ... Sono tristi queste tue classificazioni perch? tu vedi la politica come un gioco di squadra mentre non ? affatto cosi .

Chi ? per la meritocrazia non potr? MAI votare coerentemente un'ideologia di sinistra e cosi viceversa , chi ? per l'assistenzialismo non potr? MAI votare coerentemente un'ideologia di destra .

[Lele-R1-Crash]

scusa ma questa frase mi fa ridere tantissimo

Vedi che sono anche simpatico ?

E pensa che non era nemmeno mia intenzione fare una battuta

Infatti , a meno che l'italiano non sia cambiato di recente , non ho detto che cambierebbe in meglio ma ho usato un condizionale ed ho espresso anche la fievolezza della possibilità

[toto#77]

Ma tu pensi che Silvio se succedesse questo rimarrebbe ancora in politica?

Dai su siamo seri, se davvero si decidesse di fargliela passare liscia per quelle cose che fa e che ha fatto, lui si dannerebbe l'anima per il bene comune o farebbe fior fior di party a luci rosse con le sue escort?

Ma c'? ancora chi crede che Silvio sia entrato in politica per fare il nostro bene?

E non continuiamo a dire che gli altri sono peggio, altrimenti non si va da nessuna parte, qua tutti devono cambiare, dal primo all'ultimo, asteniamoci dal voto, punto e basta, nessuno se lo merita...

qualcuno se lo merita, fidati, e non ? n? di dx n? di sx!!!!

[Lele-R1-Crash]

se io ti dessi l'opportunit? di votare per delle persone giovani, ancora incensurate e con un programma di governo serio, le voteresti domenica?

Per stare sul livello di Vale84 dovrei dirti che questa frase mi fa ridere tantissimo

Dai Toto ... non crediamo alle favole !

Li voterei perch? giovani e quindi con idee migliori di quelle di una manica di anziani ... ma ti ripeto che in politica rimanendo candidi non ci si arrvia . Non a quei livelli almeno .

[sgamino81]

No questo non ? vero ... Sono tristi queste tue classificazioni perch? tu vedi la politica come un gioco di squadra mentre non ? affatto cosi .

Chi ? per la meritocrazia non potr? MAI votare coerentemente un'ideologia di sinistra e cosi viceversa , chi ? per l'assistenzialismo non potr? MAI votare coerentemente un'ideologia di destra .

penso che la sinistra di marx
e
la destra di mussolini
siano andate da un po....

io penso che se uno lavora bene lavora bene.
questa e' la vera meritocrazia IMHO

se lavora bene deve restare se lavora male A CASA ed avanti il prossimo, magari della fazione opposta, cosi quella mandata a casa per logica dovrebbe farsi un esame....

questa per me e' la vera meritocrazia.

magari sbaglio.


ma se voto sempre uno perche ha degli ideali.. ma lavora di cacchina... beh la meritocrazia va un po a .... donne di facili costumi no?

[Lele-R1-Crash]

Ma c'? ancora chi crede che Silvio sia entrato in politica per fare il nostro bene?

NO ... questo penso che non lo abbia mai pensato NESSUNO degli italiani che hanno votato lui o la sua coalizione

[ala70]

Per come la vedo io se si decide di condannare Berluscono andrebbero chiuse seduta stante TUTTE le attivit? da lui create ed effettuati controlli finanziari accuratissimi . Pagando le multe le aziende in questione chiuderanno sicuramente .

Ma ci sredi davvero Lele ?????

O lo hai scritto....cos?......per futile esercizio ??!!

Non puoi realmente pensarlo.....dai

Dimmi che non ? cos?

Ragazzi tu hai dei seri problemi di lettura : io ho scritto all'inizio del topic che stiamo parlando di fantascienza

Io ti ho evidenziato quello che vedi

Stiamo scrivendo un libro che farebbe impallidire anche Isaac Asimov.....questo si

Ma che tu .........nell'ipotesi (fantasiosa) che il signore in questione venga denudato e condotto a pubblico ludibrio.......creda che le sue aziende possano realmente chiudere........beh........io avr? anche problemi di lettura......ma.......

Siamo in un paese dove ? difficile anche sollevare la tavolozza.....figuriamoci chiudere la porta del servizio

Non so se ora ti ? chiaro il mio concetto......?!

Oppure....oltre che ai problemi di lettura.....mi hai diagnosticato anche seri problemi di scrittura ????!!!!

[Anima998]

questa e' una considerazione importantissima e giustissima.
peccato che la meta' degli italiani ma che meta' 3/4, seguono come pecore la loro squadra, son nati di destra moriranno di destra son nati di sinista moriranno di sinistra, alla maggior parte non interessa un miglioramento un rinnovamento, ma vogliono che la loro squadra vinca, vogliono purtroppo mantenere la loro coerenza di voto.
non pensano all'evoluzione della societa' al miglioramento.

premesso che quoto tutto, la penso in maniera identica!

c'è da dire anche che molti...hanno interessi che vanno ben oltre il bene comune e il MIGLIORAMENTO del Paese nel futuro....
ma ragionano ancora con il perfetto individualismo italiano del: do il voto a questo perchè
il lavoro per il figlio - per la moglie - l'appaltino - la zona che diventa con una firmetta edificabile - i permessi per certi tipi di lavori - chiudere un occhio nella dittarella - avere poche grane con certi "controllori" ecc......
triste ma vero......

se nella regione vi e' un cnadidato opposto magari che meriterebbe la maggior parte non lo vota... perche ha il simbolo diverso.

alla fine gli unici italiani che stimo sono gli "indecisi"
almeno loro sono quelli che alla fine scelgono, poi c'e' chi lo fa a caso, c'e' chi lo fa a simpatia, ma magari qualcuno lo fa con giudizio.

qui ti dirò.....il candidato non va su per proprio merito....va su perchè il partito (in entrambe le parti) vuol mandare su quello per scopi ai più...sconosciuti.....
io ho alcuni tra amici ed ex compagni di corso...che hanno idee chiare...sono preparatissimi (a me che piace la cosa...starei ad ascoltarli per ore...ma non lo dico solo io...tutt'altro) beh....nessuno di loro ha mai provato questa strada...perchè già si sa in partenza com'è......
un tipo che conosco...e con del sale in zucca....è stato messo all'angolo dalla sua sezione...senza validi motivi....
adesso...non dico le due candidate alla presidenza della mia regione (che indubbiamente sono entrambe persone preparate...)

ma diversi tra gli altri tipi che hanno in lista....ragazzi...da mettersi le mani nei capelli...certi strafalcioni...certi discorsi sterili............ho ascoltato qualche dibattito (appunto perchè -da fuori - quando posso seguo)....avreste dovuto sentire che discorsi....e la gente pensa pure che siano "persone distinte"....

[Lele-R1-Crash]

Vabbè ragazzi ... torno alle mie incombenze altrimenti chiudo anche la mia di azienda !

[Vulture]

il topic come di consueto ha preso una piega secondo me ridicola... qua tutti sanno tutto.. e le porcate, e la mafia, e gli imbrogli, e questo e quello. io personalmente non so niente, non ho letto nessun atto di nessun processo. l'unica cosa che so è che la storia (mani pulite) insegna come la magistratura faccia tante volte selezione (visto che quell'operazione che tanti ancora elogiano è stata di fatto una porcata volta non a ripulire la classe politica ma a eliminarne una parte - non quella corrotta, ma quella scomoda a qualcuno) e sia un'eccellente fabbrica di prove, quando queste mancano.

detto questo, l'unica altra cosa che so è che tutte le indagini, gli avvisi di garanzia e i processi sono inziati dopo il 1994. e questo è un dato di fatto.

delle due l'una, o prima alla magistratura non interessava perchè non era cosi in vista il personaggio (e questa sarebbe un'immonda porcata), oppure la magistratura è realmente asservita a qualcuno e per esso lavora. si parla di interecettazioni, atti, prove, testimonianze degli anni 70, degli anni 80 e la giustizia si attiva nel 94? ma che scherziamo?

[Lele-R1-Crash]

il topic come di consueto ha preso una piega secondo me ridicola... qua tutti sanno tutto.. e le porcate, e la mafia, e gli imbrogli, e questo e quello. io personalmente non so niente, non ho letto nessun atto di nessun processo. l'unica cosa che so è che la storia (mani pulite) insegna come la magistratura faccia tante volte selezione (visto che quell'operazione che tanti ancora elogiano è stata di fatto una porcata volta non a ripulire la classe politica ma a eliminarne una parte - non quella corrotta, ma quella scomoda a qualcuno) e sia un'eccellente fabbrica di prove, quando queste mancano.

detto questo, l'unica altra cosa che so è che tutte le indagini, gli avvisi di garanzia e i processi sono inziati dopo il 1994. e questo è un dato di fatto.

delle due l'una, o prima alla magistratura non interessava perchè non era cosi in vista il personaggio (e questa sarebbe un'immonda porcata), oppure la magistratura è realmente asservita a qualcuno e per esso lavora. si parla di interecettazioni, atti, prove, testimonianze degli anni 70, degli anni 80 e la giustizia si attiva nel 94? ma che scherziamo?

Ohhhhhhhhhh Ecco ... questa è un bell'intervento

[mano]

poi qualcuno di illuminato del forum mi spiega come berlusconi abbia avuto ancora credito dalle banche quando la prima societ? era con l'acqua alla gola negli anni '70....nello specifico quella immobiliare di suo padre.........sino allla possibilit? di arrivare ad essere "fuori" di 3 miliardi di euro "solo" con mediaset nel '95....

vorrei proprio capire che tipo di garanzie abbia fornito....ma forse con il sorriso e una canzone si pu? far tutto....

tralasciando i discorsi mafiosi........

semplicemente mister B. era la testa di legno di una dinastia di politici milanesi.......i Craxi.....

dagli anni '75 in lombardia il p.s.i. cominciava a dettare legge,sotto l'effige di Craxi , fino ad arrivare all'81 dove qualunque sindaco milanese ne era l'espressione...tognoli su tutti visto che ne era il genero...
ci mettiamo un link su craxi dal corriere della sera ,a firma di Enzo Biagi,tanto per non essere ancora accusato di onniscienza e onnipotenza..

http://archiviostorico.corriere.it/1992/maggio/07/strategia_Bettino_questione_famiglia_co_7_920507957.shtml

mister B. era malleabile....inguaiato com'era con le banche...da li gli accordi con le banche milanesi ,la nascita di Edilnord che vinceva qualsiasi gara d'appalto pe rla gestione dei patrimoni immobiliari lombardi statali,dividendoli con pirelli... i successivi mediatici successi fino ad aprire la "filiale " romana di mediaset in concomitanza con l'ascesa di Craxi a Roma in cui ricopriva la carica di presidente del consiglio per svariati mandati....

sul discorso di mondadori ( che casualmente ha la sede a Segrate a 2 passi da milano)e della nascita di mediolanum (parallelamente all'acquisto del milan con successiva sponsorizzazione della stessa mediolanum...) ne parliamo un'altra volta.....

[Anima998]

neeee
guarda, anche il solo non andare a votare... e dico non andare a votare e non votare per uno diverso dal proprio colore...
andare al mare quel giorno che so...
in modo da raggiungere il 10% sarebbe un grande segnale...

peccato che l'italiano medio.... non ha le palle per farlo..
non si deve dare sempre la colpa alla casta se solo si volesse i segnali forti li si potrebbe dare....


peccato che da lunedi a sabato si scassa la min.chia con la politica ed i politici che non vanno...
poi la domenica le pecore son tutte in fila con la matitina verso il simbolino di fiducia...

ma scherzi!!!!!! con me sfondi una porta aperta!! io sono uno di quelli che la manda nulla.....

alla casta ho smesso di crederci da un pezzo.....

[sgamino81]

tralasciando i discorsi mafiosi........

semplicemente mister B. era la testa di legno di una dinastia di politici milanesi.......i Craxi.....

dagli anni '75 in lombardia il p.s.i. cominciava a dettare legge,sotto l'effige di Craxi , fino ad arrivare all'81 dove qualunque sindaco milanese ne era l'espressione...tognoli su tutti visto che ne era il genero...
ci mettiamo un link su craxi dal corriere della sera ,a firma di Enzo Biagi,tanto per non essere ancora accusato di onniscienza e onnipotenza..

http://archiviostorico.corriere.it/1992/maggio/07/strategia_Bettino_questione_famiglia_co_7_920507957.shtml

mister B. era malleabile....inguaiato com'era con le banche...da li gli accordi con le banche milanesi ,la nascita di Edilnord che vinceva qualsiasi gara d'appalto pe rla gestione dei patrimoni immobiliari lombardi statali,dividendoli con pirelli... i successivi mediatici successi fino ad aprire la "filiale " romana di mediaset in concomitanza con l'ascesa di Craxi a Roma in cui ricopriva la carica di presidente del consiglio per svariati mandati....

sul discorso di mondadori ( che casualmente ha la sede a Segrate a 2 passi da milano)e della nascita di mediolanum (parallelamente all'acquisto del milan con successiva sponsorizzazione della stessa mediolanum...) ne parliamo un'altra volta.....

a volte il quanto tu sai...
non mi permette di rispondere ai tuoi post....
ma se non altro mi accultura dibbestia

[CBREVO]

NO ... questo penso che non lo abbia mai pensato NESSUNO degli italiani che hanno votato lui o la sua coalizione

E allora perch? votarlo?

Non ti vengono mica in casa coi fucili a obbligarti a farlo...

Se non c'? nessuno che ti ispira fiducia te ne stai a casa, e forse il messaggio del non voto far? chiarire le idee...