Ancora!!

[Swartzy]

e non si ? nemmeno presentato in aula!!!!

http://www.gazzettino.it/articolo.php?id=94376&sez=ITALIA

[mito22]

Vabbè ma questo ci sguazza....

Ogni volta si sputtana la legge italiana e la magistratura.. questo è più (in malafede) intelligente..

[nonno enio]

se gli dessero meno spazio in TV vedresti come si presenterebbe !!

[mito22]

se gli dessero meno spazio in TV vedresti come si presenterebbe !!

Esattamente... questo ci marcia.. per? in TV fa ascolti, quindi lo chiamano.. ? il cane che si morde la coda...

A fare bene dovrebbero dargli qualche sentenza restrittiva per la quale non possa apparire in TV o RADIO..

[Swartzy]

dovrebbero dargli qualche sentenza restrittiva per la quale non possa apparire in TV o RADIO..

quotissimo

[mito22]

Cmq. per definizione l'italia è il paese dei coioni, dei truffatori e degli impuniti...

[DesmoduePR]

si ma poi ci pensano con gli spot a fargli pubblicità... l avete visto lo spot che girava sulle reti mediaset sulla sua linea di abbigliamento ?

[mito22]

No quello no.... ma si sa che una sola cosa conta: I SOLDI... quindi... e questo ne fa girare.. quindi..

Tra l'altro Vinci, quello di Matrix, pare Vespa quando vede Berlusconi..

[ala70]

No quello no.... ma si sa che una sola cosa conta: I SOLDI... quindi... e questo ne fa girare.. quindi..

Tra l'altro Vinci, quello di Matrix, pare Vespa quando vede Berlusconi..

Se non ne approfitto ora.......non capiter? pi?

Quotando questo post e rilanciandolo............dovrei essere immune

.....ma andiamo !!!!

[gabelbrucken]

azz, pensavo si parlasse di tutt'altra persona...

[Zul]

se gli dessero meno spazio in TV vedresti come si presenterebbe !!

Quoto

Per?, a parte le solite cose che si potrebbero dire su di lui, secondo me c'? una cosa nuova da osservare.

Lui ha detto che lo fanno tutti, e che per questo non sarebbe un male, anzi, ? una prassi innocua e accettata.

Io direi che se fosse vero, anche in minima parte, allora dovrebbero chiudere tutte le agenzie di foto per giornali.

Per cui secondo me, i paparazzi veri dovrebbero prendere le distanze da Corona (che ha portato, secondo me, il sistema "pizzo" all'unica cosa che sa fare, cio? occuparsi di cagate), e dire che loro NON FANNO ESTORSIONI.

Loro dovrebbero dire: ? vero, noi "rubiamo" le immagini ma per PUBBLICARLE, per fare lo scoop, per riscuotere dal giornale, non per ricattare la vittima !!!

Il che ? molto diverso da quello che fa il mafiosetto spacciandosi per agente di foto di attualit? !!!!

[Peips]

non capisco perche se condannano corona non condannano tutti i paparazzi che ogni giorno riempiono i giornali scandalistici che affollano le edicole!!
la condanna di violazione della privacy mi fa sorridere! le foto di una persona che esce di casa che violazione è?
Il nostro sistema come al solito è assolutamente incoerente e fa di due pesi due misure, corona no ma tutti gli altri si...
Lui fa le foto, è il suo lavoro ed è semrpe stato lecito, se poi tu trezeguet, vuoi che le foto non vengano pubblicate, impedisci il mio lavoro ed è comunque un problema tuo, quindi ha fatto benissimo a farsi pagare anche perchè per corona un servizio non pubblicato sono soldi che non incassa e quindi.... persi..... come il lavoro a vuoto di chi era appostato per ore magtari al freddo o in posti assurdi...

Per di piu mi fa pietà questa indignazione pubblica contro il gossip di corona e simili quando questi giornali vendono milioni di copie, allora cominciamo a non comprarli e poi parlare e giudicare..


Quindi o si dichiara fuorilegge il "paparazzo" in quanto tale oppure questa condanna è assolutamente incoerente.

[emassi78]

certo che e' strano essere condannati per estorsione quando il presunto estorto non denucia di esserlo stato

[Zul]

non capisco perche se condannano corona non condannano tutti i paparazzi che ogni giorno riempiono i giornali scandalistici che affollano le edicole!!
la condanna di violazione della privacy mi fa sorridere! le foto di una persona che esce di casa che violazione ??
Il nostro sistema come al solito ? assolutamente incoerente e fa di due pesi due misure, corona no ma tutti gli altri si...
Lui fa le foto, ? il suo lavoro ed ? semrpe stato lecito, se poi tu trezeguet, vuoi che le foto non vengano pubblicate, impedisci il mio lavoro ed ? comunque un problema tuo, quindi ha fatto benissimo a farsi pagare anche perch? per corona un servizio non pubblicato sono soldi che non incassa e quindi.... persi..... come il lavoro a vuoto di chi era appostato per ore magtari al freddo o in posti assurdi...

Per di piu mi fa piet? questa indignazione pubblica contro il gossip di corona e simili quando questi giornali vendono milioni di copie, allora cominciamo a non comprarli e poi parlare e giudicare..


Quindi o si dichiara fuorilegge il "paparazzo" in quanto tale oppure questa condanna ? assolutamente incoerente.

... mmm

Peips ? Non capisco ....

Probabilmente tu "interscambi" violazione della privacy - che qui non c'entra nulla - con estorsione, che ? quello per cui ? stato condannato Corona ....

Gli altri paparazzi NON FANNO RICATTI, cio? loro si fanno pagare per pubblicare, non per NON PUBBLICARE ! insomma, l'opposto di Corona

Il gossip ? solo l'OCCASIONE del fatto, non ? il fatto che contestano a Corona, quello per cui lo hanno condannato ? che lui fa i ricatti ! Ok ?

Il fatto che Trezeguet non lo avesse denunciato non sarei sicuro, ma se anche non lo avesse fatto il motivo ? ovvio, e cio? che si tratta di foto che lo prendono in situazioni del,a sua vita che lui non vuole far conoscere, e questo ? proprio il motivo per cui Corona ha potuto fare il ricatto !

Lo Stato - credo - tutela la gente dalle estorsioni !!! Cio? non espone n? Trezeguet n? nessuno al ricatto !!!

In sostanza, Corona ha sputtanato l'ambiente dicendo che lo fanno anche altri, ma la verit? ? che le sue sono chiacchiere, perch? per ora l'unico estorsore ? risultato lui ....

[maddalena]

ma ? talmente dannatamente bello...
che ? giusto che gli diano spazio e visibilit?

w l'italia della meritocrazia