DDG e le invenzioni - quali quelle che vi affascinano di pi??

[Zul]

B? il nobel ? stato dato sia a lui che a Crick per la scoperta ed a Wilkins come loro collaboratore...Il fatto che sia considerato "il nobel dei nobel" in campo medico ? dato dal fatto che questo ha aperto la strada ad una nuova era per la medicina, gettando le basi per materie quali biologia molecolare e genetica che ormai sono i cardini di un settore molto importante in ambito medico, oltre alle altre varie applicazioni (sequenziamento, test vari ed eventuali, OGM, ecc. ecc.). E' stata una vera e propria rivoluzione insomma!
Comunque tante, tantissime scoperte/invenzioni sono frutto di casualit?: basti pensare alla penicillina che ha salvato e salva milioni di vite.
Oppure, tanto per restare in tema Nobel, sai com'? nata la Dinamite (che ha reso Nobel schifosamente ricco e che, quasi in punto di morte, lo ha spinto a creare il premio omonimo per alleviarsi la coscenza per tutte le morti dovute alla sua scoperta)???
Semplicemente Nobel nel suo laboratorio stava facendo degli esperimenti sulla nitroglicerina e per sbaglio la rovesci? sopra a della farina di diatomee. Invece di lasciarci le penne cap? le potenzialit? di quello che aveva davanti e fece il "botto"!

Essere nel posto giusto al momento giusto non ? male !!!

Per? io direi anche: essere la persona giusta !!! Nel caso che ciutavi di Alfred Nobel, immaginiamo quanti scienziati avrebbero preso atto del disastro del fallimento e si sarebbero affanccendati a raccogliere i cocci e a nascondere l'insuccesso ..... lui, Nobel, invece disse: un momento: ma come ? stato possibile ? Be', direi che non ? da tutti.

Lo stesso vale credo per il Nobel della Montalcini: per quello che ne so lei scopri il fattore di crescita neurale semplicemente perch?, facendo esperimenti con gli embrioni di pollo, si accorse che, spostando le cellule da uno strat all'altro dell'embrione, il risultato finale non cambiava: il sistema nervoso si sviluppava lo stesso !!!! Da l? l'idea: e se ci fosse un fattore di crescita che fa sviluppare comunque le cellule e le fa evolvere in cellule del sisrtema nervoso a prescidnere dalla loro natura ?

Molti altri scienziati avrebbero preso l'embrione di pollo e lo avrebbero dato al gatto del laboratorio ... la Montalcini, invece .....

Grande Rita !!!!

[TheKing]

Essere nel posto giusto al momento giusto non ? male !!!

Per? io direi anche: essere la persona giusta !!! Nel caso che ciutavi di Alfred Nobel, immaginiamo quanti scienziati avrebbero preso atto del disastro del fallimento e si sarebbero affanccendati a raccogliere i cocci e a nascondere l'insuccesso ..... lui, Nobel, invece disse: un momento: ma come ? stato possibile ? Be', direi che non ? da tutti.

Lo stesso vale credo per il Nobel della Montalcini: per quello che ne so lei scopri il fattore di crescita neurale semplicemente perch?, facendo esperimenti con gli embrioni di pollo, si accorse che, spostando le cellule da uno strat all'altro dell'embrione, il risultato finale non cambiava: il sistema nervoso si sviluppava lo stesso !!!! Da l? l'idea: e se ci fosse un fattore di crescita che fa sviluppare comunque le cellule e le fa evolvere in cellule del sisrtema nervoso a prescidnere dalla loro natura ?

Molti altri scienziati avrebbero preso l'embrione di pollo e lo avrebbero dato al gatto del laboratorio ... la Montalcini, invece .....

Grande Rita !!!!

Ma infatti non dico che ? male, anzi!
Parafrasando il buon Melandri da Amici Miei "Cos'? il genio? ? fantasia, intuizione, colpo d'occhio e velocit? di esecuzione.?
Con questo voglio dire che il trovarsi al posto giusto al momento giusto NON ? affatto un disonore, anzi, in tutto ci vuole fortuna ma va riconosciuta l'abilit? di saper comprendere e razionalizzare ci? che si ha davanti!
Il lavoro della Montalcini, per?, deve essere analizzato sotto un altro punto di vista se mi permetti: la Montalcini possiamo dire che "non ha scoperto niente"! Lei, infatti, ha solo ripreso degli studi di embriologia che andavano avanti gi? da decenni (sapessi quello che avevano fatto con le rane o i ricci di mare! ), ma lei ha un merito particolare: ha avuto l'abilit? di individuare l' NGF presente nei vertebrati, che ? un omologo di un fattore di crescita gi? presente negli invertebrati e che era gi? stato, quantomeno, ipotizzato essere presente da anni.
Lei, per?, ? stata in grado di isolarlo e di asserire con assoluta certezza che era quello il perch? della nerulazione (tanto ? vero che ? stato fondamentale l'aiuto del suo allievo biochimico). In pratica lei si ? "concentrata" su quell'argomento e c'? riuscita!