Processo Breve.

[sgamino81]

Si ma il giro di elezioni successive chi era al governo, incolpato anche dell'indulto, ha girato i tacchi

li alzava cmq...
ed in piu tutti quelli che dovevano uscire sono usciti...
se secondo te e' giusto...
vedrai che se si bloccava il paese e si faceva un po la vocina grossa

I DELINQUENTI STAVANO GIUSTAMENTE DENTRO!!!!

invece allegramente li abbiam riaccolti tra di noi....

[nonno enio]

Si ma il giro di elezioni successive chi era al governo, incolpato anche dell'indulto, ha girato i tacchi

e adesso che ti fanno un indulto mascherato ??

[toto#77]

ah ovviamente possiamo tenerci i vari processi, tipo quello riguardo una giunta comunale durato... 20 anni... intanto questi per colpa dei magistrati e delle leggi e di tutto il sistema, hanno perso lavoro, faccia e probabilmente salute..

le pene devono essere certe, i processi devono avere una durata congrua... ? un diritto anche questo.

Ma se uno vive con sto berlusconi sempre nella testa, mi chiedo che fine far? il giorno che il premier non ci sar? pi?... muore anche lui? Bella vita..

io mi chiedo quando non ci sar? pi?, punto!

[toto#77]

Kmq la mia opinione sull'argomento ? che ? assolutamente ingiusta la durata dei processi...

... che la norma in generale ? assolutamente giusta perch? paesi anche meno informatizzati e sovraccarichi di denunce con pochi giudici al lavoro arrivano alle sentenze in poco tempo...

... che ? assolutamente ingiusto che la norma sia applicata ai processi in corso...

... che sta norma nella veste in cui ? presentata risulta palesemente anticostituzionale perch? fa dei distinguo trai reati assolutamente irragionevoli.

? l'unico vero motivo per cui la hanno fatta!

[AndreaRS250]

con due quote hai semplicemente esternato il pensiero comune che tutti ora dicono di non avere..


processo breve - berlusconi - legge ad personam

[ska77c]

con due quote hai semplicemente esternato il pensiero comune che tutti ora dicono di non avere..


processo breve - berlusconi - legge ad personam

Dicono di non avere??? Ma non mi sembra proprio anzi...basta non accendere la televisione.

[Devilman]

e adesso che ti fanno un indulto mascherato ??

Lo fan per tempo cos? la gente si dimentica

[sgamino81]

con due quote hai semplicemente esternato il pensiero comune che tutti ora dicono di non avere..


processo breve - berlusconi - legge ad personam

ma guarda che e' vero...

perche non puo' essere che sia sempre cosi fortunello..
che casualmente tutte le leggi che escono.... taaaac
casualmente lui ci guadagna...

oh
altro che
Cul de Sacc...


lui e' spettacolare...
un vero fortunello!!!!

[nonno enio]

Boni che altrimenti arriva la lock/mannaia!!!

[GG]

con due quote hai semplicemente esternato il pensiero comune che tutti ora dicono di non avere..


processo breve - berlusconi - legge ad personam

No no.. io ce l'ho questo pensiero, e lo esterno!

[toto#77]

con due quote hai semplicemente esternato il pensiero comune che tutti ora dicono di non avere..


processo breve - berlusconi - legge ad personam

guarda, ti espongo il mio pensiero,
se il ddl del processo breve non fosse arrivato dopo mille peripezie, potrei anche concedere il beneficio del dubbio, ma cos?......

[AndreaRS250]

esplica le peripezie, non riesco ad afferrare.

[gabelbrucken]

guarda, ti espongo il mio pensiero,
se il ddl del processo breve non fosse arrivato dopo mille peripezie, potrei anche concedere il beneficio del dubbio, ma così......

il beneficio del dubbio nonlo concede nemmeno Enrico Musso del PDL, fai un po' te.
Lui non voterà, perchè infastidito del fatto che i colleghi non ammettono che sia un provvedimento per Berlusconi...

Comunque salva le chiappe anche a Castelli e tutti gli amministratori con procedimenti aperti presso la Corte dei Conti.

[gabelbrucken]

Il "processo breve" sarebbe imposto dall?art.111 della Costituzione (un?altra ignominia fabbricata dal "dialogo costruttivo" di maggioranza e opposizione) secondo il quale la legge deve assicurare la ragionevole durata del processo che non deve attardarsi "pi? del dovuto nell?affermazione della verit? giudiziale".

Insomma, se ce la facciamo entro i termini previsti, bene; se no, al diavolo l?accertamento del reato, della responsabilit? dell?imputato, del diritto al risarcimento delle parti offese, dell?interesse dello Stato alla punizione dei colpevoli; processo ammazzato e via: cos? dice la Costituzione.

E naturalmente non ? vero: la Corte costituzionale ha sempre precisato che ogni intervento legislativo deve tener conto del corretto bilanciamento tra tutti gli interessi costituzionalmente garantiti; e ci? in particolare nel processo penale, dove il principio della ragionevole durata del processo deve essere contemperato con quello dell?accertamento della verit? e della tutela delle parti offese; sicch? privilegiare il rispetto della rapidit? formale senza curarsi di accertare la verit? dei fatti ? non solo privo di senso ma anche non costituzionale.

E quindi ? ragionevole pensare che anche questo nuovo parto della fantasia dei think tank berlusconiani far? la fine dei precedenti: una sentenza della Corte lo spazzer? via. Ma poi quali sono i termini previsti? Variano, da 6 anni e mezzo per i processi che riguardano reati puniti con pena massima inferiore a 10 anni fino a 7 anni e mezzo per quelli puniti con pi? di 10 anni; per i soliti reati di mafia, terrorismo ecc. i termini massimi sono 10 anni.
Sembrerebbero termini ragionevoli: pu? un processo penale durare di pi?? B?, no, non dovrebbe, anzi non deve. Quindi bisogna darsi da fare per evitare che duri tanto; il che non significa che la soluzione sia: se dura troppo non lo facciamo.

Cominciamo con il buttare a mare l?attuale Codice di procedura penale, compriamo una copia di un qualsiasi Codice di procedura europeo e adottiamolo (con una legge che preveda l?assoluto divieto di modificarne anche solo una virgola). Poi abroghiamo qualche centinaio di reati ridicoli che fanno perdere un mucchio di tempo (omessa esposizione della tabella dei giochi leciti, omesso versamento di ritenute fiscali e Inps, parcheggio utilizzando voucher contraffatti, guida senza patente, soggiorno illegale nel territorio dello Stato ? pena prevista 10.000 euro ? e altre amenit? del genere); spendiamo un po? di soldi per personale di cancelleria e segreteria e qualche computer; recuperiamo questi soldi abolendo un centinaio di tribunali piccoli e piccolissimi e del tutto inutili.

Dopodich? stabiliamo che il processo penale deve durare al massimo 6 anni e mezzo; anzi a questo punto anche 4 o 5 solamente: con qualche modifica che gente che sa come funziona un processo penale pu? elaborare in un mesetto (ma deve trattarsi di gente che non ha interessi personali o di categoria da difendere), la cosa ? possibilissima. Ma se, lasciamo tutto cos? com??, facciamo come se in ospedale ci fosse un tempo massimo per ogni operazione chirurgica: entro due ore deve essere conclusa; se no, si richiude la pancia del paziente e vada a morire da qualche parte. Vi pare ragionevole?

Ma poi, quali pazienti mandiamo a morire da qualche parte; voglio dire, quali processi rinunciamo a fare? Qui sta il bello. Come tutti sanno la durata media del processo penale italiano, con le leggi, l?organizzazione giudiziaria e le risorse che abbiamo, ? di 8 anni.
Lo ha detto anche Alfano nella sua relazione al Parlamento sullo stato della giustizia in Italia. Durata media vuol dire risultante della durata di tutti i processi, dalla guida senza patente all?omicidio, dal furto al supermercato al traffico di droga, dall?oltraggio al vigile urbano fino alla frode fiscale.
Ed ? evidente che un processo per guida senza patente si fa in un quarto d?ora e che quello per traffico di droga o frode fiscale richiede moltissimo tempo. Cos? durata media del processo significa che alcuni si concludono in poco tempo e altri in moltissimo. E quindi un gran numero di processi in effetti potranno essere conclusi prima della tagliola del "processo breve": tutti quelli che durano poco o niente. Mentre quelli pi? complicati, quelli che durano anni e anni (sono quelli che fanno salire la media) non si faranno mai.

Insomma, per continuare con la metafora dell?ospedale, si cureranno presto e bene quelli che hanno l?influenza e il raffreddore; per cancro e infarto, dopo due ore, via, che muoiano pure.
Adesso la domanda ?: quali sono i processi pi? complicati? E, tra questi, quali sono quelli per reati puniti con una pena inferiore a 10 anni per cui si debbono obbligatoriamente concludere in 6 anni e mezzo? Nessuno si stupir? scoprendo che si tratta sempre dei soliti: sono i processi per corruzione, concussione, peculato, falsa testimonianza, falso in bilancio, frode fiscale ecc. ecc; insomma tutti quelli tanto cari alla classe dirigente del paese.

Proprio quei reati che sono puniti poco (pensate: il falso in bilancio di una societ? quotata in Borsa ha una pena massima di 4 anni; e parcheggiare la macchina utilizzando un tagliando di parcheggio contraffatto di 5) ma che richiedono processi lunghi e complicati. Sicch? il risultato del "processo breve" sar? questo: tutti i processi per i reati da quattro soldi si faranno regolarmente; e quelli per i reati veramente gravi per l?economia nazionale, per l?entit? del danno cagionato alle parti offese, per la qualit? degli imputati che proprio grazie a questi reati occupano cariche pubbliche rilevanti, si estingueranno per "prescrizione processuale", l?ultima salvaguardia di una classe dirigente dedita al malaffare.

[dj crush]

chi ha scritto l'articolo?