Processo Breve.

[LASTMINUTE]

V'immaginate uno che ? stato consigliato dalla propria banca a prendersi i bond parmalat, con una garanzia sulla fiducia, magari investendo la proprio tredicesima o parte di risparmi, che dopo essere stato fregato neanche pu? rifarsi con la legge? E chiss? quanto e quando riprender? qualcosa come risarcimento...

E' pazzesco.

Ti immagini anche chi ha cause per incidenti stradali, dove magari c'e' scappato pure il morto, oppure ancora lo sbandato che ha ucciso qualcuno per rapina e senza andare lontano i mafiosi che hanno processi decennali per sentire tutti i testimoni che fine fanno?!
Ma se uno e' innocente come sbandiera ai quattro venti perche' ha paura di farsi processare

[ala70]

V'immaginate uno che ? stato consigliato dalla propria banca a prendersi i bond parmalat, con una garanzia sulla fiducia, magari investendo la proprio tredicesima o parte di risparmi, che dopo essere stato fregato neanche pu? rifarsi con la legge? E chiss? quanto e quando riprender? qualcosa come risarcimento...

E' pazzesco.

Pazzesco !!! E' la risposta giusta

Criminale....anche....per dindirindina

Per il risarcimento poi.....non ne parliamo (in sede civile.....forse)

[MiKiFF]

Ti immagini anche chi ha cause per incidenti stradali, dove magari c'e' scappato pure il morto, oppure ancora lo sbandato che ha ucciso qualcuno per rapina e senza andare lontano i mafiosi che hanno processi decennali per sentire tutti i testimoni che fine fanno?!
Ma se uno e' innocente come sbandiera ai quattro venti perche' ha paura di farsi processare

Scusa maaaaaaaaaaa...

1) incidente stradale con morto, non credo ci vogliano più di 3 anni per emettere una sentenza

2) rapina a mano armata + di 10 anni, dunque non inclusa nel provvedimento

3) i reati di mafia sono esclusi per fatti gravi, per fatti non gravi hanno il triplo del tempo

Poi il Berlusca mica è innocente, figurati se non ha fatto frode o evasione fiscale, come TUTTI gli imprenditori del suo livello...

... anche perchè tra scegliere di accusare di semplice evasione o frode la decisione di merito è esclusivamente del PM/giudice...

... il problema è un organo di potere non eletto che nonostante la volontà popolare si accanisce sempre in una sola direzione...

... come se tutti i politicanti dell'altra parte non rappresentassero gli interessi di aziende e società su cui non c'è niente da indagare, candidi come la neve ahahahah...

... del resto è palese che l'unico fine non è la giustizia in generale ma quella ad personam, o meglio versus personam...

... contrariamente a quella che miracolosamente ha salvato i comunisti da tangentopoli, perchè in un sistema in cui tutti rubano, un partito è stato graziato, incredibile visto che ogni regione rossa era ed è occupata militarmente vedesi post "no comment"...

... dunque non facciamo gli ingenui, ribaltare la volontà del popolo, che da 15 anni nonostante le accuse a suo carico continua a votarlo, è l'unico fine di alcuni magistrati...

... farsi leggi ad personam è l'unica soluzione...

... il problema è che questa legge fa anche dei danni e spero venga dichiarata incostituzionale...

... ma ogni altro modo per salvarsi il culo è ben accetto, basta resti a governare SB.

[ala70]

... ma ogni altro modo per salvarsi il culo ? ben accetto, basta resti a governare SB.

Questa ? una dichiarazione d'amore

....e come tale ? apprezzabile

Le frasi di prima non le cito perch? rovinerebbero la poesia

[LASTMINUTE]

Scusa maaaaaaaaaaa...

1) incidente stradale con morto, non credo ci vogliano pi? di 3 anni per emettere una sentenza

2) rapina a mano armata + di 10 anni, dunque non inclusa nel provvedimento

3) i reati di mafia sono esclusi per fatti gravi, per fatti non gravi hanno il triplo del tempo

Poi il Berlusca mica ? innocente, figurati se non ha fatto frode o evasione fiscale, come TUTTI gli imprenditori del suo livello...

... anche perch? tra scegliere di accusare di semplice evasione o frode la decisione di merito ? esclusivamente del PM/giudice...

... il problema ? un organo di potere non eletto che nonostante la volont? popolare si accanisce sempre in una sola direzione...

... come se tutti i politicanti dell'altra parte non rappresentassero gli interessi di aziende e societ? su cui non c'? niente da indagare, candidi come la neve ahahahah...

... del resto ? palese che l'unico fine non ? la giustizia in generale ma quella ad personam, o meglio versus personam...

... contrariamente a quella che miracolosamente ha salvato i comunisti da tangentopoli, perch? in un sistema in cui tutti rubano, un partito ? stato graziato, incredibile visto che ogni regione rossa era ed ? occupata militarmente vedesi post "no comment"...

... dunque non facciamo gli ingenui, ribaltare la volont? del popolo, che da 15 anni nonostante le accuse a suo carico continua a votarlo, ? l'unico fine di alcuni magistrati...

... farsi leggi ad personam ? l'unica soluzione...

... il problema ? che questa legge fa anche dei danni e spero venga dichiarata incostituzionale...

... ma ogni altro modo per salvarsi il culo ? ben accetto, basta resti a governare SB.

Ehm....sai com'e'...io non volevo divagare...ma se proprio me lo chiedi....
Scommetti che anche io sarei il piu' amato del mondo se attraverso la programmazione neuro linguistica, emittenti televise e giornali di mia proprieta' perseguissi i miei scopi?
Hai mai provato al tg5 ogni giorno a sentire quante volte lo nominano...e' un processo tamburellante e irreversibile....
Non sono ne' di destra ne' di sinistra, perche' tanto cmq vada non mi rappresenta nessuno.
E al di la' della politica abbiamo bisogno di imprenditori seri, onesti e con i controca..i non di questa gente qua....sorry

[ala70]

Provo a fare questo ragionamento

Cosa mi pu? aiutare a capire se un personaggio ? degno o no di governarci ?

A - un processo a suo danno che si conclude con condanna o assoluzione
B - una telenovela sul quarto canale
C - una chiromante
D - un sogno premonitore
E - una attrazione o repulsione istintiva
F - una estrazione al lotto
G - nessuna delle 7 (questa compresa)

Per qualcuno la prima ? la meno efficace.....tutte le altre sono affascinanti

[LASTMINUTE]

Provo a fare questo ragionamento

Cosa mi pu? aiutare a capire se un personaggio ? degno o no di governarci ?

A - un processo a suo danno che si conclude con condanna o assoluzione
B - una telenovela sul quarto canale
C - una chiromante
D - un sogno premonitore
E - una attrazione o repulsione istintiva
F - una estrazione al lotto
G - nessuna delle 7 (questa compresa)

Per qualcuno la prima ? la meno efficace.....tutte le altre sono affascinanti

Io mi domanderei anche....ovviamente stando al governo e interlacciandomi con i colleghi:
Ragazzi, ma di cosa ***** stiamo parlando?!
Il paese va' a picco, non possiamo mica dare la mobilita' a tutti?!
Perche' le aziende chiudono qui e vanno all'estero!?
Fermiamoli! Incentiviamoli a rimanere!
VEDIAMO ANCHE DI BECCARE TUTTI GLI EVASORI E FARGLI LECCARE LE DITA
E invece.........
Stiamo a parlare di una legge per un ricco che cmq ha gli avvocati per difendersi

[ala70]

Stiamo a parlare di una legge per uno che cmq ha gli avvocati per difendersi

...pi? che altro possiede strumenti per non doverlo fare

[toto#77]

Io mi domanderei anche....ovviamente stando al governo e interlacciandomi con i colleghi:
Ragazzi, ma di cosa ***** stiamo parlando?!
Il paese va' a picco, non possiamo mica dare la mobilita' a tutti?!
Perche' le aziende chiudono qui e vanno all'estero!?
Fermiamoli! Incentiviamoli a rimanere!
VEDIAMO ANCHE DI BECCARE TUTTI GLI EVASORI E FARGLI LECCARE LE DITA
E invece.........
Stiamo a parlare di una legge per un ricco che cmq ha gli avvocati per difendersi

hai detto tutti!!!!
incominciamo dai grossi!

[MiKiFF]

Provo a fare questo ragionamento

Cosa mi pu? aiutare a capire se un personaggio ? degno o no di governarci ?

A - IL FARE MOLTI MENO DANNI DEGLI ALTRI
B - una telenovela sul quarto canale
C - una chiromante
D - un sogno premonitore
E - una attrazione o repulsione istintiva
F - una estrazione al lotto
G - nessuna delle 7 (questa compresa)

Per qualcuno la prima ? la meno efficace.....tutte le altre sono affascinanti

Concordo...

[ala70]

Concordo...

Che fai....mistifichi ?

La teoria del meno peggio eh ?...

E' gi? qualcosa

Perlomeno ? una mezza ammissione
Quasi una resa
Cmq..nulla di buono...per me

[Sciamano]

ci sono stato coinvolto.
Consegna di atto di sfratto ad inquilino moroso: sei mesi perch? al tribunale di Rimini, su dodici ufficiali ne lavorano due

ci sono delle scadenze da rispettare, e inoltre non credo proprio che quei due facciano anche il lavoro degli altri 10 senza batter ciglio, non ha senso

i motivi saranno stati probabilmente altri

[gabelbrucken]

ma il comma 3 dell'articolo 5 l'avete letto?

Se il pM non chiede il rinvio a giudizio entro 3 mesi dalle indagini, al 91esimo giorno parte comunque il conteggio dei 3 anni concessi per il primo grado...
ma è impossibile chiedere il rinvio a giudizio entro 3 mesi dalla scadenza delle indagini perchè prima il pm deve far notificare il l'avviso di chiusura delle indagini, i difensori hanno 20gg per chiedere nuove indagini e interrogatori, dopodichè il pm deve farli E depositare gli atti conseguenti. Impensabile che bastino 3 mesi...


insomma la sabbai dei 3 anni comincia a scendere nella clessidra per i primi iscritti sul registro degli indagati ancor prima che scadano i termini delle indagini per gli ultimi iscritti... e il processo morirà PRIMA della sentenza di primo grado.

[ala70]

... e il processo morir? PRIMA della sentenza di primo grado.

E vabb? dai........almeno non soffrir?

[Milk_it]

MikiFF continua a fare un piccolo errore di valutazione sui magistrati che spero provenga dalla sua ingeniutà più che dalla malafede..

Un pm prima di andare a "rompere le uova nel paniere" di un politico ci pensa 100 volte e se alla fine decide di iscrivere i personaggi illustri sul libro degli indagati lo fa perchè in Italia c'è l'obbliegatorietà dell'azione penale (che in altri paesi non c'&#232.

L'ostracismo che viene fuori ogni qualvolta la magisrtatura attacchi (in realtà svolge il proprio dovere istituzionale a cui non può sottrarsi) palesa da entrambe le parti come tutto ciò sia visto in malo modo.

Pensiamo solo a De Magistris che è stato messo in condizione di non poter fare il suo lavoro solo perchè aveva cominciato ad indagare su Rutelli e Mastella (che non sono/erano ai tempi amivi di SB).

Tutto il resto è fumo buttato negli occhi della gente per delegittimare la magistratura che dovrebbe avere sempre e comunque il pieno rispetto da parte di ogni cittadino italiano, anche quando sbaglia alla grande.