Benvenuto/a su DAIDEGAS FORUM, il primo forum di Moto del Mondo, creato da Davide Polo nel 2001. Se questa è la tua prima visita consulta le Domande frequenti e termini del sito b> facendo clic sul link sopra. E' necessario registrarsi b>
prima di poter postare: clicca sul link 'REGISTRARSI' qui sopra per procedere. Per iniziare a leggere i messaggi,
seleziona il forum che vuoi visitare dalla selezione qui sotto, la lettura è aperta al 100%.
Ma è sempre meglio partecipare no?
Non si parla di un bambino da sculacciare ma semmai di un adulto violento stupido e con problemi di socializzazione...
... la domanda dovrebbe essere:
prenderesti mai a calci un ROM (animale adulto, fastidioso e molesto dalla scarsa educazione civica) che per la terza volta sta cercando di prenderti a bastonate???
Baterebbe anche una sola volta ... basta che non sia troppo grosso
io nn capisco perche johnny nn si e' vestito da ciacnorris
e non gli ha fatto un suplecs rovesciato con calcio rotante in volo
mah..
le cose o si fan fattte bene o nn si fanno
Visto che l'argomento sta mutando rientro in gioco...
Mi piacerebbe sapere da tutti quelli che giudicano incivile picchiare un cane (intelligenza 100, pericolosità 50) che ti aggredisce quali dei seguenti atti considerano parimenti incivili:
- uccidere una mosca (intelligenza 0, pericolosità 0) che rompe i cojoni
- uccidere una zanzara (intelligenza 0, pericolosità 1) che ti punge
- uccidere un serpente (intelligenza 20, pericolosità 100) che ti sta per mordere
infine:
- uccidere una mucca (intelligenza 50, pericolosità 0) non per difendersi da lesioni personali ma per il solo gusto di mangiarla quando è accertato che ci sono mille altri modi di alimentarsi in maniera sana e completa senza infierire su mammiferi indifesi
Da un toscano non me lo sarei mai aspettato
Slurp ... mi viene l'acquilina solo a pensare agli 800 etti di fiorentina (netti senza grasso e ossa) mangiati a barberino ... ssspetacolo
Comunque secondo me stiamo parlando di niente ovvero ... se un cane morde si ha il diritto di difendersi ... e fine ... se johnny ha infierito e ha avuto le palle per dirlo qu? per me ha solo fatto che bene perch? anche io al suo posto mi sarei comportato nello stesso modo ... e a me i cani piacciono ma non quelli stronzi
Denunciare una persona ... voi la fate semplice ... ma ve la sareste sentita ti intentare una causa civile con un vostro/vostra cliente ? A saperlo che poi il pane se lo sarebbe fatto da sola ...
Secondo me ha fatto bene ... mica l'ha ammazzato dai ...
Ma quindi tu avresti preferito che Johnny denunciasse il fatto e che si arrivasse magari alla soppressione del cane? Amante degli animali?
non sarebbe mai stato soppresso il cane, dipende che cosa gli racconti quando vai a denunciare il fatto, se dopo il primo morso sulle chiappe denunci il fatto stai tranquillo che il cane non viene soppresso
jonny ti consiglio kazzo.....dovevi porgere l'altra chiappa ....via su...
p.s. io tutta questa gente la vorrei vedere al suo posto...e mi piacerebbe filmare quello ke fanno... tutti a parlare con il cane immagino vero ?! e non raccontate ke le altre volte doveva etc...con i se si fa poco....pensate al momento e basta...chiacchierate con il cane ?! gli intimate l'ALT!!!
...con il termine idiota ? meglio se indichi qualcun'altro... ...caro il mio MODERATORE....
...secondo ....il mio post era rivolto a quelle persone che indicano i cani come "il migliore amico dell'uomo" ...sempre vittime ...mai carnefici.... ...se ti rode che abbia risolto, com'? giusto che sia, quella situazione... ...ai danni di un cane... ...importa poco ....se era una scusa per darmi dell'idiota per il motivo di cui sopra ....importa ancora meno...
...ho solo dimostrato che i cani sono esseri inferiori senza controllo ...e i veri idioti sono quelli che credono il contrario...
...
Caro JOHNNY,
da quel che rispondi ne deduco che IGNORI il senso di ci? che ho scritto... mi spiego:
Le premesse erano: hai fatto bene a difenderti + la padrona non merita nemmeno di prendersi cura di un tamagotchi + l'animale ha "assorbito" la "non educazione" della padrona...
Detto questo, non discuto sul fatto che Ti sia difeso, ma sul come l'hai raccontato e sul fatto che Tu vada fiero di aver infierito sull'animale... Questo secondo me ? comportamento da IDIOTA.
Riassumendo, se Tu non ci avessi relazionato dell'accaduto in maniera cos? IMBELLENTE e SPOCCHIOSA, nessuno Ti avrebbe puntato il dito contro...
jonny ti consiglio kazzo.....dovevi porgere l'altra chiappa ....via su...
p.s. io tutta questa gente la vorrei vedere al suo posto...e mi piacerebbe filmare quello ke fanno... tutti a parlare con il cane immagino vero ?! e non raccontate ke le altre volte doveva etc...con i se si fa poco....pensate al momento e basta...chiacchierate con il cane ?! gli intimate l'ALT!!!
andre quello ? un cane da caccia, nn ? un pit bull o roba del genere che se ti morde allora ? un problema levarselo di dosso e di conseguenza entra in gico la legittima difesa per la sopravvievenza, un cane da caccia il massimo che puo' fare dalla sua cattiveria ? appunto darti un paio di morsi, fatto questo si fa la denuncia e il cane non viene abbattuto.
io circa 10 anni fa quando lavoravo come rappresentante per una ditta medica fui morso da un pastore tedesco che stava nel giardino di un cliente, denunciai il fatto ai carabinieri ed il cane non fu soppresso.
se mecojoni per star dietro ai calcoli che fate ora o ci vuol na laurea o un programma di calcolo....
rientro quando il post si fa piu stupido!
Non ? una questione di calcoli, i numeri son l? per suggerire una logica che non c'?, difatti si tratta di mera incoerenza etica...
... per alcuni non ci sono giustificazioni nel picchiare duramente un animale intelligente ma mordace a fini di difesa personale...
... mentre non si pongono neanche il problema di trovare una giustificazione per le migliaia di animali meno intelligenti ma del tutto innocui morti ammazzati e ingoiati per pura gola...
... la moralit? a singhiozzo ? decisamente affascinante.
Visto che l'argomento sta mutando rientro in gioco...
Mi piacerebbe sapere da tutti quelli che giudicano incivile picchiare un cane (intelligenza 100, pericolosit? 50) che ti aggredisce quali dei seguenti atti considerano parimenti incivili:
- uccidere una mosca (intelligenza 0, pericolosit? 0) che rompe i cojoni
- uccidere una zanzara (intelligenza 0, pericolosit? 1) che ti punge
- uccidere un serpente (intelligenza 20, pericolosit? 100) che ti sta per mordere
infine:
- uccidere una mucca (intelligenza 50, pericolosit? 0) non per difendersi da lesioni personali ma per il solo gusto di mangiarla quando ? accertato che ci sono mille altri modi di alimentarsi in maniera sana e completa senza infierire su mammiferi indifesi
Personalmente considero incivile uccidere un qualsiasi animale, di qualsiasi pericolosit?, in qualsiasi situazione che non vede altra alternativa: non uccido nemmeno le zanzare che mi pungono ma mi limito ad allontanarle....
Sul discorso dell'alimentazione, invece, la vedo in maniera diametralmente opposta: da chi ? stato accertato che ci sono altri modi, per un ESSERE UMANO, di alimentarsi in maniera sana e COMPLETA se non quella di ingerire anche proteine di origine animale?
No perch?, sai, all'universit? mi hanno sempre spiegato che esistono degli amminoacidi essenziali che l'uomo non ? in grado di sintetizzare da s? in quantit? ottimale per la sopravvivenza ed ha bisogno di assumerli attraverso la dieta ed alcuni di questi sono proprio di origine animale....Per non parlare, poi, di alcuni grassi di origine animale o altri metaboliti essenziali: l'uomo ? progettato per natura per essere onnivoro, per cui l'uccidere un animale per cibarsene mi sembra che esuli l'essere civili dal non esserlo...
Tra l'altro vedo che per difendere le proprie tesi si continua a travisare le parole di praticamente tutti coloro che non la pensano nella stessa maniera...
Personalmente considero incivile uccidere un qualsiasi animale, di qualsiasi pericolosità, in qualsiasi situazione che non vede altra alternativa: non uccido nemmeno le zanzare che mi pungono ma mi limito ad allontanarle....
Sul discorso dell'alimentazione, invece, la vedo in maniera diametralmente opposta: da chi è stato accertato che ci sono altri modi, per un ESSERE UMANO, di alimentarsi in maniera sana e COMPLETA se non quella di ingerire anche proteine di origine animale?
No perchè, sai, all'università mi hanno sempre spiegato che esistono degli amminoacidi essenziali che l'uomo non è in grado di sintetizzare da sè in quantità ottimale per la sopravvivenza ed ha bisogno di assumerli attraverso la dieta ed alcuni di questi sono proprio di origine animale....Per non parlare, poi, di alcuni grassi di origine animale o altri metaboliti essenziali: l'uomo è progettato per natura per essere onnivoro, per cui l'uccidere un animale per cibarsene mi sembra che esuli l'essere civili dal non esserlo...
Ti svelo un segreto ma non dirlo a nessuno...
... anche costruire una base spaziale è un risultato riconducibile alla natura...
... l'uomo è progettato dalla natura per fare tante cose, tra cui magnare altri animali, picchiarli per difendersi o andare sulla luna.
Detto ciò, relativamente all'alimentazione, contando che ho fatto menzione di "mammiferi indifesi" per la loro naturale correlazione con l'intelligenza (fattore discriminante), le proteine/grassi vegetali sommate ai prodotti di natura animale quali uova e latte che contengono tutti i nutrienti essenziali di cui parli, sono di per sè sufficienti per una alimentazione equilibrata, sana e completa, se aggiungi anche pesce (intelligenza minima) alla dieta probabilmente non solo vivi bene ma vivi meglio di qualunque consumatore di carne amante dei cani.
Comment