Contestato l'oroscopo Raidue ?Alimenta la superstizione?

[|KC|]

--> sempre meglio <--
tra un po' arriveranno a voler vietare la messa in onda di Harry Potter

[AndreaRS250]

c'&#232; da dire che &#232; piacevole ma... &#232; un po' ridicolo sentire le notizie e poi l'oroscopo...

magari dopo un bel servizio di (giusta) indignazione su maghi e tarocchi vari.

[Scorpion]

kc ma sei un discepolo di cocis?

[|KC|]

c'? da dire che ? piacevole ma... ? un po' ridicolo sentire le notizie e poi l'oroscopo...

su questo ti quoto, ma la mia uscita su Harry Potter non e' poi cosi' tanto campata per aria
anni fa, quando ancora il pastore tedesco non era stato nominato papa, aveva scritto proprio quell'affermazione su una nota interna del suo ministero

[|KC|]

kc ma sei un discepolo di cocis?

dubiti forse del fatto che moriremo tutti?

[AndreaRS250]

si peccato che chi decide i palinsesti non sia la chiesa.. suvvia.

per me potrebbero anche fare 10 ore di oroscopo, in cambio di

1. abolizione obbligatoriet&#224; del canone
2. abolizione totale pubblicit&#224;
3. estirpazione di reality
4. soldi a palate a gente di m.


per me la rai dovrebbe fare solo una cosa
1. telegiornali stile ansa.. zero dibattiti, zero interviste tagliuzzate... notizie per quel che sono.
2. documentari a nastro

poi anche quelle 10 ore di oroscopo, in terza serata fino al mattino.

[schwarz]

Basta non guardare la tivvi

[AndreaRS250]

se bastasse non guardare la rai, per non pagarla, credo sarebbero con le pezze al c..

[Anima998]

per me la rai dovrebbe fare solo una cosa
1. telegiornali stile ansa.. zero dibattiti, zero interviste tagliuzzate... notizie per quel che sono.
2. documentari a nastro

poi anche quelle 10 ore di oroscopo, in terza serata fino al mattino.

sarebbe un sogno, peccato non si avverer? mai....

troppi interessi dietro.....

[AndreaRS250]

appunto.. poi mi vengono a parlare di costi..
ok allora fai un bel canale di soli film e documentari.. non hai nemmeno bisogno di pagare gente per i cosiddetti programmi riempitivi... non ditemi che la rai non ha abbastanza materiale di cui detiene i diritti per non poter fare una cosa simile..

[nyko683]

per me sono solo una bella presa per i fondelli ...
Mi chiedo perch&#232; li facciano pure in tv .

[Alberto2811]

per me sono solo una bella presa per i fondelli ...
Mi chiedo perch? li facciano pure in tv .

perch? la gente li guarda


i soliti credenti rompipalle comunque.. ma si lamentassero dei relity e della tv spazzatura che ? uscita negli ultimi 10 anni, piuttosto che di un oroscopo, che se va bene, va in onda da quando la tv ? a colori...

[il.MaCs]

ma si lamentassero dei relity e della tv spazzatura che ? uscita negli ultimi 10 anni, piuttosto che di un oroscopo, che se va bene, va in onda da quando la tv ? a colori...

per non parlare di tette, culi e travioni che pontificano in fasce orarie proTette

[simo1098(s)ardo]

si peccato che chi decide i palinsesti non sia la chiesa.. suvvia.

per me potrebbero anche fare 10 ore di oroscopo, in cambio di

1. abolizione obbligatoriet? del canone
2. abolizione totale pubblicit?
3. estirpazione di reality
4. soldi a palate a gente di m.


per me la rai dovrebbe fare solo una cosa1. telegiornali stile ansa.. zero dibattiti, zero interviste tagliuzzate... notizie per quel che sono.
2. documentari a nastro

poi anche quelle 10 ore di oroscopo, in terza serata fino al mattino.

canone

[funai]

l'unico oroscopo da seguire ? il mio