Assolto Stasi!!!!!!

[Zul]

io non giudico alberto stasi, ma la domanda ? una, se non ? stato lui chi stato?
come diavolo si fanno a trovare le prove contro un eventuale altro imputato dopo quais 3 anni?

Sono d'accordo anche io.

Di Stasi sanno anche come cammina, lo hanno misurato e riprodotto con computer, con dei soggetti uguali, sanno tutto della sua vita.

Ma se non ? stato lui, allora ora come fanno a rifare le stesse prove con qualcun altro ????

Cos? a distanza di anni, se non sono riusciti ad avere prove certe contro Stasi, allora con un prossimo futurto imputato non arriveranno nemmeno a una percentuale di probabilit? che hanno avuto con Stasi !!!

Mettiamo che ricomincino dalle cugine: cosa possono cercare di quell'epoca, in rapporto alle cugine ? Le scarpe di quell'epoca ? Le bici ? I loro computer dell'epoca ?

No, se non ce l'hanno fatta con Stasi, allora il prossimo imputato ? gi? assolto in partenza !

Piuttosto una cosa: i giornali. Avete notato ? Ora ce ne sono molti innocentisti. Prima la stampa sbatteva il mostro in prima pagina.

Ora, invece, probabilmente rende di pi? la tesi innocentista: si vende la fiducia, l'entusiasmo, si vende la storia macabra che finisce "bene", lui ? un bravo ragazzo e la famiglia si ritira in silenzio.

Bo ? Secondo me la stampa, se prima faceva condananre, ora secondo me d? una grossa mano anche alla difesa ...

[aciachi]

Riguardo a questa questione credo poco a quello che mi raccontano...o a quello che leggo...

A me Stasi non fa una buona impressione, boh...sarà un sesto senso.

Ma è solo una mia opinione personale e come tale non vale niente!

[nyko683]

no dai raga ma la telefonata l avete sentita?
le affermazioni completamente contrastanti le avete sentite?
Cioè veramente ...
Ok non son state trovate prove schiaccianti per incriminarlo ma il buon senso è tuttaltra cosa

[Potanik74]

assolto in 1? grado ... la speranza ? che la sentenza muti in Appello (o in Cassazione)

me spias ma se non ? stato lui ... allora la povera Chiara si ? suicidata!

la telefonata da alcuni richiamata ? agghiacciante in proposito...


povera famiglia

[teosanvi]

la telefonata è assurda, io trovo la mia ragazza/sorella/fratello morto e faccio una telefonata cosi tranquilla??????
La storia della pedopornografia non è che lei abbia trovato/visto qualcosa che non doveva

[Vulture]

E PERK? LE MIE DOMANDE?
-materiale pedopornografico nel pc (!!)
-chiama prima caramba che ambulanza

isa va che la storia del materiale pedopornografico ? stata poi smentita. quanto al fatto di chiamare carabinieri o ambulanza... beh.. io li per li non so che farei. So solo che quando ? venuto a mancare un mio amico la prima cosa che ho fatto ? stato chiamare i carabinieri.. e semplicemente perch? nel panico ho confuso i numeri.

quanto alle dichiarazioni sull'utilizzo della bici durante il ciclo, ? una cavolata, non ? mai stato affermato.

ci? che ? stato trovato sui pedali poteva essere qualunque cosa, anche saliva, pelle o qualunque altra cosa. la super perizia aveva stabilito che era impossibile stabilire cosa fosse.

per il resto non c'? uno straccio di una prova che possa permettere di dire "? stato lui" o "non ? stato lui".

se fosse stato condannato sarebbe stato molto pi? preoccupante. perch? in assenza di prove non si condanna nessuno. e le prove, come si ? visto, non ci sono.

[|KC|]

Ok non son state trovate prove schiaccianti per incriminarlo ma il buon senso ? tuttaltra cosa

d'accordo, ma non si puo' condannare una persona basandosi sul buon senso
difatti, esistono vari tipi di assoluzione

• per non aver commesso il fatto, ovvero il reato e' stato commesso, ma non dall'imputato
• perche' il fatto non sussiste, ovvero cio' di cui si e' imputati non e' realmente accaduto
• perche' il fatto non costituisce reato, ovvero perche', per la legge, il fatto e' lecito
• per insufficienza di prove <--- e' questo il caso: il fatto e' delittuoso, ma non sussistono, allo stato, abbastanza prove (o indizi, o un movente valido) tali per cui condannare l'imputato
• perche' il reato e' caduto in prescrizione, ovvero e' stato commesso un crimine, l'imputato e' reo, ma si sono superati i termini

in soldoni, non sempre la legge ti considera (pienamente) innocente, anche se non ti puo' condannare

[alepan]

isa va che la storia del materiale pedopornografico ? stata poi smentita. quanto al fatto di chiamare carabinieri o ambulanza... beh.. io li per li non so che farei. So solo che quando ? venuto a mancare un mio amico la prima cosa che ho fatto ? stato chiamare i carabinieri.. e semplicemente perch? nel panico ho confuso i numeri.

quanto alle dichiarazioni sull'utilizzo della bici durante il ciclo, ? una cavolata, non ? mai stato affermato.

ci? che ? stato trovato sui pedali poteva essere qualunque cosa, anche saliva, pelle o qualunque altra cosa. la super perizia aveva stabilito che era impossibile stabilire cosa fosse.

per il resto non c'? uno straccio di una prova che possa permettere di dire "? stato lui" o "non ? stato lui".

se fosse stato condannato sarebbe stato molto pi? preoccupante. perch? in assenza di prove non si condanna nessuno. e le prove, come si ? visto, non ci sono.

in perfetta sintonia con il mio pensiero.

-chiamare i carabinieri ? come chiamare l'ambulanza, ci pensano loro a farla arrivare
-quello ritrovato sui pedali come dice Andrea poteva essere qualcunque cosa. Se cercano sulla mia bici son sicuro che ne trovano anche l?... chi non si ? mai graffiato con la bici?
-non si sbatte in galera a vita una persona senza una prova inconfutabile, stop...

[wrc]

AMEN

come volevasi dimostrare, un bel topic dove ci&#242; che ho espresso nel topic della politica &#232; saltato fuori

in ogni caso, io spero nella giustizia..se queste prove hanno avuto, su queste basi hanno agito

il resto &#232; fuffa

condivido....

con questo non voglio criticare il parere degli altri (isa e varie)... anche a me son sorti leciti dubbi...per&#242; alla fine va dato anche credito al lavoro degli altri.
poi ovvio che la parte mediatica/politica &#232; importante...ma credo lo sia meno di quanto voi la consideriate.

fin che si parla di abusivismo, corruzione e varie...qui si parla di omicidio

[MiKiFF]

isa va che la storia del materiale pedopornografico ? stata poi smentita. quanto al fatto di chiamare carabinieri o ambulanza... beh.. io li per li non so che farei. So solo che quando ? venuto a mancare un mio amico la prima cosa che ho fatto ? stato chiamare i carabinieri.. e semplicemente perch? nel panico ho confuso i numeri.

quanto alle dichiarazioni sull'utilizzo della bici durante il ciclo, ? una cavolata, non ? mai stato affermato.

ci? che ? stato trovato sui pedali poteva essere qualunque cosa, anche saliva, pelle o qualunque altra cosa. la super perizia aveva stabilito che era impossibile stabilire cosa fosse.

per il resto non c'? uno straccio di una prova che possa permettere di dire "? stato lui" o "non ? stato lui".

se fosse stato condannato sarebbe stato molto pi? preoccupante. perch? in assenza di prove non si condanna nessuno. e le prove, come si ? visto, non ci sono.

1 - Ha descritto una scena del crimine come non poteva essere fatto se non fosse stato all'interno della casa

2 - le sue scarpe erano assolutamente pulite mentre i primi soccorritori hanno trovato un lago di sangue

3 - lui prima dice di essere entrato e di non essersi sporcato col sangue perch? non c'era (evidentemente non ancora) e poi che non era proprio entrato

4 - non ha chiamato i carabinieri bens? si ? recato dai carabinieri e solo quando stava per entrare ha chiamato l'ambulanza

5 - la bici che usava ogni giorno era assolutamente linda e pulita, da vetrina, lui dice di non averla lavata

Voi questi li chiamate indizi...

... fatemi capire, secondo voi devono trovare un biglietto da visita firmato con su scritto "sono stato io" per poter rinchiudere un assassino?

[Dueruote_]

Non vedo il problema. Se la magistratura ha deciso in questo modo, &#232; da considerarsi innocente. La nostra costituzione questo prevede e credo che nessuno di coloro che scrive sul forum abbia pi&#249; elementi di quanti non ne avessero i giudici. Pu&#242; piacerci o meno, possiamo avere le nsotre idee... ma &#232; innocente per lo stato e quindi per il popolo italiano.
Noi sicuramente NON lo sappiamo com'&#232; andata e facciamo solo congetture. Speriamo prendano veramente chi &#232; stato per fare completamente giustizia.

[nyko683]

isa va che la storia del materiale pedopornografico &#232; stata poi smentita. quanto al fatto di chiamare carabinieri o ambulanza... beh.. io li per li non so che farei. So solo che quando &#232; venuto a mancare un mio amico la prima cosa che ho fatto &#232; stato chiamare i carabinieri.. e semplicemente perch&#232; nel panico ho confuso i numeri.
E' si &#232; la stessa cosa confondere i numeri del primo soccorso e recarsi in bici dai carabinieri e una volta arrivati li chiamare l ambulanza
Per poi raccontare di essere entrato e aver visto la fidanzata MORTA (io vedo una ferita , una a terra , non una MORTA) per poi smentire tutto e dire che da dov era sulle scale non poteva vederla.
Prima dici che sei scappato perch&#232; l hai vista morta , poi dici che non l hai vista
ALLORA SE NON L HAI VISTA CHE CAXXO SEI SCAPPATO

quanto alle dichiarazioni sull'utilizzo della bici durante il ciclo, &#232; una cavolata, non &#232; mai stato affermato.
Ma prima di scrivere almeno informati un minimo
L ha detto lui al processo

ci&#242; che &#232; stato trovato sui pedali poteva essere qualunque cosa, anche saliva, pelle o qualunque altra cosa. la super perizia aveva stabilito che era impossibile stabilire cosa fosse.Non so te ma io con la parte superiore di un pedale non mi son mai graffiato

per il resto non c'&#232; uno straccio di una prova che possa permettere di dire "&#232; stato lui" o "non &#232; stato lui".
Non ci son prove schiaccianti &#232; ben diverso dal dire non ci son prove
se fosse stato condannato sarebbe stato molto pi&#249; preoccupante. perch&#232; in assenza di prove non si condanna nessuno. e le prove, come si &#232; visto, non ci sono.

Mha

[ultras998s]

qualcuno magari piu informato mi pu? dire che giustificazioni hanno dato a questi elementi che ricordo fossero saltati fuori?
-trova la sua ragazza distesa nel sangue e nn si avvicina a lei per aiutarla
-esce subito e chiama prima i carabinieri e poi l'ambulanza
-ritrovano foto pedopornografiche nel suo pc
-niente sangue sulle scarpe

Il processo mediatico ? un conto , quello vero ? un altro.
Per me ? colpevole , ma io non sono un giudice e per condannare una persona a 30 anni servono prove e non convinzioni.
Prove certe o almeno tali da far avere la certezza che ssia stato lui non ce ne sono , quindi ? stato giusto assolverlo.
I processi , quelli seri , funzionano cos? : si condanna una persona se e solo si ritiene colpevole oltre ogni ragionevole dubbio.

[ultras998s]

Aggiungo che molte assoluzioni o indagini lunghe sono causate dall'incompetenza degli inquirenti che magari non agiscono correttamente , i casi di cogne insegna(errori madornali) e di unabomber(malafede ,con tanto di falsificazione di prove per incastrare un'innocente , solo per non fare la figura dei coglioni).

[nyko683]

LA RELAZIONE DEL RIS — I passaggi pi&#249; duri della stroncatura del gip riguardano la &#171;prova&#187;, cio&#232; le tracce ematiche sui pedali della bicicletta dell'indagato. &#171;La richiesta di misura cautelare qui in esame &#232; stata avanzata dal pm all'esito del deposito dei Ris di una relazione preliminare sugli accertamenti biologici (...), successivamente integrata con nota del 26.09.2007 a seguito di osservazioni della difesa. Il pm argomenta la propria richiesta sul presupposto che le analisi condotte dai suoi consulenti avrebbero accertato la presenza, sui pedali della bicicletta, di tracce biologiche di natura ematica riconducibili alla vittima (...). Sottolinea l'inverosimiglianza delle spiegazioni date dal fermato nel corso dell'interrogatorio (aver calpestato il sangue mestruale della fidanzata, che ha avuto il ciclo pochi giorni prima del fatto), ed il contrasto della circostanza della presenza del sangue sui pedali con il racconto costantemente reso dall'indagato circa le modalit&#224; del rinvenimento del cadavere. (...). Il pm evidenzia, altres&#236;, le contraddizioni in cui sarebbe rincorso lo Stasi durante l'ultimo interrogatorio (...). In particolare, l'indagato ha dichiarato, per la prima volta, di essersi recato a casa della fidanzata a bordo della bicicletta in questione in uno dei giorni tra il 5 agosto (data in cui &#232; tornato dall'Inghilterra) e il 12 agosto, giustificando l'uso della bicicletta con il fatto di non aver potuto utilizzare l'auto non avendo, in quel periodo, la disponibilit&#224; del telecomando del cancello carraio della propria abitazione (...)&#187;.

Poi il telecomando del cancello che ha detto di non avere, smentito dal vicino di casa
bha &#232; tutto un contraddirsi