Vogliono privatizzare l'acqua...impediamolo!!

[hal1969it]

Sentita anche ieri dai telegiornali, riporto una mail di petizioni on line:
==================

Privatizzazione dell'acqua
Entro
il
prossimo 24 novembre, il decreto che privatizza
l?acqua potrebbe
diventare legge.

Se questo accadesse, il servizio idrico pubblico
(l'acqua potabile del
rubinetto) verrebbe affidata ad Enti privati locali.

Questo ? il link per la petizione contro questo stupido
abuso

http://www.petizionionline.it/petizione/campagna-nazionale-salva-lacqua-il-governo-privatizza-l-acqua-/133

Aderire
? semplice, basta un nome ed una e-mail.


Mi
raccomando, facciamo girare questa
informazione.

Non ? una stupidaggine ed il 24 novembre ? vicino.
Pensate se, gi? pagando il
servizio idrico, dovremo comprare l'acqua del rubinetto
dai privati.
=============

VOTATE per favore e per voi!!

[ska77c]

Prossimamente toccherà all'aria, che schifo!

[Lele-R1-Crash]

Speriamo riesca a passare questa legge !

[Vale_84]

chi mi scrive in modo TOTALMENTE OGGETTIVO E NON POLITICIZZATO
tutti i pro e i contro di questa legge?

[schwarz]

Teoricamente il pro dovrebbe essere una maggiore concorrenza e quindi un calo dei prezzi
In pratica come sempre la prenderemo nel sedere, abbiamo pagato con le tasse gli impianti ora li vendono (e si intascano i soldini) e chi verrà ci farà pagare l'acqua il doppio di quello che la paghiamo , in più (non dico che nel pubblico non succedesse) ma nel momento in cui qualcosa diventa business e non servizio pur di farci sopra la gente ci darà da bere anche il piscio ^^
Le privatizzazioni in italia sono sempre state ca...te colossati (vedi autostrade, telecom etc etc etc)

[sgamino81]

chi mi scrive in modo TOTALMENTE OGGETTIVO E NON POLITICIZZATO
tutti i pro e i contro di questa legge?

secondo te qualcuno lo fara' mai?

qualsiasi cosa qualsiasi articolo e' "politizzato"
devi leggerne diversi in giro su internet e farti una idea da sola!

[sgamino81]

Teoricamente il pro dovrebbe essere una maggiore concorrenza e quindi un calo dei prezzi
In pratica come sempre la prenderemo nel sedere, abbiamo pagato con le tasse gli impianti ora li vendono (e si intascano i soldini) e chi verr? ci far? pagare l'acqua il doppio di quello che la paghiamo
Le privatizzazioni in italia sono sempre state ca...te colossati (vedi autostrade, telecom etc etc etc)

aggiungici che, se abiti in un posto lontano dal centro, o cmq che non conviene portarti l'acqua, o ne consumi poca, se ti si rompe il tubo, ha voja d'aspettare che lo aggiustino!

Te lo dico per esperienza, i miei nonni vivono in aperta campagna, na volta quando il telefono aveva problemi, hanno un cavo vecchissimo e quando piove epr qualche giorno il telefono non va, beh na volta quando ancora nn era privatizzata, andavano e sistemavano, ora gli han risposto, "beh signora per quanto usa il telefono lei, non possiamo mica venire a cercare il guasto in pochi giorni... (pochi sono 4/5)"

beh se capitasse la stessa cosa per l'acqua.... non sarei contentissimo....


pero'....
pero' aggiungo una domanda....
ma.. ma in emilia in veneto ecc...
le aziende nn son gia' private?

[schwarz]

pero'....
pero' aggiungo una domanda....
ma.. ma in emilia in veneto ecc...
le aziende nn son gia' private?

In romagna abbiamo la diga e il consorzio ridracoli, è privato solo di nome in quanto è comunque a maggioranza pubblica o comunque di soggetti che fanno parte della vita pubblica, in questo modo il servizio è stato sempre ottimo (da che ricordo io quanto meno) e l'acqua viene pagata una cifra onesta (però ad esempio già per quel poco di privato che c'è quando c'è carestia l'acqua viene destinata ai comuni che la pagano di più (tipo rimini ) e razionata agli altri ma ripeto al momento senza grossi disservizi per nessuno)
Prima che lele si infervori non sto dicendo che le privatizzazioni fanno schifo a priori, dico solo che la storia ci insegna che in italia sono sempre state gestite al fine di magnarci su soldi ai danni dei cittadini (le autostrade sono state in toto costruite coi nostri soldini, la società autostrade le ha comprate ad un prezzo ridicolo (RIDICOLO) e ora ci sta magnando su soldi a bidonate, la telecom è stata cannibalizzata nello stesso modo , le ferrovie idem etc etc)

[sgamino81]

In romagna abbiamo la diga e il consorzio ridracoli, ? privato solo di nome in quanto ? comunque a maggioranza pubblica o comunque di soggetti che fanno parte della vita pubblica, in questo modo il servizio ? stato sempre ottimo (da che ricordo io quanto meno) e l'acqua viene pagata una cifra onesta (per? ad esempio gi? per quel poco di privato che c'? quando c'? carestia l'acqua viene destinata ai comuni che la pagano di pi? (tipo rimini ) e razionata agli altri ma ripeto al momento senza grossi disservizi per nessuno)

ah ecco
beh sinceramente io direi che certi servizi essenziali, secondo me dovrebbero essere statali, perche cosi il servizio potrebbe essere garantito a tutti.
mentre se privatizzato al 100% si guarderebbe solo ai profitti, e come detto sopra, se consumi poco.... anche il servizio sara' poco importante....

e per l'acqua.... penso cio nn debba avvvenire

[mano]

perch? non cominciano ad aumentare le accise ,ai produttori,sulle acque che vengono imbottigliate..che sono di 0,0001 lira (si la vecchia cara lira ) per litro... cosi almeno hanno i soldi per tappare i buci di una rete che perde il 50% dell'acqua trasportata.....e costerebbe cosi tanto tapparli che si deciso di svenderla ai privati....

[schwarz]

perchè non cominciano ad aumentare le accise ,ai produttori,sulle acque che vengono imbottigliate..che sono di 0,0001 lira (si la vecchia cara lira ) per litro... cosi almeno hanno i soldi per tappare i buci di una rete che perde il 50% dell'acqua trasportata.....e costerebbe cosi tanto tapparli che si deciso di svenderla ai privati....

Perchè a qualcuno conviene vendere a pochi soldi qualcosa che i cittadini hanno pagato (intascando una %) e lasciare che se ne occupino altri (mia personalissima opinione)

[ska77c]

In romagna abbiamo la diga e il consorzio ridracoli, ? privato solo di nome in quanto ? comunque a maggioranza pubblica o comunque di soggetti che fanno parte della vita pubblica, in questo modo il servizio ? stato sempre ottimo (da che ricordo io quanto meno) e l'acqua viene pagata una cifra onesta (per? ad esempio gi? per quel poco di privato che c'? quando c'? carestia l'acqua viene destinata ai comuni che la pagano di pi? (tipo rimini ) e razionata agli altri ma ripeto al momento senza grossi disservizi per nessuno)
Prima che lele si infervori non sto dicendo che le privatizzazioni fanno schifo a priori, dico solo che la storia ci insegna che in italia sono sempre state gestite al fine di magnarci su soldi ai danni dei cittadini (le autostrade sono state in toto costruite coi nostri soldini, la societ? autostrade le ha comprate ad un prezzo ridicolo (RIDICOLO) e ora ci sta magnando su soldi a bidonate, la telecom ? stata cannibalizzata nello stesso modo , le ferrovie idem etc etc)

Giusto. Sopratutto la concorrenza non ha mai portato ad un prezzo inferiore, poi basta vedere cosa ? successo a Latina e in Campania. L'acqua non ? una merce!
L'acqua non ? una merce

[ZAMBO77]

domanda: siamo così sicuri che privatizzare sia una cosa negativa?

[ska77c]

domanda: siamo cos? sicuri che privatizzare sia una cosa negativa?

Io si...ma tanto la realt? delle cose pu? sempre cambiare...

Basta guardare cosa ? successo dagli anni '90 in avanti.

[pierry]

ho appena sottoscritto la petizione