Giustizia, non Politica

[Lele-R1-Crash]

Scusa se rido ma se fosse cos? perch? la ex-cirielli?
Perch? le rogatorie?
Perch? il lodo Schifani e il lodo Alfano?
Perch? la riforma dei tempi per la prescrizione?

Non ? vero che non fanno una sega i magisgtrati, tramano quotidianamente contro mr. B. e fanno della giustizia un uso politico.. Ormai lo sanno anche i sassi, scusa!!

Guarda che non ? mica facile beccare un incesurato seriale come il nostro presidente inventandosi di volta in volta un teorema accusatorio, richiede molto tempo e molta arguzia..

P.S: Tornando seri, io conosco almeno un paio di giudici che il mazzo se lo fanno eccome e... altro che 25 settimane di ferie all'anno..

gi?... la mogli di un mio amico, magistrato, se si prende tre settimane l'anno di ferie ? grasso che cola... dire che non fa un caxxo...

cmq sei un Communista. Medita.

Ah ok ... siete arrivati alla difesa del duro lavoro del magistrato ... ancora prima del tempo previsto

[MiKiFF]

Mi comincia a sorgere il dubbio che siano gi? riusciti ad insinuare il tarlo nella gente che la magistratura abbia dei tempi biblici e, per riuscire a fare ci?, abbiano dovuto raccontare delle balle questa volta s?, bibliche, a cui molti hanno molto furbescamente abboccato.

Aho, mandovivi, in Angola???



Giustizia: Carbone, Italia 156ma nel mondo per tempi processo civile

2009-01-30
VENERDI' 30 GENNAIO 2009

Nella classifica della Banca Mondiale (Il Sole 24 Ore Radiocor) - Roma, 30 gen - L'Italia nel 2008 si piazza al centocinquantaseiesimo posto nella classifica internazionale sui tempi del processo civile stilata dalla Banca Mondiale. Lo sottolinea ilpresidente della Corte di Cassazione, Vincenzo Carbone, nella relazione per l'inaugurazione dell'Anno Giudiziario. "Nell'ultimo rapporto 'doing business' 2009 - rileva Carbone - in tema di processo civile, i Paesi europei sono tra i primi 50, Germania a nono posto, Francia al decimo, Belgio al ventiduesimo, Regno Unito ventiquattresimo, Svizzera trentaduesimo posto. Solo la Spagna e' ultima, al cinquantaquattresimo posto. L'Italia e' la 156esima su 181, dopo Angola, Cabon, Guinea, Sao Tome e prima di Gibuti, Liberia, Sri Lanka, Trinidad". Secondo il presidente della Corte di Cassazione, i ritardi della giustizia non gravano soltanto sulle parti in causa, ma sull'intero sistema Paese, specie sui settori dell'economia e della sicurezza". Carbone definisce "scoraggiante" il confronto con gli altri Paesi sui tempi della giustizia: in Francia sono necessari quindici mesi per un processo civile in Cassazione, "che si vuole ridurre a dodici per l'anno prossimo", quattro mesi per un processo penale. In Corte d'Appello dodici mesi, sette mesi per i Tribunaux de Grand Instance e cinque mesi per gli altri tribunali. "Si tratta di mesi - rileva Carbone - non di anni. Purtroppo assai diversa la situazione italiana. Eppure, la spesa pubblica che la Francia dedica alla giustizia e' addirittura inferiore alla nostra, 6,66 miliardi di euro per il 2009 in Francia, 7,56 miliardi di euro per il 2009 in Italia. Ma e' mirata ed efficiente". Secondo il rapporto della Banca mondiale, nel 2008, la durata stimata di un procedimento di recupero di un credito originato da una disputa di carattere commerciale, era in Italia di 1.210 giorni, 331 in Francia, 394 in Germania, 316 in Giappone, 515 in Spagna. Tri-dlu-dm- (RADIOCOR) 30-01-09 11:54:44 (0127) 5 NNNN

[alepan]

a parte che secondo me in alcuni paesi che ci precedono lí i processi li fanno in 1 ora...

[schwarz]

E intanto hanno proposto di reintrodurre l'immunità parlamentare
E la proposta ha raccolto il consenso UNANIME alle camera

Giusto per chi crede ancora che esista una destra e una sinistra ^^

[Lince]

Aho, mandovivi, in Angola???



Giustizia: Carbone, Italia 156ma nel mondo per tempi processo civile

2009-01-30
VENERDI' 30 GENNAIO 2009

Nella classifica della Banca Mondiale (Il Sole 24 Ore Radiocor) - Roma, 30 gen - L'Italia nel 2008 si piazza al centocinquantaseiesimo posto nella classifica internazionale sui tempi del processo civile stilata dalla Banca Mondiale. Lo sottolinea ilpresidente della Corte di Cassazione, Vincenzo Carbone, nella relazione per l'inaugurazione dell'Anno Giudiziario. "Nell'ultimo rapporto 'doing business' 2009 - rileva Carbone - in tema di processo civile, i Paesi europei sono tra i primi 50, Germania a nono posto, Francia al decimo, Belgio al ventiduesimo, Regno Unito ventiquattresimo, Svizzera trentaduesimo posto. Solo la Spagna e' ultima, al cinquantaquattresimo posto. L'Italia e' la 156esima su 181, dopo Angola, Cabon, Guinea, Sao Tome e prima di Gibuti, Liberia, Sri Lanka, Trinidad". Secondo il presidente della Corte di Cassazione, i ritardi della giustizia non gravano soltanto sulle parti in causa, ma sull'intero sistema Paese, specie sui settori dell'economia e della sicurezza". Carbone definisce "scoraggiante" il confronto con gli altri Paesi sui tempi della giustizia: in Francia sono necessari quindici mesi per un processo civile in Cassazione, "che si vuole ridurre a dodici per l'anno prossimo", quattro mesi per un processo penale. In Corte d'Appello dodici mesi, sette mesi per i Tribunaux de Grand Instance e cinque mesi per gli altri tribunali. "Si tratta di mesi - rileva Carbone - non di anni. Purtroppo assai diversa la situazione italiana. Eppure, la spesa pubblica che la Francia dedica alla giustizia e' addirittura inferiore alla nostra, 6,66 miliardi di euro per il 2009 in Francia, 7,56 miliardi di euro per il 2009 in Italia. Ma e' mirata ed efficiente". Secondo il rapporto della Banca mondiale, nel 2008, la durata stimata di un procedimento di recupero di un credito originato da una disputa di carattere commerciale, era in Italia di 1.210 giorni, 331 in Francia, 394 in Germania, 316 in Giappone, 515 in Spagna. Tri-dlu-dm- (RADIOCOR) 30-01-09 11:54:44 (0127) 5 NNNN

e secondo te, riducendo i tempi, si scaleranno le classifiche e ci sar? certezza della pena?

[Lele-R1-Crash]

E intanto hanno proposto di reintrodurre l'immunit? parlamentare
E la proposta ha raccolto il consenso UNANIME alle camera

Giusto per chi crede ancora che esista una destra e una sinistra ^^

Perch? tu avresti votato contro ?

Guarda che farabutti quanto vuoi ... sempre esseri umani sono eh !

[Foglio]

e secondo te, riducendo i tempi, si scaleranno le classifiche e ci sar? certezza della pena?

Se hanno un briciolo di senso del dovere e senso civico si...

[MiKiFF]

e secondo te, riducendo i tempi, si scaleranno le classifiche e ci sar? certezza della pena?

PUNTO 1:

Ma che kazzo hai da ridere?




PUNTO 2:

Questa ennesima leggina paraculo non ? certo una riforma della giustizia, riforma che nonostante sia sbandierata come imminente probabilmente mai si far? visto che il parlamento si ? sempre nel passato dovuto piegare alle sentenze avverse della corte costituzionale, ovvero di giudici che interpretando la costituzione a loro esclusivo favore stoppano puntualmente le riforme che li riguardano.




PUNTO 3:

Il solo avere un processo pendente tipo spada di damocle sulla testa ? una PENA per la maggior parte delle persone, a prescindere da come vada a finire, dunque limitare questo supplizio ? sacrosanto.




PUNTO 4:

Quando il mio capo mi da un lavoro mi da anche un termine ultimo per portarlo a termine. Se non lo faccio qualcuno ne paga le conseguenze, primo di tutto io.

I magistrati che non si organizzano per finire il proprio compito entro i tempi di prescrizione non solo non fanno il loro lavoro, non solo nuociono agli interessati e alla societ? in generale, ma poi non pagano mai per la propria incapacit?.

Negli stati uniti se non finisce in tempo o se sbaglia sentenza il giudice o ? licenziato dallo stato o tira fuori i soldi di tasca propria per ripagare le vittime dei propri errori.

Da grandi poteri vengono grandi responsabilit?, in Italia da grandi poteri vengono solo grandi privilegi e mai nessuna effettiva responsabilit?.




Punto 5:

Tanto moriremo tuttiiiiiiiiiii

[Lince]

PUNTO 1:

Ma che kazzo hai da ridere?

Ma hai letto la domanda?
Ridoo per il fatto che, se si arriver? a tempi degni non ci sar? sicuramente la certezza della pena. Con questa legge, quantomeno.

PUNTO 2:

Questa ennesima leggina paraculo non ? certo una riforma della giustizia, riforma che nonostante sia sbandierata come imminente probabilmente mai si far? visto che il parlamento si ? sempre nel passato dovuto piegare alle sentenze avverse della corte costituzionale, ovvero di giudici che interpretando la costituzione a loro esclusivo favore stoppano puntualmente le riforme che li riguardano.

Beh, lo farei anche io. Non per altro, ma dover lavorare senza nemmeno avere una risma di carta nel caso servisse stampare qualcosa fa girare le palle.
E in questo preciso caso, spero che la corte costituzionale blocchi questa cosa. Se ci sono tempi lunghi ? per un problema al sistema giudiziario, non perch? non ci sono i delinquenti. E quelli, non si faranno nemmeno mezza giornata di carcere. Mettici tranquillamente anche che le FFOO non avranno il bench? minimo stimolo a correr dietro al ladro che ti entra in casa. Gi? non ce l'hanno adesso, figurati dopo.

PUNTO 3:

Il solo avere un processo pendente tipo spada di damocle sulla testa ? una PENA per la maggior parte delle persone, a prescindere da come vada a finire, dunque limitare questo supplizio ? sacrosanto.

Partiamo dal presupposto che se vieni processato, probabilmente, un motivo c'?. Non penso che uno si svegli la mattina e ti vada a denunciare per omicidio senza motivo.
Aggiungici che 6 anni sono COMUNQUE troppi. E, allo stato attuale dei fatti, che percentuale verrebbe condannata? il 2%?

PUNTO 4:

Quando il mio capo mi da un lavoro mi da anche un termine ultimo per portarlo a termine. Se non lo faccio qualcuno ne paga le conseguenze, primo di tutto io.

I magistrati che non si organizzano per finire il proprio compito entro i tempi di prescrizione non solo non fanno il loro lavoro, non solo nuociono agli interessati e alla societ? in generale, ma poi non pagano mai per la propria incapacit?.

Negli stati uniti se non finisce in tempo o se sbaglia sentenza il giudice o ? licenziato dallo stato o tira fuori i soldi di tasca propria per ripagare le vittime dei propri errori.

Da grandi poteri vengono grandi responsabilit?, in Italia da grandi poteri vengono solo grandi privilegi e mai nessuna effettiva responsabilit?.

E questo, che ? sacrosanto, lo risolvi facendo una legge del genere? Ma ce la fai?

[schwarz]

Perchè tu avresti votato contro ?

Guarda che farabutti quanto vuoi ... sempre esseri umani sono eh !

Io spero che gli italiani si sveglino un po finalmente
Si avrei votato contro guarda un po, ma sono un povero rincoglionito di mio... sai sono anche quell'idiota che se c'è un divieto di svolta a sx anche se non c'è nessuno si fa mezzo chilometro per arrivare alla prima rotonda e imboccare la strada dal suo verso (giusto per la cronaca l'esempio l'ho riportato perchè ieri a bologna per riprendere l'autostrada su una fila di 50 macchina solo io e altri 2 abbiamo rispettato il segnale mente le altre macchinine hanno felicemente svoltato a sinistra)
Non sarò un santo ma se possibile non frego gli altri per interesse personale
E non mi sembra nemmeno così strano dal momento che politici nordici si sono dimessi per aver fatturato poche centinaia di euro in nero alla badante..... solo in italia è da patacca essere onesti

[Lele-R1-Crash]

Non sar? un santo ma se possibile non frego gli altri per interesse personale

Anche io mi reputo onesto ma per entrare in politica qualche cosa fuori posto la hanno tutti . In questo senso dicevo che ? normale il voto unanime

[MiKiFF]

IO se ce la fo?



Lince dai retta, per riposndere puntualmente bisogna capire precisamente cosa si legge...

... kmq ho capito, la tua idea è che la giustizia non funzioni a causa delle procedure, la mia è che questo sia marginale e che non funzioni perchè i magistrati sono deresponsabilizzati, estremamente privilegiati e non pagano per la loro lungaggine/incompetenza in nessun caso...

... certo, son punti di vista, solo che il tuo è generalmente sbagliato, come tutti quelli che danno la colpa al sistema riguardo le proprie incapacità...

... se il fine è il bene o il male al sistema ti adatti e lo interpreti forzandolo per il fine superiore della giustizia, altrimenti anche se sei in buona fede, sei nel ruolo sbagliato.

[schwarz]

Anche io mi reputo onesto ma per entrare in politica qualche cosa fuori posto la hanno tutti . In questo senso dicevo che ? normale il voto unanime

Probabilmente del mondo non ho capito un benemerito io ma dire che ? normale che un politico rubi per essere al suo posto direi che ? un eresia assurda
Allora ti chiedo ma siamo davvero un popolo cos? rinc....to da lasciarglielo fare (nel senso che non ce ne accorgiamo....) oppure siamo un popolo che la reputa una cosa talmenta naturale (intendo essere disonesti) da perdonarglielo?

[Lele-R1-Crash]

Probabilmente del mondo non ho capito un benemerito io ma dire che ? normale che un politico rubi per essere al suo posto direi che ? un eresia assurda
Allora ti chiedo ma siamo davvero un popolo cos? rinc....to da lasciarglielo fare (nel senso che non ce ne accorgiamo....) oppure siamo un popolo che la reputa una cosa talmenta naturale (intendo essere disonesti) da perdonarglielo?

In Brianza si dice :

"chi va al mulino si infarina ... l'importante ? che il mulino continui a girare"

Penso che la deduzione la puoi fare anche se non sei un gretto Brianzolo come me

[Lince]

IO se ce la fo?



Lince dai retta, per riposndere puntualmente bisogna capire precisamente cosa si legge...

... kmq ho capito, la tua idea ? che la giustizia non funzioni a causa delle procedure, la mia ? che questo sia marginale e che non funzioni perch? i magistrati sono deresponsabilizzati, estremamente privilegiati e non pagano per la loro lungaggine/incompetenza in nessun caso...

... certo, son punti di vista, solo che il tuo ? generalmente sbagliato, come tutti quelli che danno la colpa al sistema riguardo le proprie incapacit?...

... se il fine ? il bene o il male al sistema ti adatti e lo interpreti forzandolo per il fine superiore della giustizia, altrimenti anche se sei in buona fede, sei nel ruolo sbagliato.

Mi sa che c'? un'incomprensione di fondo.
Io sono completamente d'accordo con quello che dici tu, MA con questa legge non si risolve il problema.
Se ne creano tanti altri.

Se la legge dicesse tipo, prescrizione a 6 anni e pene a giudici e magistrati che sono la causa della dilatazione dei tempi, avrebbe il mio completo appoggio.

Ma qui si parla solo di tempi di prescrizione