Perch? il matrimonio?

[alepan]

diciamo che allo Stato interessa, mentre alla collettivita' no...
cioe' PURTROPPO in uno stato filoeclesiastico, CERTI DIRITTI LI HANNO SOLO QUELLI CONTRATTUALMENTE CONIUGATI ... e cio' e' na tristezza....

mentre al resto della gente, che tu sia sposato o meno.. interessa ben poco.

Ma chi credi che sia la collettivit? se non lo Stato?

[sgamino81]

Ma chi credi che sia la collettivit? se non lo Stato?

Teoricamente hai ragione, solo che appunto alla collettivita' cioe' al resto della gente non interessa...
Alla collettivita' intesa come Stato, beh si....
pero' e' na tristezza....
IMHO

[Lele-R1-Crash]

diciamo che allo Stato interessa, mentre alla collettivita' no...
cioe' PURTROPPO in uno stato filoeclesiastico, CERTI DIRITTI LI HANNO SOLO QUELLI CONTRATTUALMENTE CONIUGATI ... e cio' e' na tristezza....

mentre al resto della gente, che tu sia sposato o meno.. interessa ben poco.

Ma ragazzi io inizio a capire che voi altri vorreste solo una semplice e completa anarchia ...

Non c'? nessuna legge o regola che vi va bene ... se non quelle che devono rispettare gli altri ...

Ma non si capisce che senza regolamentazioni la societ? va a catafascio ? Ma non vi rendete conto di che mondo di merda stiamo creando ?

[alepan]

Ma ragazzi io inizio a capire che voi altri vorreste solo una semplice e completa anarchia ...

Non c'? nessuna legge o regola che vi va bene ... se non quelle che devono rispettare gli altri ...

Ma non si capisce che senza regolamentazioni la societ? va a catafascio ? Ma non vi rendete conto di che mondo di merda stiamo creando ?

Lele, credo sia una delle cose pi? giuste che tu abbia mai scritto

[Torakiky]

tu sei credente...e per chi non lo ? e quindi farebbe un matrimonio solo civile?

La formalizzazione di un progetto di vita derivante dall'amore per un'altra persona.

[Lele-R1-Crash]

Lele, credo sia una delle cose pi? giuste che tu abbia mai scritto

Guarda ... ho deciso ceh d'ora in poi scriver? sempre pi? direttamente perch? mi sono reso conto che il mio tentativo di "ammorbidire" i miei pensieri drastici sortisce equivoci e malintesi ... in generale ottengo l'effetto opposto e spesso mi rendo conto che trasmetto un idea sbagliata del mio pensiero

[sgamino81]

Ma ragazzi io inizio a capire che voi altri vorreste solo una semplice e completa anarchia ...

Non c'? nessuna legge o regola che vi va bene ... se non quelle che devono rispettare gli altri ...

Ma non si capisce che senza regolamentazioni la societ? va a catafascio ? Ma non vi rendete conto di che mondo di merda stiamo creando ?

Io non punto certo all'anarchia!
E chi l'ha detto?
Pero' penso sia possibile dire che una legge o una tipologia' dil legislazione la considero insulsa?

Mondo di merda che stiamo creando? boh... io non vedo alcun mondo di merda...
C'e' chi dice si stava meglio quando si stava peggio....
io dico si sta meglio nel 20009

Degustibus.....

Pero' non vedo nulla di cosi nero. dico solo che se la mia ragazza sta per crepare... beh anche se non ha la fede al dito mi piacerebbe poterla assistere. Se tu reputi serva na legge come quella attuale ed un contratto per poterlo fare, se pensi sia meglio con una legge cosi....
oh son idee, senza dubbio rispettabili, ma io la considero na cavolata.
Se uno vuole assistere un altra persona, beh basta gli voglia bene, puo' essere uomo donna chettefrega....
Mica serve la firma e la rondella al dito...

Ripeto non voglio alcuna anarchia, penso di essere un italiano rispettosissimo delle leggi, ma penso pure di poter esprimere una opinione per volere uno stato il piu liberale possibile!

[Torakiky]

IL MATRIMONIO ? il negozio giuridico (non ? un contratto) disciplinato (a star molto stretti) dagli artt. 79 - 230bis c.c. con il quale ho sancito il legame con la mia attuale moglie, a garanzia nostra, di nostro figlio e di eventuali altri che verranno.

Aspetto NON secondario, per me, il fatto che in occasione della conclusione di questo negozio giuridico tradizione vuole che si celebri una bellissima festa, e la mia lo ? stata come tutte le altre (ognuno nei limiti delle proprie possibilit? credo conservi un bel ricordo della cerimonia), cui segue, se ce lo si pu? permettere, un viaggio di nozze, che ? un altro suggello non da poco all'evento.

E dopo questa sbornia di felicit? inizia la vita insieme che ? un'ulteriore iniezione di felicit? quotidiana, che cresce e si rinnova di giorno in giorno...

Per? il punto fondamentale non ? il matrimonio ma la persona che si ha accanto. A me non ? mai fregato nulla del matrimonio finch? non ho avuto accanto lei.

Il desiderio di sposarsi fine a s? stesso non lo capisco, cos? come non comprendo chi da non credente si sposa in Chiesa perch? le cerimonie belle, ormai, si possono fare anche in Comune (magari non tutti ma basta muoversi di poco...), ormai questa scusa non regge pi?....

Capisco, invece, chi da ateo abbia un/a compagno/a credente e voglia soddisfarla... A questo punto la situazione si fa difficile anche se, PER ME, ? difficile essere cos? divisi (ateo convinto - credente convinta) su una cosa cos? importante per una coppia unita...io non ce la farei...

Io invece ce la faccio benissimo

[alepan]

Guarda ... ho deciso ceh d'ora in poi scriver? sempre pi? direttamente perch? mi sono reso conto che il mio tentativo di "ammorbidire" i miei pensieri drastici sortisce equivoci e malintesi ... in generale ottengo l'effetto opposto e spesso mi rendo conto che trasmetto un idea sbagliata del mio pensiero

Ti confesso che spesso sembra che metti il piede in 2 scarpe, ti preferisco pi? diretto

[alepan]

Io non punto certo all'anarchia!
E chi l'ha detto?
Pero' penso sia possibile dire che una legge o una tipologia' dil legislazione la considero insulsa?

Mondo di merda che stiamo creando? boh... io non vedo alcun mondo di merda...
C'e' chi dice si stava meglio quando si stava peggio....
io dico si sta meglio nel 20009

Degustibus.....

Pero' non vedo nulla di cosi nero. dico solo che se la mia ragazza sta per crepare... beh anche se non ha la fede al dito mi piacerebbe poterla assistere. Se tu reputi serva na legge come quella attuale ed un contratto per poterlo fare, se pensi sia meglio con una legge cosi....
oh son idee, senza dubbio rispettabili, ma io la considero na cavolata.
Se uno vuole assistere un altra persona, beh basta gli voglia bene, puo' essere uomo donna chettefrega....
Mica serve la firma e la rondella al dito...

Ripeto non voglio alcuna anarchia, penso di essere un italiano rispettosissimo delle leggi, ma penso pure di poter esprimere una opinione per volere uno stato il piu liberale possibile!

La vita in uno stato civile ? fatta di regole. Tu vuoi assistere la tua compagna, bene lo fai assumendotene l'impegno davanti allo stato o alla chiesa con il matrimonio.

Anche io vorrei fare il medico senza dover laurearmi...

[Torakiky]

Io non punto certo all'anarchia!
E chi l'ha detto?
Pero' penso sia possibile dire che una legge o una tipologia' dil legislazione la considero insulsa?

Mondo di merda che stiamo creando? boh... io non vedo alcun mondo di merda...
C'e' chi dice si stava meglio quando si stava peggio....
io dico si sta meglio nel 20009

Degustibus.....

Pero' non vedo nulla di cosi nero. dico solo che se la mia ragazza sta per crepare... beh anche se non ha la fede al dito mi piacerebbe poterla assistere. Se tu reputi serva na legge come quella attuale ed un contratto per poterlo fare, se pensi sia meglio con una legge cosi....
oh son idee, senza dubbio rispettabili, ma io la considero na cavolata.
Se uno vuole assistere un altra persona, beh basta gli voglia bene, puo' essere uomo donna chettefrega....
Mica serve la firma e la rondella al dito...

Ripeto non voglio alcuna anarchia, penso di essere un italiano rispettosissimo delle leggi, ma penso pure di poter esprimere una opinione per volere uno stato il piu liberale possibile!

Assolutamente!
Se posso, ti suggerisco di vederla cos?: il matrimonio (civile) ha il solo scopo di DICHIARARE in maniera ufficiale il voler creare una famiglia, che, sarai d'accordo con me, ? il nucleo base della nostra societ?.
Lo Stato Italiano ? disposto a riconoscere delle agevolazioni e degli aiuti (economici, di servizi etc.), in cambio chiede un impegno ufficiale: se, per fondati motivi, l'impegno dovesse venire meno, vengono meno anche le agevolazioni.
Tralasciando i particolari tecnici (gli aiuti potrebbero essere di pi?, i divorzi sono troppo costosi etc.), in principio che cosa trovi insulso in questo concetto?

[sgamino81]

La vita in uno stato civile ? fatta di regole. Tu vuoi assistere la tua compagna, bene lo fai assumendotene l'impegno davanti allo stato o alla chiesa con il matrimonio.

Anche io vorrei fare il medico senza dover laurearmi...

Non e' che se ritenete una legge giusta tutti la devono ritenere giusta.
perche se no, non dovete poi riscaldarvi quando le leggi che non vi vanno bene le criticate.

Io non ho detto che voglio fare qualche reato....
(fare il medico senza laurea e' reato)

Ho solo detto che la reputo una legge troppo restrittiva tutto qui.

SE A VS TEORIA E' TUTTE LE LEGGI CHE ABBIAMO MI VANNO BENE, BEH FATE BENE, MA NON APRITE POST O SCRIVETE IN POST CONTRARI IN CUI SI CRITICANO LEGGI, PER COERENZA

Vedremo se in futuro sara' cosi

[ladyduke]

Beh ... Daniela si parla di opinioni . Io non accetterei mai ma ognuno pu? fare quel che vuole della propria vita

beh anche io ho gi? detto qual'? il mio principio di famiglia ma come te non giudico chi sceglie un'altra strada ma non do nemmeno per scontato che vada a finire male solo perch? non agiscono secondo il mio schema mentale

[alepan]

Non e' che se ritenete una legge giusta tutti la devono ritenere giusta.
perche se no, non dovete poi riscaldarvi quando le leggi che non vi vanno bene le criticate.

Io non ho detto che voglio fare qualche reato....
(fare il medico senza laurea e' reato)

Ho solo detto che la reputo una legge troppo restrittiva tutto qui.

SE A VS TEORIA E' TUTTE LE LEGGI CHE ABBIAMO MI VANNO BENE, BEH FATE BENE, MA NON APRITE POST O SCRIVETE IN POST CONTRARI IN CUI SI CRITICANO LEGGI, PER COERENZA

Vedremo se in futuro sara' cosi

Non hai capito una cippa, quello che dici tu io lo vedo come libertá di espressione e discussione/confronto.

SE TU PENSI CHE A NOI TUTTE LE LEGGI CHE ABBIAMO VANNO BENE, SEI FUORI COME UN COPPO

Medita

[sgamino81]

Assolutamente!
Se posso, ti suggerisco di vederla cos?: il matrimonio (civile) ha il solo scopo di DICHIARARE in maniera ufficiale il voler creare una famiglia, che, sarai d'accordo con me, ? il nucleo base della nostra societ?.
Lo Stato Italiano ? disposto a riconoscere delle agevolazioni e degli aiuti (economici, di servizi etc.), in cambio chiede un impegno ufficiale: se, per fondati motivi, l'impegno dovesse venire meno, vengono meno anche le agevolazioni.
Tralasciando i particolari tecnici (gli aiuti potrebbero essere di pi?, i divorzi sono troppo costosi etc.), in principio che cosa trovi insulso in questo concetto?

Che ripeto se sono in ferie con la mia ragazza e lei si fa male mi devo attaccare al pistolino e non posso starle vicino perche non sono sposato.

perche non chiedo aiuti economici, non chiedo agevolazioni economiche ma il solo fatto di poter decidere io e lei se aiutare lei.

non chiedo qualcosa allo stato se non la liberta' di starle vicino o eventualmente in un futuro di lasciare a lei la mia casa ecc ecc...
Non sto dicendo che voglio l'assegno famigliare o altro.
non penso di essere un peso.

Allora scusa, ad ogni persona acui vuoi bene te la sposi, e divorzi tutte le volte che ti fidanzi, perche cosi se capita qualcosa puoi starle vicino?


Questo chiedo.
Ripeto un conto e' chiedere aiuti economici, case popolari o altro.
Questa e' la parte della legge che non digerisco. La parte in cui io non chiedo nulla di materiale allo stato.