Originally posted by GASte
View Post
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Qualcuno mi uppa la discussione su "Influenzare il meteo"...
Collapse
X
-
Originally posted by nyko683 View PostScritto da te no . Scritto dai complottisti prosciechimiche si
Tutto questo casino solo per un motivo, volevo verificare con mano quanta superficialit? c'? nel trattare le notizie, 9 persone su 10 partono da una loro idea e porco mondo piuttosto che informarsi e mettersi in discussione tendono a screditare l'interlocutore arrivando a dargli dell'ignorante\sociopatico.
Complimenti per l'apertura mentale, veramente!
Per me a sto punto potete pure chiudere!
Comment
-
In quel tread che si vuole ritirare s?, al quale avevo partecipato si diceva chiaramente che era possibile far piovere cospargendo le nuvole di reagenti chimici, pratica comunemente usata per evitare sorprese durante eventi importanti (facendo piovere prima) o intercettando le nuvole di passaggio per donare acqua a zone poche fortunate...
... se questo significa influenzare il clima, beh, s?, si pu? fare...
... se invece si crede che le scie di condensa degli aerei facciano parte di un sitema globale di controllo del meteo, beh, mi pare un p? azzardata come teoria, per non dire imbecille.
Comment
-
Originally posted by Ayrton View Postnell'articolo della sampa che hai linkato tu si parla di cannonicini che sparano iodio..quindi..se la gente che non sa scrive tanto per far notizia e far abboccare la gente come te, cambiando versione di volta in volta per rimanere sulla cresta della credenza popolare ignorante...prego, sei libero di leggere dove ti pare..a me sembra che nessuno abbia negato la volta scorsa che fosse possibile portare chimicamente le nuvole a condensazione, al punto di rugiada e far piovere..
Tra l'altro ieri se non sbaglio l'aereo utilizzato l'hanno pure fatto vedere al tg, inoltre ho postato un articolo, non ti ? venuta nemmeno la voglia di cercare qualcos'altro?Per cercare info su questa storia non c'? bisogno di scardinare i server della CIA, basta fare breve ricerche e trovi altri articoli e scopri magari che non c'era solo iodio ma anche "ioduro di alluminio", e scopri che non erano candelotti ma sono stati rilasciati tramite aerei, cosa che tu vedevi come roba da "ignoranti complottisti"....tutto questo per dire....prima di dare del socipatico a qualcuno (che tra l'altro non conosci nemmeno) cerca qualche informazione in pi?!
E magari impara anche un p? di educazione e non attaccare subito le persone sul personale.
Comment
-
Originally posted by Ayrton View PostGaste inizio a pensare che tu abbia qualche problema, ma socialmente sei accettato? hai mai fatto un test IQ?
la sai la differenza fra cannoncini spargi-iodio e aereoplani?Originally posted by Ayrton View Postnell'articolo della sampa che hai linkato tu si parla di cannonicini che sparano iodio..quindi..se la gente che non sa scrive tanto per far notizia e far abboccare la gente come te, cambiando versione di volta in volta per rimanere sulla cresta della credenza popolare ignorante...prego, sei libero di leggere dove ti pare..a me sembra che nessuno abbia negato la volta scorsa che fosse possibile portare chimicamente le nuvole a condensazione, al punto di rugiada e far piovere..
Originally posted by Ayrton View Postio non ho detto che GaSte è ignorante..ho detto che come la religione è l'oppio dei poveri, questa è una credenza popolare e come tale, ignorante.. al tg fanno vedere un boeing e lo chiamano piper o aereo da turismo.. perpiacere..Last edited by GASte; 03-11-09, 09:49.
Comment
-
Originally posted by MiKiFF View PostIn quel tread che si vuole ritirare s?, al quale avevo partecipato si diceva chiaramente che era possibile far piovere cospargendo le nuvole di reagenti chimici, pratica comunemente usata per evitare sorprese durante eventi importanti (facendo piovere prima) o intercettando le nuvole di passaggio per donare acqua a zone poche fortunate...
... se questo significa influenzare il clima, beh, s?, si pu? fare...
... se invece si crede che le scie di condensa degli aerei facciano parte di un sitema globale di controllo del meteo, beh, mi pare un p? azzardata come teoria, per non dire imbecille.
Comment
-
Originally posted by AndreaRS250 View Postmiki ricorda bene... caro ste.. ti vorrei evitare un'ulteriore figura barbina ma se proprio ci tieni.
Comment
-
-
Originally posted by GASte View Postguarda qui le figure barbine non le f? certo chi cerca di parlare delle cose cercando informazioni sulla rete, ma chi come te e il tuo socio parte in quarta dando del sociopatico all'altro...complimenti veramente, e io che speravo che i politici italioti fossero un anomalia, invece no, sono l'esatta rappresentazione degli Italioti.
Ste cazz non sapevo che fossi uno sfiguz
Non ci vengo pi? a fare gli aperitivi con voi!
Comment
X
Comment