Fattaccio a Ceska sul lavoro (x esperti internet)

[giova3419]

ragazzi siete troppo avanti fate/avete fatto legge?

Isa, questa domanda ? bellissima...

[|KC|]

Sarei anch'io per questa btesi, ma Wild ? molto preparato e propendo quindi per la sua versione, anche perch? la cassazione da un indirizzo ma non fa legge...

guarda che non metto mica in discussione la sua preparazione in materia eh?!

ragazzi siete troppo avanti fate/avete fatto legge?

non e' l'unico modo per imparare a districarsi

[wildfire]

Allora pensavo il 617 sexies c.p.:
CHIUNQUE, AL FINE di procurare a se o ad altri un vantaggio o DI ARRECARE AD ALTRI UN DANNO, FORMA FALSAMENTE ovvero altera o sopprime, IN TUTTOo in parte, il contenuto, anche occasionalmente intercettato, di TALUNA DELLE COMUNICAZIONI RELATIVE AD UN SISTEMA INFORMATICO o telematico o intercorrenti tra pi? sistemi.....

Perche' la comunicazione e' VERA.
E' vero che il mittente ha inviato esattamente QUEL contenuto della corrispondenza elettronica.
E' vero che il mittente ha utilizzato esattamente QUELL'indirizzo di posta elettronica.
Per quanto ne sappiamo noi non ha fatto forging degli headers.
La comunicazione e' genuina.
L'indirizzo del mittente e' fuorviante ma non FALSO.

[wildfire]

Sarei anch'io per questa btesi, ma Wild è molto preparato e propendo quindi per la sua versione, anche perchè la cassazione da un indirizzo ma non fa legge...
E poi devo promuovere la mia idea del 617 sexies...

Per l'amor del Cielo, tutti liberi di aderire ad un inbdirizzo piuttosto che un'altro.
Pero' a mio avviso la sentenza della Cassazione viola il principio di tassatività in quanto attribuisce all'indirizzo di posta elettronica (che altro non e' che IDENTIFICATIVO DI UN'UTENZA DI RETE) la valenza del nome, che peraltro e' *esattamente definito dal Codice Civile*. Posso capire l'attenzione della Suprema Corte al problema dell'identità digitale ma nel tentativo di adeguare la norma alla realta' dei fatti hanno preso una cantonata e hanno violato i principi ermeneutici del diritto penale.
Ci vorrebbe una SSUU... forse tra qualche anno

E soprattutto ci vorrebbero magistrati che capiscano di cosa stanno parlando - specialmente in tema di tecnologia.

[terremoto]

il messaggio ? brevissimo ma chiaro, e soprattutto plausibile:

BITCH!
FANCUXO TU E LE TUE FOTOCOPIE
MI SONO ROTTA IL CAXXO

diciamo che a lavoro tutto sommato la segretaria del direttore ha capito, anche se ... la segretaria probabilmente far? una denuncia per ingiurie o qualcosa del genere...


riguardo all'inidirizzo IP, volete sapere l' OrigIP o il OriginalSenderIP ??

[|KC|]

riguardo all'inidirizzo IP, volete sapere l' OrigIP o il OriginalSenderIP ??

mi basterebbe sapere chi sia quel somaro che ti ha promosso alla maturita'

fate una bella denuncia congiunta alla Postale

[elpaso1]

il messaggio ? brevissimo ma chiaro, e soprattutto plausibile:

BITCH!
FANCUXO TU E LE TUE FOTOCOPIE
MI SONO ROTTA IL CAXXO

diciamo che a lavoro tutto sommato la segretaria del direttore ha capito, anche se ... la segretaria probabilmente far? una denuncia per ingiurie o qualcosa del genere...


riguardo all'inidirizzo IP, volete sapere l' OrigIP o il OriginalSenderIP ??

Non vorrei dire una cavolata ma "vaffanc..." non ? una parola ormai sdoganata e non pi? ritenuta un'offesa? Mi sembra di ricordare qualcosa del genere dal famoso Vday di Beppe G......
Bitch invece che vuol dire che il mio inglese fa acqua da tutte le parti?

[|KC|]

Bitch invece che vuol dire che il mio inglese fa acqua da tutte le parti?

Bitch: elegante eufemismo anglosassone con cui ci si indirizza ad ex collega con cui, nonstante alcuni dissapori, si e' trascorso un piacevole periodo professionale

[terremoto]

mi basterebbe sapere chi sia quel somaro che ti ha promosso alla maturita'

fate una bella denuncia congiunta alla Postale

a mia discolpa posso dire che stavo scrivendo IL SENDER IP , poi ho letto che era OriginalSenderIP

Bitch: elegante eufemismo anglosassone con cui ci si indirizza ad ex collega con cui, nonstante alcuni dissapori, si e' trascorso un piacevole periodo professionale

Magari il Bitch fosse stato diretto a Ceskina, la si andava a prendere direttamente a casa...quello ? il testo della Mail che Ceskina avrebbe mandato alla segretaria del Direttore del FIATCENTER di ROMA...certo

[|KC|]

quello ? il testo della Mail che Ceskina avrebbe mandato alla segretaria del Direttore del FIATCENTER di ROMA...certo

proprio per questo io procederei dritto dritto a bussare a casa della Postale

[Alberto2811]

Smetti di drogarti e/o di credere a RIS e/o CSI . "Immediatamente" solo nei tuoi sogni. PolPost deve trasmettere al PM che deve essere autorizzato dal GIP a chiedere i log al provider. Il quale risponder? con tutta la calma dell'universo. Metti in conto almeno 3/4 mesi ed in ogni caso COL CAVOLO che ti viene fornita l'informazione sino ad indagini concluse (12/18 mesi). All'anima dell'"immediatamente".

Il tutto sempre che il PM ravvisi un reato, cosa che sto cercando con scarso successo di fare da una decina di minuti.

grazie della spiegazione e soprattutto della pazienza!

[emino76]

Perche' la comunicazione e' VERA.
E' vero che il mittente ha inviato esattamente QUEL contenuto della corrispondenza elettronica.
E' vero che il mittente ha utilizzato esattamente QUELL'indirizzo di posta elettronica.
Per quanto ne sappiamo noi non ha fatto forging degli headers.
La comunicazione e' genuina.
L'indirizzo del mittente e' fuorviante ma non FALSO.

Beh, penso che la comuniczione sia vera per foza, perch? una comunicazione "falsa" nn esisterebbe...., sarebbe un controsenso.
Credo che il formare falsamente nn sia da riferirsi alla comunicazione ma al fatto di crearla volutamente "travisata", che ingenera un dubbio in hi la legge...
La comunicazione ? genuina ma volutamente mandata da un indirizzo voluamente creato del tutto simile ad un altro prorpio per arrecare danno...

[terremoto]

proprio per questo io procederei dritto dritto a bussare a casa della Postale

infatti stamattina si va

Credo che anche la Segretaria sporger? denuncia per ingiurie o altro...

[tales5]

? davvero tutto molto complesso, ma sottoscrivo e leggo pi? avanti, essendo stata coinvolta in qualcosa di simile alla tua dolce met?.
intanto ti fo un "in bocca al lupo" e facci sapere!!


certo ? che a vedere la miriade di sbattimenti vale quasi pi? l'Idea di lasciar perdere...

[wildfire]

infatti stamattina si va

Credo che anche la Segretaria sporger? denuncia per ingiurie o altro...

Ricordatevi di (far) mettere in calce alla denuncia la richiesta di essere avvisati circa l'eventuale istanza di archiviazione ai sensi del 408 cpp.
Magari non ve ne fate nulla, ma e' sempre meglio sapere che non sapere