Caso Cucchi..

[AndreaRS250]

andrea....tanto per rimanere a tema...CAMBIA PUSHER...che cazxo di processo gli vuoi fare a sto poveraccio visto che lo hanno AMMAZZATO PRIMA!...

visto che stiamo parlando di diritti... sveglia.. sono le 10.35

è ovviamente un discorso in generale, vista la generalizzazione fatta da te

[AndreaRS250]

ah altra cosa

a casa mia i poveracci sono quelli che ci rimangono secchi per circostanze assolutamente estranee alle proprie azioni.

questo non giustifica la morte

ma semplicemente che ad avere una vita un filino più onorevole, in certe situazioni non ci finirai mai.

[neeko72]

come in ogni caso di omicidio.

si certo, perch? nei casi di omicidio il processo lo fai alla vittima? ....vabb? , meglio che abbandono la discussione va.....il livello dei ragionamenti ? da scuola materna...

[pompone999]

comunque r.i.p.
è un ragazzo che non c'è più
io esco dalla discussione

[AndreaRS250]

si certo, perch? nei casi di omicidio il processo lo fai alla vittima? ....vabb? , meglio che abbandono la discussione va.....il livello dei ragionamenti ? da scuola materna...

... qui ci vuole uno schemino...

allora... partiamo dalla realt?

c'? lo spaccino.. che commette un reato nella sua attivit?.
bene
viene arrestato secondo le leggi..
prima di arrivare al giusto processo per spaccio qualcuno fra i tutori lo randella tanto o poco (senza valutare la questione epilessia che non ? stata chiarita).. sto ragazzo muore.

il suo diritto alla vita viene a meno e per questo viene fatto un processo per stabilire cosa ? successo


ecco.. ora noi pretendiamo di poter emettere una sentenza (che cosa ne pensate del caso cucchi) senza avere un minimo di cognizione di causa?

spero di no..


a quel punto entra in gioco la discussione pour parler.. ovvero generalizzata

tu dici.. eh allora ? giusto ammazzarli tutti? (ovviamente con tono ironico)

e io ti dico che non ? giusto, che la legge deve essere uguale per tutti, quindi se a uno spacciatore viene garantito un processo (quando non muore come in questo caso) ? giusto che venga garantito un processo a chi ne ha causato la morte direttamente o indirettamente.. sar? appunto il processo a stabilirlo


fin qui hai capito il dicorso o devo fare proprio i disegni?

[toto#77]

assolutamente no, mettiamoli dentro a marcire.. ma visto che uno spacciatore ha diritto a un processo, e un processo si conclude con una sentenza.. direi che ? quantomeno fuori luogo avere la presunzione di emettere una sentenza senza che non siano nemmeno state raccolte tutte le testimonianze e ricostruita la vicenda.


se vuoi chiarisco il concetto... concediamogli una giusta ESTIRPAZIONE... oppure facciamo garantismo per tutti, spacciatori e puttanieri.

secondo me state fuori di testa.....
bh? a tuttoggi i puttanieri (e tranvieri) lo sappiamo benissimo dove stanno!
si amarcire in galera mi st? anche bene ma dopo un processo!!!!

[AndreaRS250]

reati di serie a.. reati di serie b.. e l'italia va come va.. ma voi che state a fa?

[neeko72]

... qui ci vuole uno schemino...

allora... partiamo dalla realtà

c'è lo spaccino.. che commette un reato nella sua attività.
bene
viene arrestato secondo le leggi..
prima di arrivare al giusto processo per spaccio qualcuno fra i tutori lo randella tanto o poco (senza valutare la questione epilessia che non è stata chiarita).. sto ragazzo muore.

il suo diritto alla vita viene a meno e per questo viene fatto un processo per stabilire cosa è successo


ecco.. ora noi pretendiamo di poter emettere una sentenza (che cosa ne pensate del caso cucchi) senza avere un minimo di cognizione di causa?

spero di no..


a quel punto entra in gioco la discussione pour parler.. ovvero generalizzata

tu dici.. eh allora è giusto ammazzarli tutti? (ovviamente con tono ironico)

e io ti dico che non è giusto, che la legge deve essere uguale per tutti, quindi se a uno spacciatore viene garantito un processo (quando non muore come in questo caso) è giusto che venga garantito un processo a chi ne ha causato la morte direttamente o indirettamente.. sarà appunto il processo a stabilirlo


fin qui hai capito il dicorso o devo fare proprio i disegni?

beh allora ripassati un pò di sintassi e analisi del periodo perchè per come l'avevi spiegato finora s'era capito il contrario... ...resta il fatto che io sono libero di pensare quello che voglio...e, rispondendo alla domanda posta nel topic, io penso che questo ragazzo sia stato ucciso dai carabinieri che lo avevano in custodia...punto, due punti e pure un punto e virgola!

[AndreaRS250]

beh per fortuna che i processi sono un filo più articolati sia della mia sintassi che dei tuoi ragionamenti

oltretutto come puoi dire con certezza che sia colpa di carabinieri piuttosto che di guardie penitenziarie? (che non sono esattamente la stessa cosa), insomma.. quale sarebbe l'esatto ordine degli eventi e la causa scatenante della morte?

ovviamente partendo dal presupposto (.. o pregiudizio) che sia stato picchiato con l'intento di ucciderlo. (da cui omicidio volontario)


ps. dimenticavo... alle elementari non si fa ancora sintassi e analisi del periodo

[toto#77]

beh per fortuna che i processi sono un filo pi? articolati sia della mia sintassi che dei tuoi ragionamenti

oltretutto come puoi dire con certezza che sia colpa di carabinieri piuttosto che di guardie penitenziarie? (che non sono esattamente la stessa cosa), insomma.. quale sarebbe l'esatto ordine degli eventi e la causa scatenante della morte?

ovviamente partendo dal presupposto (.. o pregiudizio) che sia stato picchiato con l'intento di ucciderlo. (da cui omicidio volontario)

andrea...almeno per? apriamoli gli occhi....
aveva gli occhi infossati nelle orbite, tre vertebre e la mascella fratturata....

[AndreaRS250]

tu sai dirmi con esattezza cosa è successo?

[toto#77]

tu sai dirmi con esattezza cosa è successo?

giorno 1
è stato arrestato,
portato a casa per perquisire la sua stanza,
chiesto avvocato
rifiutato avvocato
custodito in guardiola
giorno2
processo per direttissima,
avvocato d'ufficio
faccia molto gonfia,
il giudice lo ha fatto visitare nell'ambulatorio del tribunale,
rinviata l'udienza per le tumefazioni in viso
spostato in carcere,
rifiutato in carcere in favore dell'ospedale carcerario
da qui poche info e confuse
hanno fatto girare i familiari come delle trottole e non glielo hanno fatto vedere mai, riferendogli che era tranquillo,
dopo qualche giorno hanno notificato che era stata disposta l'autopsia e hanno mostrato il corpo ai genitori!

un bello schifo eh?
pensa se fosse stato tuo figlio o tuo fratello,
voglio riservarmi il diritto di picchiarlo io poi un calcio in culo e in carcere,
così si comportano in cina ma almeno ti avvisano prima!

qui c'è un articolo con un po' meno retorica degli altri:

http://www.giornalettismo.com/archives/40878/stefano-checchi-e-lo-stato-di-diritto/

[giuseppe_d]

Incredibilmente mi trovo molto daccordo con il pensiero di andretta250








devo preoccuparmi?

[giuseppe_d]

giorno 1
è stato arrestato,
portato a casa per perquisire la sua stanza,
chiesto avvocato
rifiutato avvocato
custodito in guardiola
giorno2
processo per direttissima,
avvocato d'ufficio
faccia molto gonfia,
il giudice lo ha fatto visitare nell'ambulatorio del tribunale,
rinviata l'udienza per le tumefazioni in viso
spostato in carcere,
rifiutato in carcere in favore dell'ospedale carcerario
da qui poche info e confuse
hanno fatto girare i familiari come delle trottole e non glielo hanno fatto vedere mai, riferendogli che era tranquillo,
dopo qualche giorno hanno notificato che era stata disposta l'autopsia e hanno mostrato il corpo ai genitori!

un bello schifo eh?
pensa se fosse stato tuo figlio o tuo fratello,
voglio riservarmi il diritto di picchiarlo io poi un calcio in culo e in carcere,
così si comportano in cina ma almeno ti avvisano prima!

qui c'è un articolo con un po' meno retorica degli altri:

http://www.giornalettismo.com/archiv...to-di-diritto/

scusate

ma a voi sembra normale girare con 20 grammi di coca?

cioè qui non parliamo del ragazzino beccato con la canna...

[neeko72]

scusate

ma a voi sembra normale girare con 20 grammi di coca?

cio? qui non parliamo del ragazzino beccato con la canna...

se giri, e vieni beccato con 20 grammi di coca vieni arrestato, giudicato e sottoposto ad una pena detentiva...non a uccisione sommaria!.....